Shchbooks.ru

Электронные книги Books
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

ВС РФ рассмотрел дело судьи, ругавшегося матом с адвокатом в прослушках ФСБ

ВС РФ рассмотрел дело судьи, ругавшегося матом с адвокатом в прослушках ФСБ

Фото: Pixabay

Верховный суд РФ рассмотрел жалобу бывшего судьи Тракторозаводского районного суда города Волгограда Артура Дудникова, лишенного мантии в начале этого года после «сигнала» из ФСБ. Судью на основании материалов прослушки уличили во внепроцессуальном общении со знакомым адвокатом, заинтересованным в конкретном судебном решении. А за использование ненормативной лексики в разговоре Дудников удостоился отдельной порции обвинений.

Дудников прилетел в Москву на заседание Дисциплинарной коллегии ВС из Краснодара. После прекращения полномочий экс-судья с женой и тремя маленькими детьми покинул Волгоград и уехал жить к родителям. В обоснование своей жалобы он указал, что столь суровое дисциплинарное взыскание накладывается лишь в исключительных случаях, которые должны устанавливаться квалификационной коллегией судей. А инициированная в отношении него областным Советом судей проверка проводилась с существенными нарушениями.

Поводом для проверки стало сообщение из регионального УФСБ, которое летом прошлого года проинформировало судейское сообщество о внепроцессуальном общении Дудникова с волгоградским адвокатом Антоном Пономаревым. Оба были знакомы еще со времен совместной работы помощниками судей. Согласно материалам, по инициативе Пономарева давние приятели активно обсуждали возможность облегчить положение некой Ирины Сударкиной, осужденной на 8 лет за убийство (ст. 105 УК РФ). В частности, адвокат выяснял у судьи, можно ли его подзащитной провести меньший остаток срока не в колонии общего режима, а на принудительных работах. Дудников, следует из материалов, давал адвокату советы и обещал оказать содействие. В УФСБ, основываясь на материалах оперативно-разыскной деятельности, пришли к выводу, что за нужное решение судья запросил и получил от адвоката 400 тыс. рублей.

Дисциплинарная комиссия Совета судей по итогам проверки пришла к выводу, что действительно имело место внепроцессуальное общение судьи с адвокатом. В свою очередь областная ККС сочла, что дисциплинарный проступок, совершенный Дудниковым, выразился в числе прочего и в незаконном использовании статуса судьи в личных интересах. Кроме того, судье были предъявлены претензии за обилие ненормативной лексики в речи при общении с адвокатом. В январе Дудникова, судью с почти десятилетним стажем, лишили мантии и пятого квалифкласса. ВККС не нашла оснований для отмены решения. Тогда экс-судья подал жалобу в ВС.

— Ваша честь! — обратился Дудников к председателю ДК ВС Сергею Рудакову. — Я возвращаюсь из отпуска, и тут мне говорят, что в отношении меня проводится проверка. Хорошо, говорю я, дайте мне ознакомиться с материалами, и я отвечу на все вопросы. Мне не отказывают, но по факту получается следующее — сегодня мне говорят про проверку, а уже назавтра приносят готовый приговор. Как будто бы всю ночь не спали…

Представитель ККС — судья Волгоградского гарнизонного суда Василий Боховко, выступавший по видеосвязи из Волгограда, был краток: «ККС находит, что процедура не была нарушена». Он, кстати, первые несколько минут регулярно путал фамилию своего процессуального оппонента и исправился только после замечания Рудакова.

В разговор вступила адвокат экс-судьи Виктория Коротаева:

— У моего подзащитного отсутствуют признаки правонарушения.

— Правонарушение — это уже из уголовного, — молниеносно среагировал председатель ДК.

— Прошу прощения, конечно же, проступка, — тут же исправилась адвокат.

Дудников и сам не давал себя в обиду.

— За мной ничего нет, какой личный интерес? За 400 тысяч я, получается, должен был договариваться с судьей, прокурором, ФСИН, с кем там еще… — рассуждал вслух экс-судья. — Есть только слова Пономарева, который придумал эту легенду, чтобы избежать ответственности.

В кулуарах корреспонденту L.R удалось пообщаться с Дудниковым (он действительно в разговоре не стесняется ненормативной лексики). По информации экс-судьи, Пономарева, что называется, «взяли» с деньгами на явном мошенничестве.

— Не знаю, что ему предложили, чтобы он принял в этом участие. Но вообще, это все давняя история, десять лет почти, — рассказал Дудников. — Волгоград — своеобразный регион, и нас, краснодарских, там почему-то не любят. За то время, что я там работаю, выдавили всех, я оставался последний. По работе мне претензии трудно было предъявить, но вот нашли. И где логика? Мне приносят деньги, ладно. Во-первых, где они? Но даже если они есть, то это взятка, статья 290 УК РФ, но мне не это же вменяют…

Тем временем из Волгограда подал реплику Боховко:

— У нас есть не только объяснения Пономарева, но и материалы ОРМ. Там в записанных разговорах, если исходить из контекста, явно речь идет о деньгах.

Рудаков как бы между прочим поинтересовался у Дудникова, почему он не стал, хотя и был дома, принимать от посыльных извещение о дате заседания дисциплинарной комиссии Совета судей, на котором рассматривался его вопрос. Но при этом в жалобе указывает на ущемление своих прав и невозможность участия в работе комиссии.

Читайте так же:
Застройщик не зарегистрировал договор

Дудников сообщил, что перенес болезненную операцию и на заседание в любом случае не смог бы явиться.

— Ну и потом, они были без удостоверений, без масок, а у меня вся семья тяжело переболела ковидом. А это незнакомые мне люди, — пояснил Дудников. — По почте мне почему-то не прислали ни одного извещения.

Судебное заседание длилось больше двух часов. Еще час тройка судей ВС провела в совещательной комнате. В удовлетворении жалобы Дудникову было отказано. У бывшего судьи есть месяц для обращения в апелляционную коллегию ВС. Впрочем, Дудников пока не уверен, что воспользуется правом на обжалование.

Можно ли до суда попасть на приём к судье?

Добрый день! У каждого суда есть свои внутренние правила и приемные часы. Как вы понимаете к судьям обращаются преимущественно с вопросами по рассматриваемым делам, но не только. Эта информация обычно представлена на сайте в свободном доступе, хотя сейчас не такое простое время для взаимодействия напрямую с правосудием. Какой бы ни был процесс (гражданский, арбитражный, уголовный или иной) такое право есть . В силу ст. ГК РФ действует принцип равенства, который также касается и публичных интересов граждан. Проконсультируйтесь со специалистом по этому вопросу.

Здравствуйте, Алина!
Нет, ни до суда, ни после попасть на прием к судье Вы не сможете. Правосудие является отдельной ветьвью власти, независимой от остальных. Подобные же встречи могут расцениваться, как попытка повлиять на исход дела, что противоречит принципам правосудия.

Попасть на прием можно только к работниками аппарата суда, на которых приказом председателя суда возложены и соответственно закреплены в их должностных регламентах обязанности по приему граждан. В случае необходимости приказом председателя суда утверждается график ведения приема граждан уполномоченными работниками аппарата суда.

Функции приема граждан могут быть возложены председателем суда на федеральных государственных гражданских служащих, замещающих должности, не входящие в состав структурных подразделений аппарата суда, как правило это помощник председателя суда, помощник судьи и т.д.

Если у Вас есть сомнения в объективности судьи или наличии его личной заинтересованности в рассмотрении дела, то можете подать ходатайство об отвтоде судьи. Если его удовлетворят, то судью заменят на другого.

Нет, к сожалению личный прием граждан, на котором Вы могли бы высказать свои пожелания и претензии по конкретному делу, судьями не ведется. На основании ФКЗ от 07.02.2011 №1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" все взаимодействие по вопросам подачи гражданами документов в суд, обжалования актов судов, возложено на аппарат суда — отдел делопроизводства (канцелярию).

Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"

Статья 39. Функции аппарата суда общей юрисдикции

1. Аппарат суда общей юрисдикции:

Вы не сможете попасть на прием к судье. Судьи не консультируют граждан. В судах имеется Положение о порядке рассмотрения обращений граждан , вы можете найти его на сайте суда.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20.11.2019 N 263 "Об утверждении Примерного положения о приемной федерального суда общей юрисдикции и Типового регламента организации деятельности приемной федерального суда общей юрисдикции"

2. Организация приема

2.1. Прием граждан (физических лиц), представителей юридических лиц, организаций, общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления (далее — прием граждан) производится в день их обращения федеральными государственными гражданскими служащими аппарата суда, в специально отведенном помещении, оснащенном необходимым имуществом, нормативными, справочными и иными материалами, средствами связи.

2.2. Прием граждан ведется ежедневно в течение рабочего времени суда, установленного утвержденными председателем суда Правилами внутреннего распорядка суда, без предварительной записи в порядке очередности, за исключением отдельных категорий граждан, имеющих в соответствии с законодательством право на внеочередной прием.

При приеме гражданин предъявляет документ, удостоверяющий личность, доверенность на совершение соответствующего действия (для представителя заявителя) либо ордер адвоката.

Здравствуйте, Уважаемая Алина, судьи прием не ведут, тем более никогда не встречается со сторонами процесса, который ведет данный судья. Все вопросы нужно решать в судебном заседании, пояснения сделайте в письменном виде и приобщите к материалам дела. Удачи Вам на процессе.

Можно ли до суда попасть на приём к судье?

Вы можете попасть на личный прием к судье. Другой вопрос, что он или она не будут с Вами обсуждают предстоящее судебное разбирательство. Именно для этого и существуют судебные заседания, чтобы на них могли высказаться две стороны, заслушав которые судья вынесет судебное решение. Если Вы с ним будете не согласны, у Вас есть право на обжалование в вышестоящую судебную инстанцию.

ГПК РФ Статья 199. Составление решения суда

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

ГПК РФ Статья 320. Право апелляционного обжалования

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Да, в данное время по законам "О статусе судей" и другим судьи не занимаются приёмом граждан по их вопросам. Но попасть на приём можно, если вопрос касается непосредственно судьи или без обращения к судье решить невозможно. Если сам судья не примет Вас, обратитесь к председателю суда.

Читайте так же:
Временная регистрация в ипотечной квартире

Алина с судьей пообщать скорее всего не получится. Если у вас есть вопаросы в рамках рассматриваемого судом дела, какие то учнения, то попробуйте пообщаться с помощником судьи.

СОГЛАСОВАНО
Постановлением Президиума
Совета судей Российской Федерации
от 3 октября 2019 г. N 773

УТВЕРЖДЕН
приказом Судебного департамента
при Верховном Суде
Российской Федерации
от 20 ноября 2019 г. N 263

Типовой регламент
организации деятельности приемной федерального суда общей юрисдикции

2. Организация приема

2.1. Прием граждан (физических лиц), представителей юридических лиц, организаций, общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления (далее — прием граждан) производится в день их обращения федеральными государственными гражданскими служащими аппарата суда, в специально отведенном помещении, оснащенном необходимым имуществом, нормативными, справочными и иными материалами, средствами связи.

2.2. Прием граждан ведется ежедневно в течение рабочего времени суда, установленного утвержденными председателем суда Правилами внутреннего распорядка суда, без предварительной записи в порядке очередности, за исключением отдельных категорий граждан, имеющих в соответствии с законодательством право на внеочередной прием.

При приеме гражданин предъявляет документ, удостоверяющий личность, доверенность на совершение соответствующего действия (для представителя заявителя) либо ордер адвоката.

2.3. При наличии технической возможности в интересах обеспечения защиты прав граждан ведение приема может сопровождаться аудио- и видеозаписью, о чем граждане в обязательном порядке уведомляются до начала приема.

2.4. Во время приема граждан, а также при их обращении по телефону гражданам могут даваться устные разъяснения о подведомственности рассмотрения интересующих их вопросов, порядке обращения, компетенции суда, порядке получения информации об итогах рассмотрения заявлений, жалоб, иных обращений.

2.5. Устные ответы и разъяснения на устные обращения граждан даются, как правило, в день обращения. Если дать устный ответ (разъяснение) в день обращения не представляется возможным или гражданин настаивает на предоставлении письменного ответа, ему дается устное разъяснение о сроке и порядке получения ответа.

Для получения письменного ответа по итогам приема гражданину предлагается письменно изложить смысл своего вопроса (предложения, жалобы).

2.6. Работники Приемной суда обязаны оказывать содействие гражданам в правильном указании в письменном обращении названия должности, фамилии, имени, отчества адресата, названия суда.

2.7. Все материалы, полученные от гражданина в ходе приема, регистрируются в соответствии с инструкцией по судебному делопроизводству.

2.8. Работники Приемной суда несут непосредственную ответственность за надлежащее ведение приема.

В случае возникновения по причинам, связанным с организацией работы в суде, проблемных ситуаций, препятствующих представлению лицу, обратившемуся в суд, запрашиваемой информации, выдаче запрашиваемых документов, принятию подаваемых им документов, работники Приемной суда обязаны принять максимально возможные меры для разрешения ситуации по существу, в том числе обратиться к работникам других структурных подразделений суда, председателю (заместителю председателя) суда.

2.9. Разрешение любых спорных ситуаций, возникающих в процессе взаимодействия Приемной суда с другими структурными подразделениями суда, производится через начальника соответствующего отдела. Работники Приемной суда обязаны информировать начальника отдела обо всех возникающих в процессе работы Приемной суда проблемных ситуациях.

2.10. В случаях, когда разрешение вопроса, с которым гражданин обращается в суд, не входит в компетенцию данного суда, работники Приемной суда разъясняют, в какой суд следует обратиться с подобным вопросом, либо сообщают, что данный вопрос не относится к компетенции судов.

2.11. Работники Приемной не имеют права предоставлять следующую информацию:

о номерах телефонов руководства и судей данного суда, а также других судов;

информацию, составляющую государственную, служебную, коммерческую тайну и иную охраняемую законом тайну, а также другие, не подлежащие распространению сведения, ставшие известные им в связи с исполнением должностных обязанностей.

2.12. Работники Приемной суда не имеют права оказывать юридическую помощь лицам, обратившимся в суд, за исключением предоставления информации по вопросам оформления заявлений, жалоб, обращений, подаваемых в суд, порядка их подачи, порядка получения ответа или запрашиваемых документов.

2.13. При приеме обращений граждан не допускается возложение на граждан не предусмотренных законом обязанностей или ограничение возможности реализации их прав, в частности не допускаются требования:

Читайте так же:
Апелляционная жалоба по задолженности по кредитному договору

представления документов, не предусмотренных законодательством, предоставляющим гражданину право, на реализацию которого направлено заявление (жалоба, обращение);

исполнения гражданином обязанностей, не связанных с заявлением (жалобой, обращением), если это не предусмотрено федеральным законом;

реализации гражданином своего права только при условии реализации иных не связанных с ним прав, если это не предусмотрено федеральным законом;

уплаты сборов, оплаты услуг, не предусмотренных законодательством;

снятия копий с документов, если это не предусмотрено законодательством;

обязательного заключения договоров, связанных с рассмотрением заявления (жалобы, обращения), если в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации подобные договоры заключаются в добровольном порядке;

обязательного использования гражданином при подаче заявлений бланков и иных типовых форм, выдаваемых судом, если это не предусмотрено законодательством;

совершения гражданином иных действий, не предусмотренных законодательством.

Жалоба на судью

Вопреки стереотипам, касающихся неприкосновенности судей и невозможности оспорить их решения, существует официальный и доступный каждому гражданину РФ способ это сделать. На любого судью можно подать жалобу, если, по вашему мнению, это лицо выполняет свои обязанности ненадлежащим образом.

В каких случаях и куда подается жалоба

жалоба на судью

Жалоба может быть подана как в случае некорректного поведения судьи, так и при более серьезных нарушениях, которыми являются:

  • игнорирование ходатайств и устных заявлений;
  • затягивание судебного процесса;
  • несоответствие протоколов судебного заседания реальному положению дел;
  • предвзятое отношение судьи к одной из сторон

Юристы часто советуют попытаться обойтись без жалоб и бороться с такими нарушениями другим способом: заявить судье отвод (запрет участия в процессе). Чаще всего после заявления отвода судья все же не отстраняется, но вероятность того, что небольшие нарушения прекратятся.

Если этот способ не срабатывает – придется писать жалобу. Но не стоит направлять этот документ в прокуратуру или в Европейский Суд по правам человека (так поступают многие люди, по незнанию рассчитывая на удовлетворение жалобы). Рассмотрение данного вопроса вне компетенции, и подобные дела решаются непосредственно с председателем суда. Если это не поможет – жалоба на мирового судью, арбитражного и даже федерального подается в квалификационную коллегию судей, которая в случае подтверждения нарушений может отстранять судей от работы.

На рассмотрение жалобы по закону отводится 30 дней, после чего заявителю дается ответ в письменной форме. На практике чаще всего судей никак не наказывают и не отстраняют от дела, но это не значит, что жалобу не рассматривают компетентные органы Более того – в большинстве случаев сам факт того, что жалоба была составлена, оказывает положительный эффект, но для того, чтобы такой документ был принят к рассмотрению, его необходимо правильно составить.

Как составить жалобу

  1. Документ начинается с наименования адресата (обычно это председатель квалификационной коллегии судей).
  2. Далее вписываются ФИО и данные составителя документа, в случае, если жалоба подается от лица организации, необходимо указать полные реквизиты.
  3. Затем указывается полный почтовый адрес составителя: эти данные будут использованы для отправки ответа лицу, подающему жалобу.
  4. В подробностях указываются обстоятельства, которые являются причиной составления документа, после чего ставится подпись составителя и дата.

Так как стандартный образец жалобы на судью отсутствует, документ в обязательном порядке должен иметь только эти реквизиты, характерные для любого официального обращения.


Образец жалобы на судью

word-32х32Шаблон жалобы скачать в формате Word.

word-32х32Пример жалобы на судью за бездействие.скачать-64-64

word-32х32Жалоба на судью скачать образец в формате Word.

Вам также может понадобиться

переход 32х32Жалоба в прокуратуру.внимание 64х64

Похожие записи

Жалоба в прокуратуру

Апелляционная жалоба

Жалоба на врача

1 комментарий . Оставить новый

18 марта 2016 года осужден Казанским Гарнизонным Военным Судом на 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении №4.

Судья Карасавин Д.М.

Секретарь Грибашкина О.В.

Помощник военного прокурора Долгов

На Донбассе был около года, с февраля 2015 по декабрь 2015, в батальоне Восток, командир – Алёна Гюрза.

В Декабре 2013 подписал контракт с в/ч 21208. В марте 2014 пришло письмо из колледжа о необходимости прибытия на сдачу экзаменов. После экзаменов – по обстоятельствам учёбы и в дальнейшем – болезни не прибыл в в/ч.

В октябре 2014 года, в полиции, мне вручили рапорт об увольнении. Через месяц меня опять вызвали в полицию и сообщили, что поступил приказ об отказе в моём увольнение и прибыли сотрудники той части, где я служил. Меня отправили в военную прокуратуру города Казань, откуда я своим ходом, на попутных машинах добирался в Йошкар-Олу на мед комиссию. После возвращения в Казань, мне пояснили, что данная справка не подходит, после чего меня своим ходом отправили в Ульяновск, в госпиталь. После прибытия туда, мне пояснили, что было выдано не то направление и мне необходимо вернуться обратно в Казань, а после – обратно в Ульяновск.

Читайте так же:
Ипотека под материнский капитал в Ростове-на-Дону

После всего произошедшего, я вместе с другом принял решение ехать на Донбасс, принимать участие в защите мирного населения Донбасса. С Февраля 2015 служил в батальоне Восток, где был награждён Георгиевским Крестом. Получил ранение, осколочное. В голову и в плечо. Привезли в госпиталь. Однако – я написал отказ от госпитализации, т.к. продолжались бои.

В Декабре 2015 мне стало известно, что я нахожусь в розыске на территории России. Я принял решение прибыть в военную прокуратуру г Казань. После суда надеялся прибыть обратно на Донбасс. В итоге 18 марта 2016 года состоялся суд, где судом был вынесен приговор – год лишения свободы, с отбыванием наказания в Колонии-поселении № 4.

Сейчас отбываю наказание в колония-поселении №4 РТ.г.Нижнекамск.

Прошу Вас о помощи, ведь я хочу служить, а не сидеть в тюрьме, я хочу быть защитником РФ, а не заключённым.я прошу Вас о помощи, ведь я хочу служить а не сидеть в тюрьме, я хочу быть защитником РФ я не заключённым.сейчас отбываю срок в колонии и сидеть мне тут ещё 11 месяцев
самое что не понятное это то что по такой же статье судили парня за две недели до меня который скрывался от армии и когда его поймали и привезли в военную прокуратуру Казани он сбежал от туда его снова поставили в розыск и нашли Ирина суде ему дали год условно в то время когда я не скрывался приходил по первому вызову в полицию и не пьянствовал где то а защищал русскоязычный народ мне дают год колонии и судья не учел тот факт то что меня в части не законно уволили заполнили документы и росписи не мои плюс на территории ДНР у меня осталась беременная девушка которую я не могу теперь перевести сюда

Жалоба на судебную волокиту

При допущении судебной волокиты я рекомендую обращаться с соответствующей жалобой, пример которой Вы можете увидеть ниже:

Председателю Симоновского районного суда города Москвы
115280, г. Москва ул. Восточная, д. 2, стр. 6
Иванов Иван Иванович,
Г. Москва, 2-й Верхний Михайловский пр. дом № 15, кв.9

Жалоба

В Симоновском суде города Москвы рассмотрено дело № 1234 по иску Иванова И. И. к Департаменту ЖП и ЖФ города Москвы, о признании права на комнату в коммунальной квартире.
Резолютивная часть решения была оглашена судьей Б. 14.12.2011 года.
Да настоящего момента, то есть 2 февраля 2012 года, мотивированное решение суда не изготовлено, также нет и протокола судебного заседания.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ,
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Таким образом, судья Симоновского суда Б. нарушила процессуальный срок на полтора месяца.
Наш представитель регулярно ходит в суд, чтобы получить решение, но его кормят «завтраками».
Мы полагаем, что судьей допущена необоснованная волокита в этом деле, что органичивает наше право на судебную защиту.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 27.12.2007 № 52 «О СРОКАХ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНЫХ, ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ И ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» отмечает, что «несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.
Итоги проведенного обобщения свидетельствуют о том, что председателями районных судов, а также верховных, краевых, областных и равных им судов в целом осуществляется постоянный контроль за соблюдением процессуальных сроков рассмотрения дел, принимаются меры для обеспечения правильного и своевременного их разрешения, проводятся мероприятия, направленные на устранение причин, порождающих неоправданное затягивание сроков судопроизводства.
При выявлении фактов волокиты, грубого или систематического нарушения судьями процессуальных сроков, приводящих к ущемлению прав и законных интересов граждан при рассмотрении дел, квалификационные коллегии судей в установленном законом порядке привлекают судей к дисциплинарной ответственности, в том числе и в виде досрочного прекращения их полномочий.
Указанные меры, а также иные мероприятия, проводимые в целях осуществления судопроизводства в установленные законом сроки, обеспечили уменьшение количества уголовных и гражданских дел, рассмотренных с нарушением сроков, несмотря на продолжающийся рост поступлений таких дел в суды.
Вследствие недостаточной организованности ряда судей и работников аппаратов судов имеют место нарушения сроков изготовления мотивированных решений, протоколов судебных заседаний, что является причиной затягивания сроков подачи апелляционных и кассационных жалоб.
В целях обеспечения соблюдения судами процессуальных сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, а также в связи с возникшими у судов вопросами при применении отдельных норм процессуального законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:
1. Судам общей юрисдикции принять необходимые меры по устранению отмеченных ошибок и упущений в применении законодательства о процессуальных сроках рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, влекущих увеличение сроков судебного разбирательства дел.
2. Всем судьям необходимо повысить личную ответственность за рассмотрение дел в установленные сроки, исключить факты волокиты.
Обратить внимание судей на то, что за грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее неоправданное нарушение сроков разрешения дела и существенно ущемляющее права и законные интересы участников судебного процесса, с учетом конкретных обстоятельств может быть наложено дисциплинарное взыскание вплоть до прекращения полномочий судьи (пункт 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»).
3. Исходя из положений статьи 6.2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» председателям судов необходимо осуществлять постоянный контроль за движением уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, не оставлять без надлежащего реагирования факты грубого или систематического нарушения сроков рассмотрения дел, регулярно обобщать практику соблюдения судами процессуальных сроков разрешения дел, выявлять причины нарушения сроков и принимать меры к их устранению«.
В соответствии со ст. 6.2 Закона «О статусе судей в Российской Федерации»
Председатель суда:
1) организует работу суда;
4) организует работу по повышению квалификации судей;
7) осуществляет иные полномочия по организации работы суда.
На основании изложенного, убедительно ПРОШУ ВАС:
Ускорить рассмотрение вышеуказанного дела.
Принять меры к судье Б., разъяснив ей необходимость придерживаться гражданского процессуального законодательства
И. И. Иванов________

Написать жалобу на судью

Судьи независимы, их высокий статус гарантирует им правовую защиту и неприкосновенность. Но, к сожалению, и судьи нарушают закон, и такие правонарушения должны быть выявлены и пресечены независимо от того, какой характер и тяжесть они носят. Обжаловать действия, совершаемые судьей довольно сложно, но это возможно.

Читайте так же:
Доп дни к отпуску за детей

Отправить открытое письмо

Как направить жалобу в Квалификационную коллегию

В каждом субъекте федерации, а также городе федерального значения работает своя квалификационная коллегия. Адреса коллегий, а также телефоны можно найти здесь: http://vkks.ru.

Направить жалобу в коллегию можно:

  • по почте;
  • при личном приеме;
  • воспользовавшись специальной электронной подачей обращений http://mow.vkks.ru/letter_pre_form/.

Для подачи жалобы в Квалификационную коллегию столицы ее стоит направлять по адресу: 107996, Москва, Богородский вал, дом 8. При возникновении вопросов вы можете задать их по номеру телефона: 8 (495) 533-89-37.

В высшей квалификационной коллегии могут рассматривать дисциплинарные проступки судей:

  • Верховного суда;
  • Судов по интеллектуальным правам;
  • Советов судей и Высшей квалификационной коллегии судей, а также их заместителей и председателей;
  • Арбитражных окружных, военных и апелляционных судов;
  • Председателей, кроме районных судей и их заместителей.

Обращение в судебный департамент

При Верховном суде работает судебный департамент, основная задача которого сводится к организационному обеспечению работы федеральных судов, для осуществления независимого и полного правосудия. Это ведомство не имеет права напрямую накладывать какие-либо дисциплинарные взыскания или привлекать к административной ответственности. Но судебный департамент может рассматривать претензии в рамках данных ему полномочий и оказывать косвенное воздействие на решение.

Жалобу в департамент можно направить одним из способов:

  • по почте на адрес: 107996, Москва, ГСП-6, улица Гиляровского, дом 31, корпус 2;
  • по номеру телефона: +7 (495) 693-62-92 – в случае коррупции;
  • в электронном виде: http://www.cdep.ru/index.php?id=60&step=1.

Жалоба в Конституционный суд

Конституционный суд является единственной инстанцией, наделенной правами применения дисциплинарных взысканий к своим судьям. Для того чтобы привлечь к ответственности судью, вы можете направить жалобу:

  • заказным письмом с уведомлением по адресу: 190000, Санкт-Петербург, площадь Сенатская, дом 1;
  • при проведении личного приема, в отделе по работе с обращениями, который находится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Галерная, дом 1;
  • воспользовавшись электронным сервисом: https://petition.ksrf.ru.
  • Для составления жалобы на сайте следует пройти процедуру регистрации: https://petition.ksrf.ru/register.aspx.

Жалоба генеральному прокурору

Генеральный прокурор наделен полномочиями выдачи представлений по рассмотрению вопросов относительно привлечения к административной ответственности судей Верховного, Конституционного, арбитражного, военного, а также и других судей.

Направить жалобу можно:

  • воспользовавшись интернет-приемной: https://ipriem.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/send/;
  • при личном приеме по адресу: Москва, переулок Благовещенский, д. 10, который проводится по предварительной записи;
  • по почте — на адрес: ГСП-3, 125993, Москва, улица Большая Дмитровка, 15а.

Жалоба в следственный комитет

Следственным комитетом реализуются полномочия относительно судей, которые предположительно совершили уголовно наказуемые преступления. При этом решение о возбуждении дела должно приниматься Председателем следственного комитета России только при наличии разрешения на это:

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector