Shchbooks.ru

Электронные книги Books
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Образцы жалоб

Жалоба в порядке частного обвинения

_________________________________________________________________
(указать: когда, кем и где совершено противоправное деяние
______________________________________________________________________
в отношении потерпевшего, подпадающего под признаки состава
______________________________________________________________________
преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ (умышленное причинение
______________________________________________________________________
легких телесных повреждений, нанесение побоев), ч. 1 ст. 130 УК РФ
_____________________________________________________________________.
(клевету без отягчающих обстоятельств), ст. 131 УК РФ (оскорбление)
Изложенное подтверждается следующим: ____________________________
(указать доказательства,
_____________________________________________________________________.
подтверждающие жалобу потерпевшего)
Примирение между нами не состоялось ____________________________.
(указать причины)

В соответствии со ст. 27 УПК РФ,

1. Возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной
ответственности ____________________________, проживающего по адресу:
(ф., и., о.)
______________________________________________________________________
по ч. ________ ст. _______ УК РФ за ________________________________.
2. Вызвать свидетелей ___________________________________________
_____________________________________________________________________.
(фамилия, имя, отчество, адрес)

Приложение:
1. Копия жалобы (по числу лиц, в отношении которых ставится
вопрос о возбуждении уголовного дела.
2. Имеющиеся письменные документы и иные доказательства в
подтверждение жалобы.

«__»___________ 19__ г. _________________
(подпись)

КОММЕНТАРИИ:
————
Основания для возбуждения дел частного обвинения. В соответствии
со ст. 27 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 112,
130 ч. 1 и 131 Уголовного кодекса РФ, возбуждаются не иначе как по
жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с
обвиняемым. Примирение допускается только до удаления суда в
совещательную комнату для постановления приговора.
В исключительных случаях, если дело в каком-либо преступлении,
предусмотренном ст. ст. 112, 130 ч. 1, 131 Уголовного кодекса РФ,
имеет особое общественное значение или если потерпевший по этому делу
в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным
причинам не в состоянии защищать свои права и законные интересы,
прокурор вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы
потерпевшего. Дело, возбужденное прокурором, направляется для
производства дознания или предварительного следствия, а после
окончания расследования рассматривается судом в общем порядке. Такое
дело прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит.

Проблемы гражданского иска по делу частного обвинения

Дела частного обвинения представляют собой категорию дел особого производства, подсудных мировым судьям. В судебной практике по делам указанной категории возникают проблемы, ответы на которые УПК РФ не дает. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.1979 № 4 «О практике рассмотрения судами жалоб о преступлениях, предусмотренных ст.112, ч.1 ст.130 и ст.131 УК РСФСР (в редакции от 21.12.1993) [1] утратило силу на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6.02.2007 № 8 «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» [2]. Иных разъяснений Верховного Суда России о практике рассмотрения дел указанной категории нет. Нередко в судебной практике встречаются проблемы разрешения гражданского иска по уголовному делу частного обвинения. Указанные проблемы можно разделить на следующие аспекты: какова форма и содержание искового заявления и перечень возможных требований со стороны истца, на каких стадиях процесса можно подать исковое заявление и какими процессуальными документами данная процедура оформляется, имеется ли возможность подачи встречного иска по делу частного обвинения при наличии встречного заявления по делу частного обвинения, какое решение должен принять суд по гражданскому иску по делу частного обвинения при вынесении обвинительного или оправдательного приговора или постановления о прекращении уголовного дела, какова ответственность несовершеннолетнего от 14 до 18 лет или лица совершившего преступление по делу частного обвинения в состоянии невменяемости. Ответы на указанные проблемные вопросы можно найти сопоставив судебную практику с требованиями руководящих Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ. Итак, в соответствии со ст.29 УПК РФ лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или иным лицам, несущим материальную ответственность за его содействие, гражданский иск. Какова же форма искового заявления по делу частного обвинения и когда лицо может заявить соответствующий гражданский иск. В соответствии с ч.2 ст.44 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела, т.е. с момента принятия мировым судьей заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения к своему производству, и до окончания судебного разбирательства. При этом законодатель не предъявляет к гражданскому иску в уголовном судопроизводстве требования, регламентированные ст.131-132 ГПК РФ. Полагается, что требования, регламентированные п.5 ч.1 ст.131 и п.6 ч.1 ст.131 ГПК РФ обязательны для истца при заявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве – это обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и цена иска. При этом УПК РФ не предъявляет требования по содержанию иска в письменной или устной форме. Возможно, что иск, предъявленный в ходе судебного процесса при ведении протокола судебного заседания может быть заявлен устно, а иск заявленный самостоятельно вне судебной стадии процесса, например в ходе примирительной беседы при подготовке дела, либо одновременно с ходатайством, должен быть оформлен письменно. В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996 «О судебном приговоре» требования гражданского иска могут включать возмещение физического и имущественного вреда, а также компенсации морального вреда [3]. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (ч.10 ст.31 УПК РФ). При этом ошибочно мнение мировых судей, которые в соответствии с требованиями ст.23 ГПК РФ не рассматривают гражданские иски в рамках уголовного дела о компенсации морального вреда и возмещении физического вреда. Возможность подачи встречного гражданского иска при подаче встречного заявления по делу частного обвинения также законодателем не урегулирован. Исходя из смысла ч.3 ст.321 УПК РФ после вынесения судьей постановления о соединении заявлений по встречному заявлению частного обвинения и придания одному и тому же лицу статуса частного обвинителя и подсудимого у данного лица появляется в силу положений ч.2 ст.43 УПК РФ и ч.6 ст.246 УПК РФ право на предъявление о поддержание гражданского иска по делу частного обвинения. Интересна позиция судьи о принятии либо непринятии искового заявления по встречному заявлению по делу частного обвинения. У судьи в уголовном процессе нет привилегий, обозначенных ст.138 ГПК РФ по условиям принятия либо в отказе принятия встречного иска, а есть обязанность по принятию встречного гражданского иска, так как изначально встречное заявление по делу частного обвинения уже принято и оформлено соответствующим процессуальным решением. В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.06.2010 № 17 «О практике рассмотрения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решение о признании гражданским истцом оформляется постановлением судьи или определением суда [4]. Закономерен вопрос о решении о привлечении в качестве гражданского ответчика. Полагается, что в одном судебном акте – в определении или постановлении судьи о признании гражданским истцом также должно быть аргументирование решение о признании в качестве гражданского ответчика. Не встает вопрос о разъяснении прав истцу и ответчику после принятия соответствующего процессуального решения.

Исходя из специфики дел частного обвинения в силу положений ч.1 ст.11 УПК РФ у судьи имеется обязанность в разъяснении потерпевшему его права на возмещение вреда и обеспечении возможности использовать свои права посредством заявления гражданского иска. Данное положение также закреплено и п.22 указанного Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 где судье вменена прямая обязанность разъяснить потерпевшему его право на предъявление гражданского иска в ходе предварительного слушания либо в подготовительной части судебного заседания.

Читайте так же:
Акт о неподписании документов

Круг гражданских истцов и ответчиков по уголовному делу частного обвинения также специфичен. Полагается, что в силу ч.3 ст.44 УПК РФ при соотношении с ч.4 ст.20 УПК РФ при возбуждении уголовного дела частного обвинения руководителем следственного органа, следователем, либо дознавателем с согласия прокурора гражданский иск в интересах несовершеннолетних либо лиц, которые в силу беспомощного состояния не могут защищать свои права и законные интересы, обязан предъявить прокурор. По делу частного обвинения возможно причинение кроме физического вреда здоровью также вред имуществу несовершеннолетнего. В соответствии с п.21 указанного Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 если собственником поврежденного имущества является несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет он может быть признан гражданским истцом в силу положений ч.2 и ч.3 ст.37 ГПК РФ. Одновременно несовершеннолетний в возрасте с 14 до 18 лет может быть признан гражданским ответчиком. В п.19-20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.02.2000 «О судебной практике по делам о несовершеннолетних» указано, что в соответствии со ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в случаях, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, усыновителями, попечителями, учреждением, являющееся попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине[5]. Вызывает интерес гражданской ответственности по делу частного обвинения лиц, совершивших преступление в состоянии невменяемости либо ранее признанных судом недееспособными. Мировой судья не вправе отказать потерпевшему в принятии гражданского иска в рамках уголовного дела, однако ставиться вопрос о круге гражданских ответчиков и решении по заявленному гражданскому иску. Проблема разрешается просто. В соответствии со ст.1076 ГК РФ по делу, где имеется решение суда о признании гражданином недееспособным ответчиком признается опекун или лицо, осуществляющих надзор. В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.1078 ГК РФ в случае установления факта совершения преступления в состоянии невменяемости ответчиком признается трудоспособный супруг, родители, совершеннолетние дети, либо с учетом имущественного положения сам причинитель вреда. Интересно решение которое должен принять судья по делу частного обвинения если установлено, что привлекаемое лицо совершило преступление в невменяемом состоянии. В силу ч.2 ст.443 УПК РФ суд выносит постановление о прекращении уголовного дела, соответственно гражданский иск в силу ч.2 ст.306 УПК РФ остается без рассмотрения, что не препятствует сторонам решить спор в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск, заявленный в ходе рассмотрения дела частного обвинения разрешается по существу только при вынесении обвинительного приговора. В случае вынесения обвинительного приговора и удовлетворения гражданского иска суд вправе установить и сроки добровольного исполнения приговора в рамках гражданского иска. Однако и в случае вынесения обвинительного приговора по уголовному делу суд вправе отказать в удовлетворении гражданского иска, если не будет доказано наличие вреда, причиненного преступлением, или не будет доказана причинная связь между совершенным преступлением и наступившим вредом. Также гражданский иск в силу положений ч.2 ст.309 УПК РФ при вынесении приговора может быть передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В силу ч.2 ст.306 УПК РФ суд отказывает в удовлетворении гражданского иска в случае постановления оправдательного приговора, а также прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления (п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ), а также непричастности обвиняемого к совершению преступления (п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ). В остальных случаях мировой судья оставляет иск без рассмотрения, что не препятствует сторонам рассмотреть спор в порядке гражданского производства. Соответственного, по логике закона, мировой судья обязан оставить гражданский иск без рассмотрения, если уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в п.2-6 ч.1 ст.24, п.3,4,5,6 ч.1 ст.27, ст.28 УПК РФ: отсутствие в деянии состава преступления; истечение сроков давности уголовного преследования; смерть обвиняемого; наличие акта об амнистии; наличие в отношении обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению и т.д. Оставление гражданского иска без рассмотрения, равно как и прекращение уголовного дела судом по причинам отказа частного обвинителя от обвинения, а также изменение им обвинения в ходе судебного разбирательства не препятствуют его дальнейшему предъявлению и рассмотрению в рамках гражданского процесса. Полагается что указанные постановления в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ имеют преюдиционное значение для судьи в последующем гражданском процессе.

[1] Постановление Пленума ВС РФ от 25 сентября 1979 г. № 4 «О практике рассмотрения судами жалоб о преступлениях, предусмотренных ст.112, ч.1 ст.130 и ст.131 УК РСФСР (в редакции от 21.12.1993) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

[2] Постановление Пленума ВС РФ от 6 февраля 2007 г. № 8 «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

[3] Постановление Пленума ВС РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

[4] Постановление Пленума ВС РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике рассмотрения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

[5] Постановление Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 г .№ 7 «О судебной практике по делам о несовершеннолетних» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

Альтернативный порядок подачи заявлений по делам частного обвинения

ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ
В. НЕСТЕРОВ
В. Нестеров, мировой судья судебного участка N 14 г. Липецка.
Федеральным законом от 7 августа 2000 г. в УПК РСФСР введен раздел XI. Статьи 468 — 475 этого раздела определяют порядок производства у мирового судьи по делам частного обвинения. Но при этом не были внесены поправки в ст. ст. 414 — 415 УПК, касающиеся досудебной подготовки материалов, в том числе по делам частного обвинения. По этой причине в деятельности правоохранительных органов и мировых судей при производстве по делам частного обвинения возникает ряд проблем.
Работники милиции при поступлении заявлений граждан, из которых вытекает наличие признаков составов преступлений, относящихся к делам частного обвинения, производят проверку в порядке ст. 109 УПК. Закончив ее, выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой на то, что в ходе проверки выявлены признаки состава преступления, являющегося делом частного обвинения, а возбуждение таких дел является компетенцией мирового судьи или прокурора. Как ни странно, ссылка делается на п. 2 ст. 5 УПК. Такой подход является незаконным и должен исправляться с помощью мер прокурорского реагирования.
Самой противозаконной является практика, когда милиция не принимает заявления граждан и рекомендует обращаться к мировому судье, даже не выясняя существенных обстоятельств, необходимых для квалификации деяния, о котором говорится в заявлении. В результате не принимаются меры к пресечению преступления и закреплению его следов.
Случается и так, что заявления направляются с сопроводительным документом мировому судье в порядке, предусмотренном ст. 114 УПК. Такие действия не вызвали бы нареканий при соблюдении требований, установленных ст. 114 УПК (в частности, если приняты меры к предотвращению или пресечению преступления, закреплению его следов). Думается, по таким наиболее часто встречающимся составам преступлений, как умышленное причинение легкого вреда здоровью и побои (ст. ст. 115 — 116 УК РФ), необходимо провести осмотр места происшествия, направить потерпевшего на судебно-медицинское освидетельствование, а возможно, и получить объяснения (скажем, в ходе поквартирного обхода). Такие действия должны быть совершены в максимально короткий срок — во всяком случае, в срок не более трех суток, установленный ст. 109 УПК. После этого материалы могут быть направлены по подсудности. Подобное решение должно оформляться не сопроводительной запиской, а постановлением, учитывая положение п. 12 ст. 34 УПК о том, что любое решение органа дознания должно оформляться в этой процессуальной форме. Постановление должно содержать мотивированное указание не только на наличие составов преступлений частного обвинения, но прежде всего на отсутствие иных составов преступлений (так, необходимо отграничить ст. ст. 115 — 116 УК от ст. 213 УК, а ст. 129 УК от ст. 306 УК).
Если же в течение трех суток направить материалы мировому судье не представилось возможным, то в соответствии со ст. ст. 414 — 415 УПК орган дознания обязан провести в полном объеме досудебную подготовку материалов и составить протокол, который после утверждения начальником органа дознания подлежит с санкции прокурора направлению с материалами мировому судье.
Нельзя согласиться с мнением, что с внесением дополнений в УПК, установивших порядок производства по делам частного обвинения мировым судьей, порядок досудебной подготовки материалов, предусмотренный ст. ст. 414 — 415 УПК относительно дел частного обвинения, уже не может применяться. Досудебная подготовка, осуществляемая органом дознания, и аналогичная стадия у мирового судьи не являются взаимоисключающими. Установленный ст. ст. 468 — 475 УПК порядок производства по делам частного обвинения не препятствует рассмотрению мировым судьей материалов досудебной подготовки, проведенной органом дознания.
Фактически в обоих случаях действует одинаковый порядок.
Как при обращении к мировому судье, так и при обращении в орган дознания дело возбуждается путем подачи жалобы. Статья 415 УПК запрещает начальнику органа дознания выносить постановление о возбуждении уголовного дела. Противоречат закону и утверждения о необходимости вынесения мировым судьей постановления о возбуждении уголовного дела, поскольку в законе четко говорится о вынесении мировым судьей постановления о принятии дела к производству. Дискуссия по этому вопросу вызвана, по моему мнению, ошибочным представлением о сути понятия — «возбуждение уголовного дела». Это акт уполномоченного на то лица или органа, начинающего процедуру уголовного преследования гражданина, в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления. По делам частного обвинения соответствующее полномочие предоставлено гражданину, а при наличии определенных обстоятельств — прокурору.
При обращении в орган дознания содержание жалобы (заявления) в самой общей форме установлено ст. 110 УПК, а при обращении к мировому судье — ст. 469 УПК. Требования к заявлению, изложенные в ст. 469 УПК, разумны и логичны, они вполне применимы не только к заявлениям по делам частного обвинения, но и к заявлениям о совершении любых других преступлений, с учетом того обстоятельства, что возбуждение других дел возможно и без заявления.
Орган дознания в ходе досудебной подготовки проводит комплекс мероприятий, направленных на установление обстоятельств совершенного преступления и личности правонарушителя, формулирует обвинение с указанием статьи уголовного закона, разъясняет лицу, в отношении которого возбуждено дело, его права и сущность обвинения. Хотя в ст. 415 УПК об этом не говорится, обвиняемому и потерпевшему должно быть разъяснено право на примирение. Эта обязанность органа дознания вытекает из ст. 58 УПК.
Мировой судья также знакомит обвиняемого с материалами дела, разъясняет сторонам права, в том числе право на примирение. Согласно ст. 470 УПК по ходатайству частного обвинителя мировой судья оказывает содействие в сборе доказательств, а также должен выяснить, кого, по мнению обвиняемого, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты. Судья обязан разъяснить обвиняемому сущность обвинения с указанием статьи уголовного закона, так как потерпевшего закон (ст. 469 УПК) не обязывает давать юридическую квалификацию противоправного деяния. Таким образом, обязанности, предусмотренные ст. ст. 20, 58 УПК, с мирового судьи не снимаются.
В заключение необходимо отметить, что утверждение А. Орловой о сохранении прежней схемы принятия решения на стадии возбуждения уголовного дела частного обвинения представляется неверным (Орлова А. Производство по делам частного обвинения // Российская юстиция. 2001. N 4. С. 39 — 40). Такое мнение возникло, как это уже отмечалось, из-за неправильного понимания термина «возбуждение уголовного дела». Исходя из предложенной трактовки, становится понятным, что раз дело возбуждается путем подачи потерпевшим заявления, то ни судья, ни орган дознания не вправе отказать в возбуждении уголовного дела, так как оно уже возбуждено. Таким образом, в случае выявления обстоятельств, исключающих производство по делу частного обвинения, мировой судья и орган дознания могут только прекратить уголовное дело.
Отказ в принятии жалобы к производству, предусмотренный ст. 470 УПК, может быть вызван только ненадлежащим оформлением потерпевшим акта возбуждения уголовного дела, лишающим судью возможности рассмотреть дело, и не может приравниваться к отказу в возбуждении уголовного дела.
По указанным причинам нельзя согласиться и с мнением о том, что проведение протокольной формы досудебной подготовки по делам частного обвинения лишено смысла (Власова Н. Досудебная подготовка материалов в протокольной форме // Российская юстиция. 2001. N 5. С. 31 — 32). Как указывалось, органу дознания зачастую как раз быстрее и проще провести досудебную подготовку в протокольной форме. Возбуждаются такие дела путем подачи заявления потерпевшим, прокурор получает уже возбужденное дело и ничто не мешает ему в соответствии со ст. 415 УПК направить уголовное дело в суд или прекратить дело, а также самому возбудить дело (т.е. начать, наряду с частным, и публичное преследование) с направлением его для производства предварительного следствия.
Таким образом, альтернативный порядок обращения с заявлением о возбуждении дела частного обвинения способствует более полной защите прав граждан и эффективному осуществлению правосудия.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Читайте так же:
Замена прав при окончании срока действия

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 07.08.2000 N 119-ФЗ
«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР»
(принят ГД ФС РФ 07.07.2000)
«УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
«УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР»
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
Российская юстиция, N 1, 2002

Актуальные вопросы производства по уголовным делам частного обвинения

По-прежнему большую часть уголовных дел, рассматриваемых мировыми судьями, составляют дела частного обвинения. Согласно ч. 2 ст. 20 УПК к ним относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 (умышленное легкое телесное повреждение), ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета без отягчающих обстоятельств), ст. 130 (оскорбление) УК РФ. Выделение этих преступлений в отдельную категорию обусловлено относительно небольшой степенью тяжести и общественной опасности данных деяний, а также тем, что эти преступления посягают на субъективные права граждан, на их честь, достоинство, здоровье. Как правило, дела частного обвинения затрагивают интересы определенного круга лиц, знакомых друг с другом, между которыми сложились определенные отношения, и конфликты носят бытовой характер.

Этим объясняется то, что дела, отнесенные законом к указанной категории, возбуждаются только по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, которое возможно до удаления суда в совещательную комнату. Таким образом, возможность возбуждения дел частного обвинения и осуществления по ним уголовного преследования ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего, от того, сочтет ли он существенным нарушение своих прав и свобод и захочет ли он по этому поводу обратиться к мировому судье для привлечения виновного к уголовной ответственности.

В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником либо оно может быть возбуждено прокурором. Прокурор вправе возбудить дело частного обвинения в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы самостоятельно. В данном случае прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного расследования в соответствии с ч. 3 ст. 318 УПК РФ.

Читайте так же:
Как защитить честь и достоинство в суде

Частью 4 ст. 20 УПК РФ установлено, что дела частного обвинения могут быть возбуждены при отсутствии заявления потерпевшего не только прокурором, но также следователем или дознавателем с согласия прокурора, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться предоставленными ему правами. Вступление в уголовное дело прокурора при изложенных обстоятельствах не лишает стороны права на примирение (ч. 4 ст. 318 УПК).

Заявление по делу частного обвинения подается непосредственно мировому судье в соответствии с правилами территориальной подсудности. В случае поступления сообщения о совершении преступления, преследуемого в порядке частного обвинения, в орган дознания, к дознавателю, следователю или прокурору указанные лица должны на основании ст. 145 УПК РФ принять решение о передаче сообщения в суд (мировому судье) в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 20 УПК РФ, о чем уведомляется заявитель.

Таким образом, заявление по делу частного обвинения представляет собой, по сути, постановление о возбуждении уголовного дела и обвинительный акт. Частью 5 ст. 318 УПК РФ определены следующие требования к содержанию заявления по делу частного обвинения:

  1. наименование суда, в который оно подается;
  2. описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
  3. просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
  4. данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
  5. список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
  6. подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Получив заявление и установив, что оно по форме и по содержанию соответствует предъявляемым к нему законом требованиям, мировой судья принимает заявление к своему производству. С данного момента лицо, подавшее заявление, является частным обвинителем.

В случае если поданное по делу частного обвинения заявление не отвечает требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию, или не представлено достаточное количество копий заявления, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, для приведения его в соответствие с указанными требованиями, для чего устанавливает срок, исходя из особенностей конкретного дела. При неисполнении постановления мирового судьи, он отказывает в принятии заявления к своему производству, о чем также выносит постановление, и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

В соответствии с ч. 2 ст. 319 УПК мировой судья по ходатайству сторон вправе оказать им содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно. Следует отметить, что мировой судья при этом не осуществляет функцию стороны обвинения, он лишь помогает сторонам собрать доказательства, что не противоречит принципу состязательности сторон.

При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение семи суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные ст. 47 УПК, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка. Если подсудимых по делу несколько, то материалы дела должны быть представлены для ознакомления, а копия заявления должна быть вручена каждому из них.

Еще одной особенностью производства по делам частного обвинения является возможность их прекращения ввиду примирения сторон. Обязанность по разъяснению возможности примирения возложена на мирового судью. Примирение возможно только при согласии на это как потерпевшего, так и обвиняемого. Прекращение уголовного дела частного обвинения в связи с примирением сторон возможно без возмещения виновным ущерба или устранения вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Хотелось бы отметить роль мирового судьи в процедуре примирения сторон, которая состоит исключительно в разъяснении им возможности и последствий примирения: мировой судья не должен склонять стороны к примирению, поскольку такие его действия могут вызвать сомнения в беспристрастности судьи. В случае прекращения дела и уголовного преследования за примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию, мировой судья обязан разъяснить подсудимому возможность предъявления к нему исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, а потерпевшему — невозможность повторного обращения в суд с просьбой о привлечении к ответственности того же лица и по тому же обвинению.

В случае поступления от потерпевшего и обвиняемого заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается (ч. 2 ст. 20 УПК РФ). Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья после выполнения требований ч. 3 и ч. 4 ст. 319 УПК назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 33 УПК РФ, о чем выносит постановление.

Одной из особенностей рассмотрения дел частного обвинения является то, что предмет судебного разбирательства по делу частного обвинения составляет не обвинительное заключение или обвинительный акт, а заявление потерпевшего. В заявлении потерпевшего излагается суть выдвинутого против подсудимого обвинения, и оно же вручается ему вместо обвинительного заключения или обвинительного акта для подготовки защиты в суде.

Следующей чертой дел частного обвинения по заявлению потерпевшего является отсутствие возможности предъявить гражданский иск в уголовном процессе, так как в соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования, а по делам частного обвинения расследование, как правило, не осуществляется. Хотелось бы отметить, что данные требования уголовно-процессуального закона ущемляют права и интересы потерпевшего.

Читайте так же:
Договор аренды земельного участка

Очередной особенностью дел частного обвинения является то, что для них законом предусмотрена возможность соединения мировым судьей в одном производстве встречного заявления с заявлением потерпевшего. Соединение таких заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. Встречное заявление должно соответствовать требованиям, предъявляемым в соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ к основному заявлению.

При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств рассмотрение уголовного дела может быть отложено на срок не более трех суток. Допрос лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных заявлениях, — по правилам допроса подсудимого.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения частным обвинителем или его представителем заявления, по которому осуществляется судебное разбирательство. В случае одновременного рассмотрения по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

Обвинение в мировом суде поддерживает частный обвинитель, для этого он наделяется правами, установленными ч. ч. 4, 5 и 6 ст. 246 УПК РФ. Если дело частного обвинения возбуждено прокурором или следователем, а также дознавателем с согласия прокурора, то обвинение в судебном заседании поддерживает государственный обвинитель. Он обладает следующими правами: представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также отказаться от обвинения. Отказ частного обвинителя от обвинения существенно отличается от примирения сторон, поскольку в данном случае согласие другой стороны на прекращение уголовного дела не требуется.

В судебном заседании по делу частного обвинения обязательно участие потерпевшего. Если потерпевший по делу частного обвинения, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, не явился в суд без уважительных причин, то мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ выносит постановление о прекращение уголовного дела ввиду отсутствия в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

По итогам рассмотрения дела в судебном заседании мировой судья выносит приговор именем Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ). Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.

Подводя итог сказанному, хотелось бы отметить, что мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции. Осуществляя судебную власть, мировой судья в ходе производства по делу частного обвинения не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, принимать на себя процессуальные правомочия сторон, а должен оставаться объективным и беспристрастным арбитром.

Возбуждение уголовных дел частного обвинения мировыми судьями по заявлениям потерпевших и одновременное решение вопроса по существу противоречит принципам объективности и беспристрастности органов правосудия. В связи с этим необходимо предложить законодателю внести изменения в уголовно-процессуальный закон, возложив обязанность возбуждения уголовных дел на органы дознания и следствия.

Особенности искового заявления о побоях в мировой суд: образец документа и срок давности привлечения к ответственности

Пострадавшая при избиении сторона вправе обратиться в суд, но только при условии, что она знает данные о злоумышленнике, ведь иск в суд подается на кого-то. Не зная этого «кого-то» нельзя и подать иск.

Также, помимо всего прочего, нужно собрать большую доказательную базу, которая будет подтверждать, что вы пострадали от рук этого человека.

Итак, как же защитить свои права, правильно составив и подав заявление в суд? Каковы особенности и нюансы данной процедуры? Далее будет рассмотрена процедура подачи заявления о побоях в рамках уголовного производства.

Порядок обращения в судебную инстанцию

Если при инциденте рукоприкладства в семье или уличной драке вызывался наряд полиции – производство пресечения правонарушения соразмерным наказанием оформляется в полицейском участке согласно нормам статьи 115 либо 116 УК РФ или передаётся на административное взыскание по нормам статьи 1.1.6. КоАП РФ.

Статья 116. УК РФ. Побои

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 1.1. КоАП РФ. Законодательство об административных правонарушениях

  1. Законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
  2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

Для подачи заявления следует обратиться в районный суд по месту проживания (прописки) виновного лица. Территориальное определение подсудности осуществляется на основании норм статьи 32 УПК РФ. Обращение в юрисдикционный орган должно опираться на подготовленную доказательную базу, состоящую из документов, подтверждающих:

  • личность заявителя;
  • факт нанесения побоев;
  • наличие последствий нанесённых ударов;
  • наличие свидетелей происшествия.

Исковое заявление составляется предварительно – по образцу, полученному на сайте.

Или – по образцу, выставленному в помещении суда.

Судебное производство по частному обвинению опирается только на личное заявление пострадавшего лица, поданное в полицию или районный суд мировому судье.

Оформление искового заявления о побоях в мировой суд

Написание заявления опирается на нормы п.5 статьи 318 УПК РФ. Здесь обязательно соблюдаются установленные требования к форме и содержанию передаваемой информации. В качестве субъекта спора выступают:

  • пострадавший от полученных ударов;
  • виновное лицо.

Содержание иска

  1. В верхней правой части листа формата А-4 расположены сведения о мировом судье, ведущем уголовные процессы по делам частного обвинения. Ниже даются сведения о сторонах конфликта:
    • фамилия, имя, отчество;
    • домашний адрес;
    • контактные данные.
  2. Далее, посередине листа указывается наименование документа, которое в данном случае отличается от обычных исковых заявлений. Оно формулируется как «заявление о принятии к производству дела частного обвинения».
  3. Основная часть состоит из основных, лаконично сформулированных сведений, имеющих отношение к прецеденту правонарушения:
    • время совершения правонарушения. Обязательна точная дата, желательна максимально точная ориентация во времени суток, вплоть до минут.
    • Место происшествия описывается подробно, с указанием точного адреса, если таковой известен.
    • Сведения о лице, нанёсшем побои, определение специфики взаимоотношений и причины конфликта.
    • Краткое описание драки или избиения, с указанием деталей, имеющих отношение к делу. Учитываются субъективные переживания болевых ощущений пострадавшего.
    • Описание последствий избиения, со ссылкой на акт освидетельствования в судебно-медицинской экспертизе.
    • Перечень лиц, которые могут засвидетельствовать в суде факт нанесения побоев обвиняемым.
    • Иные сопутствующие обстоятельства в рамках совершённого правонарушения.
  4. После описания обстоятельств дела даётся формулировка обращения к суду, где заявитель просит признать вину лица, нанёсшего побои. Так же он просит определить виновному соразмерное наказание.
  5. После изложенного, даётся перечень документов, прилагаемых к делу (ч. 6 ст. 318 УПК РФ).
Читайте так же:
Исковое заявление о понуждении к заключению договора, судебная практика

Кто оформляет?

Заявление пишет пострадавшее лицо непосредственно в здании суда по образцу, размещённому на стенде. Допускается составить его предварительно и подойти с готовыми экземплярами. В числе лиц, которые вправе возбудить уголовный процесс по избиению могут быть следующие категории граждан:

  • лица, подвергшиеся избиению сторонними людьми;
  • родственники, пострадавшие от бытового рукоприкладства;
  • родители (усыновители) малолетних детей до 14 лет;
  • родители (усыновители) несовершеннолетних подростков до 18 лет;
  • опекуны несовершеннолетних или недееспособных лиц;
  • уполномоченные должностные лица;
  • представитель – на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Нужна ли регистрация?

Заявление оформляется в приёмной мирового судьи, секретарём судебного заседания. Он принимает нужное количество экземпляров документов с приложениями. Принятые документы вносятся в реестр, с присвоением порядкового регистрационного номера.

Заявитель удостоверяет личной подписью протокол, в котором оглашается его осведомлённость об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст. 306 УК РФ).

Кто заверяет?

Заверяет полученное заявление мировой судья, которому для этого даётся регламент в объёме 5 рабочих дней. За этот период он обязан тщательно ознакомиться с материалами дела и принять или отклонить обвинение пострадавшего. При удостоверении мировым судьёй, пострадавшей стороне разъясняются нормы статей 42 и 43 УПК РФ.

Статья 43. УПК РФ. Частный обвинитель

  1. Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде.
  2. Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 настоящего Кодекса.

Если документация пересылается заказным письмом по почте, то заявление дополнительно удостоверяется в нотариальной конторе, согласно правилам Закона о нотариате.

Сроки действия

Принятое в производство заявление действует бессрочно, до момента вынесения решения по спорному вопросу.

Оно утрачивает юридическую силу только в том случае, если выявляются ошибки в его оформлении или возникают иные моменты, противоречащие нормам законодательства.

Срок производства по преимуществу составляет два месяца, если не возникает необходимости для переноса судебного заседания.

При неявке на судебное заседание потерпевшего или его законного представителя, заседание суда не проводится.

    побоев. и какая ответственность предусмотрена за них?
  1. Что такое побои средней степени тяжести и ответственность за них.
  2. И самое строгое наказание будет за нанесения тяжкого вреда здоровью.

Также, в каком случае ответственность будет административная (по КоАП РФ) и когда в виде наказания будет назначен только штраф?

Когда требуется повторная подача?

В течение 5 дней мировой судья может вернуть заявление в связи с техническими ошибками. Они заключаются в нижеследующем:

  • нарушение установленной формы;
  • ошибки в сведениях о потерпевшем и подсудимом;
  • несоответствие представленных доказательств тексту;
  • необходимость дооформить документацию;
  • иные нарушения нормативных требований.

Необходимая документация

К заявлению прилагается пакет документации, состоящий из нижеследующего:

  1. паспорт заявителя и ксерокопии паспорта.
  2. Если речь идёт о малолетнем пострадавшем, не достигшем 14 лет – свидетельство о рождении и ксерокопия свидетельства.
  3. Если потерпевший пострадал от бытового насилия представляются доказательства родства или степени близости. Супруги предъявляют свидетельство о браке.
  4. Обязательно представляется акт обследования судебно-медицинской экспертизой, с установлением наличия травм и побоев.
  5. Доказательная база о факте нанесения побоев обвиняемым пострадавшему. Здесь могут быть представлены любые доказательства, в том числе – письменные свидетельства, видеозаписи с камер наблюдения, аудиозапись и т.п.
  6. Представители, действующие в интересах пострадавшего предъявляют нотариально удостоверенную доверенность.

Перечисленная документация должна фигурировать в заявлении как объективная основа, подтверждающая факт умышленного правонарушения. Подробнее о доказательной базе при побоях.

Стоимость и государственная пошлина

В данном случае государственная пошлина не взимается, вся процедура рассмотрения дел частного обвинения производится безвозмездно.

Когда могут отказать в удовлетворении иска. Если умышленная вина ответчика не доказана, или взыскатель сам стал причиной возникновения драки, заявление могут отклонить.

Такие случаи опираются на нижеследующее:

  • взыскатель не представил достаточную доказательную базу;
  • обвиняемый подал встречный иск с доказательством вины взыскателя.

В этом случае придётся усилить правовую базу доказательств. Если отклонение иска принято решением суда, допустимо его оспорить в юрисдикционном органе второй инстанции – областном суде.

Если заявителю неизвестны лица, нанёсшие ему побои – заявление в суд не принимается, в этом случае требуется обращаться в полицейский участок по месту происшествия.

Особенности и нюансы

Когда потерпевшего избили несколько лиц, вся группа правонарушителей выступает в числе обвиняемых. Если же один виновный нанёс удары нескольким пострадавшим, допускаются варианты:

  1. солидарного обвинения, где все пострадавшие составляют одно заявление, с перечислением собственных персональных данных.
  2. Каждый из потерпевших подаёт отдельное обвинение, которое компонуется в единое производство юрисдикционным органом.

При квалификации хулиганство или политическая, расовая и религиозная рознь – требуется доказать наличие соответствующих мотивов. При избиении в состоянии аффекта – представляются доказательства такового со стороны обвиняемого.

Срок давности привлечения к ответственности

Иногда после избиения наступает примирение, до подачи обвинения в суд. В таком случае документы можно хранить в течение двух лет. Срок давности по делам о побоях составляет два года. Превышение этого срока указывает на утрату доказательной базой юридической силы.

Если за этот промежуток произошло несколько случаев избиения одного и того же лица, либо ему причинялись иные виды боли, потерпевший вправе возбудить уголовное дело по статье 117 УК РФ, за истязания.

Когда обвиняемый ранее нёс административную ответственность, заявление о побоях, поданное в его сторону до истечения срока давности рассматриваются как рецидив и подлежат уголовной ответственности. Если срок давности истёк, обвинямый не несёт ответственность за ранее совершённое правонарушение. Рассмотрение степени ответственности в его сторону происходит с учётом новых фактов.

Заключение

При рассмотрении правонарушений с нанесением побоев в суде, форма заявления отличается от обычного иска. К заявлению прилагаются необходимые документы, подтверждающие личность заявителя. Оплата госпошлины не требуется. При обращении в суд обязательно требуется соблюдать срок исковой давности и иметь сведения о виновном.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector