Shchbooks.ru

Электронные книги Books
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как составить жалобу на конкурсного управляющего при банкротстве юридических лиц

Как составить жалобу на конкурсного управляющего при банкротстве юридических лиц?

Как составить жалобу на арбитражного управляющего в суд?

Немаловажным фактом является то, что любая неправомерная деятельность управляющего или причины отстранения должны быть доказаны и зафиксированы определенным решением или судом.

Для того чтобы суд принял к рассмотрению дела об отстранении, а также чтобы временный руководитель согласно суду возместил ущерб. подается ходатайство об отстранении арбитражного управляющего.

Существует специальная форма и ходатайство подается исключительно на основании веских причин и имеющихся доказательств неправомерной или ненадлежащей деятельности управляющего.

Кроме ходатайства подается и жалоба на действия конкурсного управляющего. Для эффективной подготовки подобных документов требуется квалифицированная помощь специалистов со знаниями в области законодательства и регулирующих правоотношений в деле о банкротстве.

Если вы не знаете, как решить проблему, вам стоит заручиться поддержкой хорошо себя зарекомендовавших наших специалистов. Они знают, что такое дисквалификация арбитражного управляющего и помогут реализовать процедуру на практике. Вам будет предоставлена консультации юриста по банкротству, а также квалифицированная помощью по любому вопросу. Главное, обратиться уже сегодня и заказать жалобу на конкурсного управляющего в арбитражный суд. Только в этом случае все будет сделано правильно. Удачной вам последующей работы. И обязательно примите во внимание все наши советы и рекомендации.

Каким должно быть содержание жалобы

Ходатайство (жалоба) по своей форме представляет процессуальный документ, который составлен в письменной форме. Эта бумага должна содержать все точные реквизиты, дающие определить Арбитражный суд, в который она подается, сведения истца и ответчика, ссылка на номер регистрации дела о банкротстве.

Оформляется жалоба по распространённому образцу и требованиям аналогичным исковым в статье 131 ГПК РФ. Она содержит следующие части:

  • Вводная. Указывает, куда подается ходатайство, содержит реквизиты участников и суда, включая наименования и адреса. Важно указать номер дела о банкротстве, по которому проходит ваша жалоба.
  • Описательная или основная. Раскрывает суть дела, сообщает о конкретных действиях арбитражного управляющего, ссылаясь на нарушенные статьи законодательства.
  • Требовательная либо резолютивная. Указывает на полномочия органа, куда жалоба направляется, и на требования заявителя. Если это судебный орган, то в его полномочиях исключить специалиста, а также заменить, отменить его постановления и привлечь к ответственности.

Важно указывать конкретные статьи законодательства, по которым необходимо применить санкции.

Кто может подать жалобу на арбитражного управляющего?

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяет обязанности арбитражного управляющего. Среди них – защита имущества должника, разумное осуществление расходов, анализ финансового состояния должника и другие. Нарушение же возложенных законом обязанностей, как показывает практика, является главной причиной подачи жалобы на арбитражного управляющего. С заявлением о бездействии арбитражного управляющего либо на действия, повлекшие убытки, могут обратиться лица, чьи интересы так или иначе затронуты лицом, проводившим процедуру банкротства.

К ним относятся:

  • кредиторы;
  • должник;
  • граждане, в пользу которых вынесет судебный акт о взыскании ущерба жизни и здоровью;
  • представитель работников должника;
  • представитель учредителей должника;
  • представитель собственника имущества должника;
  • уполномоченные органы.

Несмотря на то, что саморегулируемая организация не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, она также наделена правом заявлять ходатайство об отстранении своих членов от участия в деле при установлении нарушения законодательства. Связано это, скорее всего, с тем, что СРО является, в соответствии со ст. 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицом, участвующим в процессе по делу о несостоятельности. Список лиц, которые могут быть участниками такого процесса, законодатель оставил открытым.

Как написать

Жалоба на арбитражного управляющего является процессуальным документом, но составляется в свободном формате. Она подается при обязательном соблюдении письменного формата.

Структура жалобы должна отвечать положениям ст. 131 ГПК. Она состоит из следующих частей:

  1. Вводной части с указанием реквизитов и контактных данных всех сторон.
  2. Описательной части с указанием сути проблемы и предъявлением доказательств изложенных событий.
  3. Резолютивной части с указанием требований заявителя.

Документ должен содержать обязательные сведения и реквизиты, в частности:

  1. Сведения, которые позволяют четко определить инстанцию, в которую подается документ (СРО, арбитражный суд, подразделение Росреестра и пр.).
  2. Сведения о заявителе: его наименование или ФИО, реквизиты и контактные данные.
  3. Номер дела о банкротстве.
  4. Правовые нормы, на которых заявитель основывает свои требования: какие процессуальные нормы были нарушены управляющим, какие положения материального права нарушены и пр.
  5. Требования заявителя к суду или иной инстанции. Например, отстранить управляющего от работы, отменить принятое им решение или привлечь его к имущественной ответственности.

Образец жалобы на арбитражного управляющего можно скачать здесь. Подписать жалобу обязаны лица, которые подают ее, или их представители, если в их адрес оформлена доверенность. Доверенность должна иметь нотариальное заверение и делегировать обязанности по подписи подобного рода документов.

Если жалоба передается в арбитражный суд, то она должна соответствовать нормам АПК.

Куда можно подать жалобу на конкурсного управляющего?

Жалоба на конкурсного управляющего может быть подана в:

  1. арбитражный суд. Чаще всего действия/бездействия конкурсного управляющего обжалуются путем направления жалобы в суд. Подобное заявление должно соответствовать требованиям АПК РФ, направлено лицом, которое является участником процедуры банкротства, может быть рассмотрено арбитражным судом в присутствии заявителя;
  2. Росреестр. Подавать жалобу в Россреестр лучше в территориальное управление, так как направление в центральный аппарат может значительно увеличить время ее рассмотрения;
  3. саморегулируемую организацию. СРО занимается контролем деятельности конкурсных управляющих и при выявлении нарушений закона о банкротстве вправе применять соответствующие меры. СРО имеет специальный дисциплинарный комитет, который занимается вопросами профессиональной деятельности членов организации;
  4. ФНС. Жалоба в налоговый орган подается, как правило, кредиторами при причинении им вреда конкурсным управляющим;
  5. прокуратура, министерство внутренних дел, министерство финансов.

Указанные органы, в зависимости от нарушений, допущенных конкурсным управляющим, также уполномочены рассматривать жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Последствия обжалования действий финансового управляющего при банкротстве физического лица

Жалобы на финансового управляющего могут иметь следующие последствия в зависимости от контролирующего органа, в который она была направлена:

  • она может быть признана необоснованной;
  • подлежит возврату, если она подана лицами, которые не наделены правами на обжалование или подали жалобу с нарушением порядка;
  • дисциплинарное взыскание (от СРО);
  • дисквалификация (от СРО или Росреестра);
  • уголовное преследование (при фиктивном, преднамеренном банкротстве или попытке управленца обойти закон, присвоит имущество должника);
  • административная ответственность в виде штрафа до 25000 р.;
  • замена управляющего.

Анализ судебной практики показывает, что сторонам удалось обжаловать действия управляющего в случае, когда он нарушал сроки публикации сообщений о введении той или иной процедуры банкротства; решил провести собрание по месту своего нахождения, хотя это можно было сделать по местонахождению кредиторов/должника; нерационально расходовал средства и необоснованно увеличил затраты на процедуру; нарушил сроки уведомления о кредиторском собрании или вовсе не провел его; не предоставил кредиторам по их запросу документы, на которые он ссылается в отчетах; нарушил правила процедуры реализации имущества; неоткрытие специального счета для поступления всех доходов должника и расчетов с кредиторами или проведение расчетов, минуя это счет; необеспечение сохранности имущества; затягивание процедуры банкротства; нарушение очередности удовлетворения кредиторских требований.

Читайте так же:
Как зарегистрировать дом на земельном участке

В некоторых случаях суд может признать жалобы на управляющего необоснованными. Например, если он вынужден был прибегнуть в ходе процесса к сторонним экспертам (например, юристам или оценщикам), что привело к увеличению затрат на процесс.

Способы подачи жалобы на финансового управляющего

Существуют следующие способы подачи жалобы на финансового управляющего:

  • отправление жалобы почтой. Данный способ удобен, если суд, организация или госорган находятся в другом городе. Минусы же подобной отправки также очевидны: длительность самой пересылки почтового отправления, очереди в отделении связи, невозможность внести изменения в отправленную жалобу (в случае, например, если забыли приложить какой-либо документ);
  • отправление курьерской доставкой. Данный способ отправки обойдется заявителю дороже, чем при использовании услуг почты, но, как правило, сроки доставки отправления значительно сократятся;
  • лично. Доставить жалобу лично – это наиболее простой и надежный способ подачи жалобы. Плюсами этого способа является получение на своем экземпляре отметки о вручении заявления. При направлении жалобы в госорган должностные лица могут указать на наличие ошибок, которые могут быть исправлены на месте. Минусом является то, что все участники банкротного дела должны получить копии жалобы, так как, в противном случае, суд просто не примет заявление к рассмотрению;
  • дистанционно. Жалоба в арбитражный суд на действия финансового управляющего может быть подана через on-line сервис подачи документов «Мой Арбитр». В росреестр, ФНЛ, прокуратуру также предусмотрена возможность отправки заявления в электронной форме. При использование подобного способа отправки жалобы главное соблюдать все правила, которые установлены серверами для подачи документов дистанционно.

Порядок рассмотрение жалоб на действия арбитражного управляющего

Особенности рассмотрения жалоб на действия/бездействия арбитражного управляющего зависит от органа или должностного лица, которое рассматривает поступившее заявление, но можно выделить некоторые общие особенности.

Подобная жалоба должна быть рассмотрена в срок, не превышающий один месяц с момента поступления заявления в орган. Стороны вправе знакомиться с содержанием жалобы, материалами дела, направлять возражения, предоставлять доказательства, принимать непосредственное участие в рассмотрении жалобы.

Результатом рассмотрения заявления является установление нарушений законодательства со стороны арбитражного управляющего или признание поданной жалобы необоснованной.

Принятое решение по поступившей жалобы может быть обжаловано в вышестоящий орган или в суд.

Сроки

Жалобы на АУ направляют в течение 30 суток с момента выявления проблемы (например, сроки действий конкурсного управа прошли, а отчёт не представлен). Но закон предусматривает несколько случаев, когда временные рамки могут быть сдвинуты. Например, если заявитель по ошибке отправил жалобу на адрес не того органа, в компетенции которого решение подобных проблем. Если же с направлением бумаг проблем не возникло, судья лично ознакамливается с жалобой. Судебное заседание проводится не позже месяца после получения бумаг. Если адресом ошиблись, они возвращаются.

Последствия отстранения конкурсного управляющего

Нарушение порядка работы конкурсного могут привести к последствиям – отстранение арбитражного управляющего. Отметим, кроме отстранения арбитражного, к нему могут быть применены и определенные нормы:

  1. административного кодекса;
  2. гражданского кодекса (субсидиарная ответственность конкурсного управляющего);
  3. уголовного кодекса.

Стоит сказать, что ненадлежащие исполнение или неисполнение обязательств может стать не только основанием для отстранения от своих обязательств. Сюда следует отнести:

  • последствия отстранения конкурсного управляющего в целом от должности;
  • исключением его из саморегулируемой организации;
  • дисквалификацией, в случае если его действия повлекли административное наказание.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео по теме советов адвоката по банкротству и оставляйте свой вопрос под роликом на канале

Кто это и его роль в банкротстве

Арбитражный управляющий является лицом, привлекаемым к процедуре банкротства, который помогает несостоятельному гражданину или юрлицу избавиться от долгов перед настоящими кредиторами.

По сути, управляющий ведёт дела банкротящегося лица, и расплачивается по его долгам путём реализации его имущества.

Наиболее часто обжалуются действия конкурсного управляющего, поскольку его назначают уже по итогу процедуры банкротства, и именно он участвует в реализации имущества в счёт долгов. Назначает конкурсного управляющего арбитражный суд, что даёт ему широкие полномочия. При этом конкурсный управляющий не обязан согласовывать свои действия. Однако при наличии нарушений в работе должностного лица, его действия могут быть обжалованы в надзорных инстанциях. Давайте разберёмся, какие именно.

Какие подводные камни ожидают должника и финуправляющего при банкротстве граждан?

Две стороны одной медали: какие подводные камни ожидают должника и финуправляющего при банкротстве граждан?

Законодательство, позволяющее гражданам становится банкротами, было принято чуть менее 3-х лет назад. С тех пор рост официально признанных несостоятельными в финансовом плане соотечественников неуклонно растет. Так, за все время существования данной нормы таковыми стали 59 тысяч человек. Только за первые 3 месяца нынешнего года банкротами были признаны в общей сложности 8966 физлиц и ИП, в то время как за аналогичный период прошлого года их было на 6% меньше. Такую неутешительную статистику приводит в своем пресс-релизе Объединенное кредитное бюро.

Немалую роль в исходе дела о банкротстве гражданина играет финансовый управляющий. О подводных камнях его участия в деле – далее.

Найти финанасового управляющего не так уж и просто

Без финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина не обойтись – его участие закон определяет как обязательное ( п. 1 ст. 213.9 ФЗ №127 «О банкротстве» , далее по тексту – ФЗ №127). При этом обязанность по выбору финансового управляющего лежит именно на гражданине. Точнее, он уже в заявлении о признании себя банкротом обязан указать наименование и адрес СРО, из числа членов которой будет избран финуправляющий ( п. 4 ст. 213.4 ФЗ №127 ).

Отсюда возникает первая проблема. СРО гражданин находит. Вот только ни один из ее членов участвовать в деле о его банкротстве не хочет. При этом не существует нормативно-правовых актов, обязывающих финансового управляющего участвовать в делах о несостоятельности граждан против своей воли.

Что делать в такой ситуации гражданину? Искать и предлагать суду новую СРО. Если и в ней не найдется желающих (что происходит нередко) – искать дальше. Причем, самостоятельно. Ведь, напомним, что такая обязанность лежит только на самом потенциальном банкроте.

Читайте так же:
Изменения в трудовом законодательстве отпуска сгорят

Кроме того, законодатель предъявляет к финансовому управляющему целый список требований ( ст.20.2 ФЗ №127 ). Лишь при одновременном соответствии всем им он будет утвержден арбитражом для участия в деле.

Если суд кандидатуру не утверждает или отстраняет уже утвержденную, СРО должна в течение 10-ти дней определиться, может ли она предоставить ему замену. Если нет – придется искать замену уже самой СРО, среди членов которой будет достойный кандидат. И делать это, как уже отмечалось выше, должен сам заявитель. На поиски ему отводится 30 дней ( п. 7 ст. 45 ФЗ №127 ).

После истечения указанного срока в случае, если заявитель так и не смог найти финансового управляющего, право предложить кандидатуру своего появляется у других участников процесса.

Кроме того, закон не запрещает финуправляющему отказаться от участия в процедуре банкротства гражданина на любой ее стадии. При этом суд отказать ему в подобном заявлении не имеет права – принудительное участие в деле законом не предусмотрено.

Всего же на поиски финансового управляющего, который и согласится участвовать, и будет соответствовать всем требованиям, отводится 3 месяца. Отсчет идет с даты, когда управляющий должен быть утвержден. Если за этот срок найти его не удается, производство по делу прекращается ( п. 9 ст. 45 ФЗ №127 ).

Вознаграждение: для кого-то много, а для кого-то мало

Наиболее частая причина отказа финуправляющих участвовать в банкротстве граждан – размер положенного им за эту работу вознаграждения. Выплата установлена законодателем в виде единовременной фиксированной суммы в размере 25 000 рублей. Эти деньги он получается только в конце процедуры. При этом ее длительность не учитывается ( п. 3 ст. 20.6 ; п.3 ст. 213.9 ФЗ №127). Согласитесь: сумма за работу длительностью пару лет, небольшая.

Вторая часть вознаграждения финансового управляющего равна 7% от суммы ( п.17 ст. 20.6 ФЗ №127 ):

  • всего реализованного имущества должника;
  • размера удовлетворенных требований кредиторов;
  • поступившей в результате признания недействительности сделок.

И эти деньги он также получит только в самом конце процедуры, которая может длиться не один год. И только после завершения расчетов с кредиторами.

Финансовый управляющий не только должен проделать огромную работу в процессе банкротства гражданина, ждать годами оплаты своего труда. Одновременно существует риск, что в итоге положенное ему процентное вознаграждение судом может быть снижено.

К примеру, финансовый управляющий полагает, что 7% считаются от всей суммы продажи имущества на публичных торгах. Суд же может при установлении размера вознаграждения снизить его до 5% от суммы реализованного предмета залога, т.к. будет отдельно учитывать требования залогового кредитора ( определение АС Иркутской области от 18.07.2017 г. по делу № А19-15990/2015 ).

Вопрос вознаграждения финуправляющего может стать проблемой и для должника. Ведь выплата фиксированной суммы полностью лежит на его плечах. При этом сумма в 25 тысяч вносится на депозит арбитражного суда одновременно с подачей заявления о признании банкротом.

Для гражданина, который и так погряз в долгах, сумма немалая. Суд может предоставить ему рассрочку, но лишь до даты заседания о рассмотрении заявления ( п. 4 ст. 213.4 ФЗ №217 ). Невнесение на депозит арбитража должником на дату судебного заседания денег, предназначенных для вознаграждения финансового управляющего, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве ( определение АС Владимирской области от 11.04.2016 г. по делу № А11-162/2016 ).

Как видно, процедура банкротства гражданина не так уж и проста. С проблемами различного рода могут столкнуться и должник, и финансовый управляющий. Вот только второй может просто отказаться от участия в процессе. А гражданин рискует так и не стать банкротом, оставшись со своими долгами.

Систему торгов в банкротстве планируется упростить 30 апреля 2019

Решение б/н Решение по жалобе от 17 сентября 2021 г. Дело №001/10/18.1-453/2021 Жалоба на действия финансового управляющего при организации . из базы решений ФАС (№1809498) . Практика рассмотрения жалоб Федеральной антимонопольной службой.

Текст решения ФАС (Федеральная антимонопольная служба)

Организатор торгов: Финансовый управляющий

торговой площадки: ООО «ЮТендер»

344082, Россия, Ростовская область,

пер. Гвардейский д 7.

по результатам рассмотрения жалобы

Резолютивная часть оглашена 17.09.2021

Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2021 г.Майкоп

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея по рассмотрению жалоб, в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135 ФЗ «О защите конкуренции» (далее Комиссия) в составе: Председатель Комиссии заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея (далее Управление) <..> Члены комиссии: начальник отдела контроля антимонопольного законодательства и законодательства о рекламе Управления <..>, ведущий специалист-эксперт Управления <..>, в присутствии представителя заявителя <..> и финансового управляющего <..> рассмотрев жалобу <..> на действия организатора торгов,

УСТАНОВИЛА:

В Управление поступила жалоба <..> (далее — Заявитель) на действия организатора торгов финансового управляющего <..> при организации и проведении торгов по продаже имущества <..>

Согласно пункту 1 части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135 ФЗ «О защите конкуренции» (далее — З акон о защите конкуренции) в соответствии с правилами настоящей статьи антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

В соответствии с частью 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции д ействия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.

Оснований для возврата жалобы Заявителю в соответствии с частью 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции не установлено.

Читайте так же:
Выплаты страховок сотрудникам мвд

Согласно первому доводу Заявителя сообщение о проведении торгов размещенное на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее- ЕФРСБ) содержит информацию о приеме заявок с 00-00 часов 06.08.2021 по 23-00 часов 14.09.2021 г. Место проведения торгов электронная торговая площадка «Ютендер» (далее ЭТП «Ютендер»). Однако на ЭТП «Ютендер» размещена информация о том, что прием заявок осуществляется с 23-55 часов 06.08.2021 по 00-00 часов 14.09.2021, что не соответствует информации размещенной на сайте ЕФРСБ.

Согласно части 9 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 №ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

В соответствии с информации размещенной на сайтах ЕФРСБ и ЭТП «Ютендер» извещение по данным торгам опубликовано 05.08.2021г. Дата проведения торгов 15.09.2021г.

Таким образом, организатор торгов опубликовав соответствующие извещения на сайтах ЕФРСБ и ЭТП «Ютендер» не нарушил допустимые сроки опубликования извещения до даты проведения торгов, установленные Законом о банкротстве.

В соответствии со вторым доводам Заявителя в размещенном сообщении о проведении торгов организатор торгов указал, что основанием для проведения торгов, послужило решение собрания кредиторов. Однако собранием кредиторов порядок продажи имущества <..> не утверждался.

Вместе с тем, рассмотрение вопросов о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим своих обязанностей, о правомерности включения в предмет торгов того или иного имущества, проверки правоустанавливающих документов на имущество и т.д, не относится к компетенции и полномочиям антимонопольного органа и является предметом судебного обжалования в арбитражном суде.

Данная позиция отражена в письме ФАС России №РП/44252/16 от 30.06.2016 «О полномочии антимонопольного органа в части выявления нарушений и (или) выдачи предписания при обжаловании действий конкурсного управляющего при проведении торгов по реализации имущества должников-банкротов в порядке, установленном статей 18.1 Закона о защите конкуренции»

Кроме того, требований о наличии в сообщении о проведении торгов публикуемом организатором торгов, основания для проведения торгов часть 10 статьи 110 Закона о банкротстве не содержит.

Согласно третьему доводу Заявителя в размещенном сообщении на сайте ЕФРСБ и ЭТП «Ютендер» организатор торгов не указал порядок ознакомления с имуществом . В графе «Порядок ознакомления с имуществом», организатор торгов разместил информацию «Подробная информация о лоте, порядке оформления участия в торгах, перечне представленных документов и требования к их оформлению на сайте ЭТП «Ютендер».

В соответствии с частью 9 статьи 110 Закона о банкротстве Организатор торгов обязан обеспечить возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника и имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими документами, в том числе путем осмотра, фотографирования указанного имущества и копирования указанных правоустанавливающих документов.

В соответствии с представленными организатором торгов пояснениями предоставление дополнительной информации о лотах и порядке ознакомления предоставляется желающему участвовать в торгах по его заявлению, посредством электронной почты организатора торгов или по телефону, которые указаны в сообщениях о торгах. Порядок ознакомления с имуществом должника размещен на сайте торговой площадке. Большой объем информации, содержащейся в данном документе не позволяет разместить его непосредственно в форму сообщения о торгах.

Вместе с тем заявления об ознакомлении с имуществом должника организатору торгов не поступало.

Таким образом, организатором торгов были приняты исчерпывающие меры по раскрытию информации в соответствии с нормами Закона о банкротстве, и эти действия не могли привести к ограничению прав потенциальных покупателей, уменьшению их числа, либо повлиять на итоги торгов.

В соответствии с четвертым доводом Заявителя в размещенном сообщении на сайте ЕФРСБ организатор торгов не опубликовал проект договора купли продажи и договора о задатке.

Частью 10 статьи 110 Закона о банкротстве при подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке.

Проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной подписью организатора торгов договор о задатке подлежат размещению на электронной площадке и включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве без опубликования в официальном издании.

Вместе с тем, соглашение о задатке, проект договора купли-продажи было опубликовано организатором торгов лишь на сайте ЭТП «Ютендер».

Кроме того, после принятия жалобы к рассмотрению Заявителем было представлено дополнение к жалобе.

Согласно дополнения к жалобе несмотря на направленное уведомление Управления ни организатор торгов не ЭТП «Ютендер» не исполнили требование, установленное частью 11 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы, по существу.

В соответствии с письмом ФАС России №РП/44252/16 от 30.06.2016 «О полномочии антимонопольного органа в части выявления нарушений и (или) выдачи предписания при обжаловании действий конкурсного управляющего при проведении торгов по реализации имущества должников-банкротов в порядке, установленном статей 18.1 Закона о защите конкуренции» согласно части 19 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции в случае принятия жалобы к рассмотрению организатор торгов, которому направлено уведомление, не вправе заключать договор до принятия антимонопольным органом решения по жалобе. Договор, заключенный с нарушением требования, установленного настоящим пунктом, является ничтожным.

Исходя их положений пункта 19 статьи 110 Закона о банкротстве, продажа предприятия оформляется договором купли-продажи, который заключает внешний управляющий с победителем торгов.

Учитывая изложенное, в случае обжалования действий (бездействия) специализированной организации как организатора торгов, в перечень лиц, которым антимонопольный орган направляет уведомление, следует включать конкурсного управляющего (внешнего управляющего) в целях информирования его как лица, осуществляющего заключение договора купли-продажи по итогам торгов, о приостановлении торгов в части заключения договора до рассмотрения жалобы по существу в соответствии с частью 19 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.

Согласно представленной информации договора по результатам торгов заключены не были. Следовательно, требования уведомления и части 11 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции нарушены не были.

В соответствии с частью 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции по результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия антимонопольного органа принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной и в случае, если жалоба признана обоснованной, либо в случае установления иных не являющихся предметом обжалования нарушений (нарушений порядка организации и проведения торгов, заключения договоров по результатам торгов или в случае признания торгов несостоявшимися, нарушений порядка осуществления в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства) принимает решение о необходимости выдачи предписания, предусмотренного пунктом 3.1 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Читайте так же:
Возврат страховки ОСАГО при продаже автомобиля в 2022 году

Руководствуясь статьей 18.1 Закона о защите конкуренции Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу <..> обоснованной в части.

2. Признать в действиях Финансового управляющего <..> нарушение части 10 статьи 110 Закона о банкротстве.

3. Оснований для выдачи предписания не установлено.

4. Передать материалы должностному лицу для принятия решения о возбуждении дела по признакам нарушения Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Жалоба на финансового управляющего в арбитражный суд |

Обжалование действий финансового управляющего при несостоятельности гражданина

СРО (саморегулируемая организация управляющих) Управляющий не может работать, если он не является членом СРО. Эта организация обязана следить за его профессиональной деятельностью, и нести ответственность за его действия или бездействия.

Поэтому если у сторон дела есть претензии к работе конкурсного управляющего, то можно подать жалобу в ту СРО, членом которой он является. У каждой СРО есть дисциплинарный комитет, который занимается рассмотрением жалоб.
ФНС России В этот государственный орган нужно подавать жалобу в том случае, если управляющий, своими действиями или бездействием, нанёс реальный ущерб кредиторам, среди которых может быть и государство. Прочие инстанции Подать жалобу также можно:

  1. В прокуратуру.
  2. В Минфин.
  3. В правоохранительные органы.

Важно соблюдать форму подачи, а также подведомственность подаваемой претензии.

Жалоба на финансового управляющего

Законодательство о несостоятельности физических лиц позволяет обжаловать действия финансового управляющего в следующих инстанциях: • в Арбитражном суде;• в Прокуратуре и правоохранительных органах;• в СРО, членом которой является управляющий;• в органах по надзору/контролю (Росреестра);• в ФНС;• в других инстанциях (Минфинансов и пр.). Большинство жалоб в процедурах банкротства направляются в Арбитражный суд.

Важно Он является контролирующим органом в данной процедуре и наделен прерогативой назначения/отстранения управляющих от работы. Согласно 60 ст. ФЗ-127 обжаловать действия управляющего вправе только участники процесса.
Текст жалобы должен быть составлен с учетом требований процессуального законодательства, а стороны при ее рассмотрении обязаны будут явиться в суд для обоснования своих доводов. Надзором и контролем за деятельностью СРО управляющих в России занимается Росреестр.

Жалоба на конкурсного управляющего

Внимание Если жалоба признана обоснованной и ее удовлетворили, а финансового управляющего отстранили, то сторонам дается время на то, чтобы выбрать новое СРО из членов которого будет назначен новый кандидат.6. В дальнейшем стороны вправе запросить компенсацию причиненных им убытков в судебном порядке.

Особенности обжалования действий финансового управляющего К жалобам на финансового управляющего предъявляется ряд общих требований. Они должны соответствовать нормам ГПК и иметь обязательную письменную форму.

Инфо В их структуре выделяются следующие составляющие: • адресная часть или вводная;• описательная и мотивировочная;• резолютивная или просительная. Во вводной части прописывается куда направляется жалоба, реквизиты участников суда (должник/кредиторы и управляющий), адреса и контактные сведения, наименование СРО, номер открытого дела о банкротстве.

Подача жалобы на конкурсного управляющего (арбитражного) в 2021 году

В арбитражный суд В первую очередь, подать жалобу на конкурсного управляющего нужно в арбитражный суд, который и занимается рассмотрением дела о банкротстве. Порядок подачи следующий: Составить жалобу по правилам, указанным в ст.

АПК РФ Сделать это может только лицо участвующее в деле Все обстоятельства, указанные в жалобе должны быть обоснованы и подтверждены документами Суд обязан принять жалобу к рассмотрению, но удовлетворить её не обязан. Органы Росреестра Если управляющий не выполняет свои обязательства по отношению к участникам дела о банкротстве, он может быть привлечён к административной ответственности.

Привлекается он органами Росреестра в судебном порядке. Направлять заявление нужно в то отделение Росреестра, которое территориально «привязано» к суду, который рассматривает дело.

Жалоба на действия арбитражного управляющего образец

Вернуться назад на Финансовый управляющийНередко участникам процесса признания несостоятельности приходится отстаивать свои интересы и писать жалобу. Например, когда назначенный финансовый управляющий злоупотребляет своим положением или действует в интересах третьих лиц, чем нарушает закон.
Иногда проблема жалобы состоит в том, что финансовый управляющий халатно относится к своим обязанностям и не выполняет возложенные на него функции. В этом случае своим бездействием он также наносит убытки сторонам и затягивает процедуру банкротства физического лица. Доказать злой умысел или бездействие арбитражного управляющего бывает крайне непросто. Тем не менее, у сторон дела о банкротстве граждан есть возможность обжаловать действия управляющего. Такой прерогативой наделены как сами физлица-должники, так и их кредиторы.
Какие нарушения работы финансового управляющего подлежат обжалованию: • неправомерные действия, предполагающие приоритет в пользу одного кредитора: удовлетворение его требований в ущерб другим, без учета пропорциональности и очередности;• злоупотребления своим положением;• игнорирование своих прямых обязанностей (например, по публикации сообщений, объявлении торгов, инвентаризации имущества, проведении кредиторских собраний);• пропуск сроков проведения собраний;• непредставление необходимой отчетности кредиторам или в арбитраж в установленные сроки по результатам реализации/реструктуризации;• намеренное затягивание процедуры банкротства, которая ведет к необходимости ее продления судом и новым убыткам сторон;• сокрытие от кредиторов стоимости сформированной конкурсной массы;• отсутствие усилий по выделению конкурсного имущества и поиску его.

Жалоба на финансового управляющего в арбитражный суд

Ключевым критерием служит наличие убытков или их потенциальная возможность от деятельности арбитражного управляющего. Также очень важно согласование конкурсного производства с собранием кредиторов.

Результаты оценки, конкурсного процесса и другие итоги доносятся до участников дела обязательно, но документы по делу — нет. Специалист должен только вовремя подкреплять доказательства к отчётам в федеральную базу (ЕФРСБ).

Основным субъектом, который может подавать жалобу, является кредиторское собрание. Неоднозначные действия управляющего, допускаемые судом В своей деятельности управляющий руководствуется собственным аппаратом управления, который без контроля собственника и кредиторов, может серьёзно разрастись.

Управляющий обращается к различным специалистам, поскольку сам является в первую очередь управленцем.
Имеет смысл выделить только те, которые судом пресекаются всегда:

  1. Игнорирование прямой обязанности по проведению кредиторских собраний и даче заключений по итогам работы;
  2. Пропуск сроков проведения регулярных кредиторских собраний;
  3. Неисполнение требования о проведении собраний кредиторов в срочном порядке;
  4. Непредъявление отчётов по результатам конкурсного производства;
  5. Затягивание при управлении процедурой банкротства, ведущее к её продлению судом и новым убыткам;
  6. Сокрытие от кредиторов результатов оценки имущества;
  7. Отсутствие утверждения кредиторами цены конкурсного имущества;
  8. Отсутствие усилий по выделению конкурсного имущества и оценке.

Как можно заметить, судом учитываются только прямые нарушения процедуры банкротства, а основным субъектом, который может подавать жалобу, является кредиторское собрание.

Читайте так же:
Жалоба на поборы в детском саду образец

Жалоба на временного управляющего в арбитражный суд

ИНН , ОГРН Юридический адрес: Почтовый адрес: Телефон: Электронный адрес: Факс: : ИНН Место жительства: Телефон: Электронный адрес: : ИНН , ОГРН Юридический адрес: Почтовый адрес: Телефон: Электронный адрес: Факс: : Индивидуальный предприниматель ИНН , ОГРНИП Место жительства: Телефон: Факс: Электронный адрес: : ИНН Место жительства: Телефон: Электронный адрес: : ИНН , ОГРН Юридический адрес: Почтовый адрес: Телефон: Электронный адрес: Факс: Дело № Жалоба на действие (бездействие) финансового управляющего В производстве Арбитражного суда находится дело № от г. о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника . Определением суда от г. по делу № назначен финансовый управляющий , который является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих , место нахождение: , ИНН: , ОГРН: . Финансовый управляющий допустил следующее нарушение: , .

Жалоба на временного управляющего в арбитражный суд образец

Резолютивная часть содержит конкретную просьбу по принятию мер к управляющему, которые находятся в компетенции того или иного органа (например, отстранить управляющего, привлечь к его административной или уголовной ответственности или дисквалифицировать). Важно прописать конкретные нормы закона, на основании которых будут введены санкции.

К документу необходимо приложить документы, на которые заявитель ссылается в тексте и подтверждают обоснованность претензий. Например, письменные запросы о представлении той или иной информации от финуправляющего и полученный от него ответ (или подтверждение факта отсутствия такового).

Особенности жалобы на бездействие арбитражного управленца Жалоба на бездействие финансового управляющего составляется по аналогичной форме, только в резолютивной части необходимо прописать просьбу признать незаконным бездействие управляющего.
Заявление необходимо составить в двух письменных экземплярах, один из которых должен быть подписан должностным лицом принимающей стороны. При отправке жалобы через почтовую систему не следует вкладывать оригиналы приложений или сразу два заявления.

Ростреестр выполняет обязанности учета саморегулирующихся организаций, а также их должностных членов. Подача жалобы в эту структуру будет рассматриваться судом.

В защиту заявителя Федеральная служба государственного реестра требует привлечения нарушителя к ответственности административного характера, что в свою очередь предполагает:

  • снятие с должности специалиста;
  • смещение и установление нового управляющего СРО;
  • наложение штрафа в размере 25 тысяч рублей на управляющего.

Арбитражный суд слушает только те дела, которые заведены на основе жалобы от участников банкротства.

Можно ли оспорить банкротство должника и как это лучше сделать!

Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность оспорить банкротство и сделки по нему. Подобное оспаривание имеет право совершать:

• специалист, занимающийся финансовым управлением процедуры банкротства.

Специфика обжалования банкротства в суде

ВАЖНО! Запуск процедуры оспаривания банкротства саму процедуру не приостанавливает.

Основная причина, по которой имеет смысл оспаривать решение о банкротстве, заключается в необходимости оспорить отдельные сделки должника. Особенно, если они были совершены умышленно и преследовали цель:

1 – скрыть реальное финансовое состояние банкрота;

2 – скрыть имущество, которое могло быть реализовано в пользу кредитора.

Конечно, сам должник не заинтересован в обнаружении подобных сделок. Ведь он стремится к тому, чтобы объявить себя банкротом. Т.е. он хочет доказать, что официально ему не принадлежит никакое имущество (автомобили, техника, коммерческая недвижимость, дом или квартира и пр.).

Кредиторы, в свою очередь, наоборот стремятся доказать, что должник специально уклоняется от выполнения финансовых обязательств.

ВАЖНО! Банкротство и связанные с ним сделки можно оспорить только те, с момента заключения которых еще не прошло трех лет. Заниматься выявлением подобных сделок должен финансовый управляющий.

Какие сделки можно оспорить на законодательном уровне:

Какие сделки могут быть оспорены при банкротстве

  1. сделки, которые нарушают действующие законы Российской Федерации;
  2. сделки, которые должны были согласовываться в некоторых инстанциях, но такое согласование не производилось;
  3. сделки, которые намеренно вводят должника в состояние банкротства (а также те, что выглядят подозрительно);
  4. сделки, которые оцениваются как совершенные с определенными предпочтениями.

Процедура оспаривания банкротства предполагает необходимость доказать, что заключенные сделки за последние три года намеренно наносили кредитору еще больший вред.

Апелляционные жалобы на судебное решение о банкротстве физического лица

Такую жалобу имеет право подать кредитор или финансовый управляющий. Она также может быть направлена от имени нескольких кредиторов — комитета кредиторов. Комитет кредиторов собирает собрание, на котором и принимается решение о подаче жалобы в суд.

Если из группы кредиторов подавать апелляционную жалобу желают не все, тогда оспаривать банкротство может и один кредитор (или несколько кредиторов по отдельности посредством подачи заявления от своего имени).

Обжаловать решение суда о банкротстве можно только в установленный срок исковой давности, который отсчитывается с того дня, когда у финансового управляющего появились на руках доказательства (основания) для подачи апелляции.

На первом этапе оспаривания банкротства необходимо обнаружить сделки, которые можно подвергнуть сомнению. Юристам необходимо в короткие сроки инициировать процедуру оспаривания действующего договора и составить ходатайство в Арбитражный суд.

И уже суд принимает решение о признании банкротства или его отмене.

Процедура признания банкротства

Что следует знать о кассационных жалобах:

1 — Кассация может быть подана только в том случае, если окончательное решение о признании лица банкротом было принято ранее.

2 — Рассматривая кассацию, суд имеет право на основании предоставленных аргументов отменить решение суда низшей инстанции.

3 — Кассационное заявление подается в Арбитражный суд письменно. Его подписывает лицо, инициирующее процедуру оспаривания банкротства в суде. Подписать жалобу также имеет право уполномоченный представитель (адвокат) заявителя.

4 — Копия кассационной жалобы после принятия в судебной инстанции направляется заказным письмом с уведомлением участнику процессу — то есть лицу, которое признали банкротом.

Как подготовить документы в суд

Кассационная жалоба в деле о банкротстве

Помните, что для того, чтобы обжаловать судебные решения, необходимо подавать жалобу на специальных бланках. Апелляционные жалобы, к примеру, оформляются в соответствии с административно правовым и гражданским кодексами РФ.

В таких документах обязательно указывают:

• куда именно подается жалоба (название судебного органа);

• номер дела о банкротстве, под которым оно находится в реестре судебных дел;

• данные о лице, запустившем процедуру банкротства (или получившем статус банкрота по решению суда ранее);

• информацию о том, по какой причине подается жалоба, в чем состоит ее суть;

• изложение основных требований истца.

Любое дело о банкротстве можно обжаловать, если есть основания и доказательства, свидетельствующие о незаконных действиях должника, подтверждение фактов целенаправленного сокрытия должником имущества от кредиторов. Не имеет значения при этом, на каком этапе находится процедура банкротства.

Не всегда есть возможность самостоятельно разобраться во всех перипетиях законодательства, но всегда можно обратиться за бесплатными консультациями к команде профессиональных юристов.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector