Shchbooks.ru

Электронные книги Books
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как взыскать долг по расписке через суд

Как взыскать долг по расписке через суд?

Даже закадычные друзья могут стать заклятыми врагами, если один из них даст деньги взаймы, а другой не захочет возвращать. Хорошо, если на руках имеется расписка, по ней взыскать долг через суд намного проще. Однако даже расписка — не панацея от невозврата денег. Есть она у вас или нет — рекомендуем обратиться за консультацией к юристу, который поможет вам взыскать задолженность.

Дело в том, что разбирательства в судебной инстанции могут оказаться не под силу человеку без юридического образования. Вы можете проиграть дело, если неправильно составите иск, или не подготовите нужные доказательства, или даже просто неверно будете говорить во время заседания. В этом деле важна каждая мелочь. Именно поэтому мы рекомендуем вести судебные разбирательства с помощью грамотного специалиста.

Подобрать его вы можете с помощью нашего сервиса. На сайте представлено множество проверенных юридических компаний в любом регионе. Не нужно переживать, что вы нарветесь на дилетанта или мошенника. Цена, о которой вы договоритесь в самом начале, не изменится — деньги будут заморожены в нашем сервисе. Исполнитель получит оплату только после выполнения работы. Все, что от вас требуется — оставить заявку на сайте. После этого юридические компании откликнутся на нее, и вы сможете выбрать любую из них.

Что должно быть в расписке

Если вы еще только планируете дать деньги в долг — для вас будет полезно знать, как правильно составить расписку для взыскания. Если вам не возвращают деньги, тоже стоит проверить, как составлен долговой документ. Это поможет оценить шансы на успех — понять, реально ли взыскать долг.

Лучше всего, если расписка будет написана от руки. Это поможет взыскать долг в случаях, когда должник отпирается и говорит, что ничего не брал. Можно провести графологическую экспертизу.

В расписке нужно обязательно указать:

  • ФИО и паспортные данные должника и займодавца;
  • сумму долга, она указывается цифрами и прописью;
  • подтверждение передачи и получения денег в качестве займа;
  • обязательность возврата;
  • дату возврата;
  • штрафные санкции в случае просрочки, если они есть;
  • место и дату составления расписки;
  • подпись заемщика с расшифровкой.

Идеально будет, если должник напишет расписку в присутствии свидетелей. Они должны поставить свои подписи на документе о задолженности. Учтите, что в случае суда должник будет использовать любые недостатки расписки в свою пользу. Именно поэтому так важно правильно ее составить для последующего взыскания.

Если у вас на руках есть расписка и должник не возвращает деньги добровольно, придется идти в суд, чтобы взыскать долг. Для этого вы должны составить исковое заявление. Далее вы можете обратиться с ним в суд в порядке гражданского судопроизводства или приказного производства и взыскать задолженность.

Если по каким-то причинам вы не составили расписку сразу, можно попробовать получить ее от должника позднее. Сделать это нужно, пока не начался конфликт с должником. Есть шанс, что получится. Расписка должна быть составлена тем числом, когда вы ее получаете, а не тем, когда вы давали взаймы. В противном случае в суде должник может опротестовать ее, потребовав провести экспертизу. Если эксперты подтвердят, что дата написания не совпадает, это поставит под сомнение достоверность расписки, и вы можете не взыскать долг.

Досудебный порядок возврата денег

Закон не требует обязательного досудебного урегулирования споров о взыскании. Однако в двух случаях вам придется направить претензию должнику:

  1. В расписке указано, что досудебный порядок обязателен.
  2. В расписке нет точного срока возврата долга.

Если вы не указали срок, в течение которого должник обязан вернуть задолженность, необходимо направить ему претензию и в ней установить дату возврата долга. С этого дня задолженность будет считаться просроченной, начнется отсчет срока исковой давности, а также начисления пеней.

Во всех прочих случаях вы можете обратиться в суд без предварительного уведомления должника и направления ему претензии, чтобы взыскать долг по расписке. Сделать это можно в пределах искового срока, рассчитав за создавшуюся просрочку пени. Их размер должен быть разумным в соотношении с задолженностью, иначе суд уменьшит сумму по своему усмотрению.

Возврат долга через судебный приказ

Если сумма долга не превышает 500 000 рублей, вы можете обратиться в мировой суд в порядке судебного производства и взыскать долг. Несомненным плюсом в этом случае является то, что не нужно вызывать должника на судебное заседание. Судья единолично рассматривает заявление и выносит судебный приказ, чтобы взыскать долг. Далее займодавцу выдают исполнительный лист, и он может передавать его приставам для взыскания долга по расписке.

Однако у этого варианта есть и отрицательная сторона. Дело в том, что должник вправе отменить судебный приказ в течение 10 дней с того момента, как он узнал о его вынесении. Обычно этот срок начинает отсчитываться с получения приказа по почте. Однако должник может не получить письмо и ничего не знать о взыскании. Если он узнает о существовании судебного приказа от пристава, он вправе восстановить пропущенный срок и отменить его. Тогда процесс возврата задолженности затянется.

Поэтому в такой ситуации гарантии того, что после получения судебного приказа вам удастся взыскать деньги, нет. После отмены приказа вы имеете право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства для взыскания денег. Если сумма долга менее 50 000 рублей, иск рассматривает мировой суд, если больше — районный.

Возврат долга через гражданское судопроизводство

Чтобы взыскать долг по расписке через суд, необходимо составить исковое заявление, приложить к нему все имеющиеся доказательства и направить пакет документов в канцелярию суда. Сделать это можно при личной подаче, с помощью представителя по доверенности, почтовым отправлением или же онлайн через ГАС «Правосудие».

Должник будет приглашен на заседания районного суда. Ему направят повестку о вызове. Он может не явиться на заседание, тогда судья рассмотрит иск заочно с согласия истца. Однако при заочном рассмотрении дела судом ответчик вправе направить заявление с просьбой отменить решение. Если судья сочтет доводы ответчика уважительными, рассмотрение дела начнется заново.

Во время заседания должник может отрицать наличие задолженности. Именно поэтому важно, чтобы расписка была составлена правильно. Должник может заявить, что она написана не им. Почерк не его, денег он не получал, задолженности нет. В этом случае можно провести графологическую экспертизу. Рассмотрение дела будет приостановлено. На основании заключения экспертов судья вынесет решение.

Читайте так же:
Есть долг по алиментам как выехать за границу

Кроме того, должник может заявить, что расписку он написал, но денег в долг не получил. Поэтому важно отразить в бумаге факт передачи денег. В противном случае при наличии других доказательств (смс, заявления в полицию о вымогательстве и т.д.) должник сможет доказать, что деньги в долг ему переданы не были, а расписку он написал под давлением.

Еще один вариант уйти от возврата займа — заявить, что деньги были переданы в дар, а не в долг. Поэтому важно, чтобы в расписке было указано, что это именно долг, а не подарок, с конкретным сроком для возврата.

Как видите, процедура взыскания долга по расписке через суд довольно сложна и требует помощи специалиста. Как минимум вам понадобится грамотное исковое заявление, чтобы судья принял его к рассмотрению, решил дело в вашу пользу и присудил возврат задолженности по расписке. Еще лучше, если ваши интересы в суде будет представлять опытный юрист.

Источники:

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

Как вернуть долг по расписке через суд и без суда?

Сопровождение договора займа оформлением расписки – обычная практика, особенно когда сам договор может заключаться в устной форме (сумма займа не превышает 10 МРОТ).

Расписка не подменяет договор и не приравнивается к нему по юридическому статусу. Однако с позиции возможного досудебного или судебного взыскания она будет играть ту же самую роль, что и договор – роль письменного и часто основного доказательства наличия обязательства.

Далее в статье мы поговорим о том, как происходит взыскание долга по расписке через суд и в досудебном порядке.

Договор займа и расписка: ключевые отличия с позиции взыскания долга

Договор займа и распискаПроцедуры взыскания долга по расписке серьезно не отличаются от процедур, предусмотренных для взыскания долга по оформленному в письменном виде договору. Здесь также возможно применение претензионного, приказного и (или) искового порядка. Возможно и привлечение к взысканию коллекторов или уступка права требования (цессия, продажа долга).

Проблема расписки заключается в том, что в отличие от договора она представляет собой только подтверждение факта наличия долга и некоторых его условий. В судебном производстве расписка – доказательство, которое не является безусловным, требуя подтверждения своей законности, допустимости и признания судом в качестве такового. Договор займа, напротив, считается безусловным (неоспоримым) доказательством, пока не доказано иное. Нередко письменные договоры займа дополняются расписками. В таких ситуациях расписка – документ, подтверждающий состоявшуюся передачу определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Основные варианты взыскания долга по расписке

Взыскание долга по расписке предполагает досудебное урегулирование вопроса, что фактически сводится к понуждению должника добровольно погасить обязательство, или обращение в суд с перспективой принудительного взыскания в рамках исполнительного производства.

Досудебное урегулирование допускает:

  1. Направление должнику претензий – письменных требований погасить долг в определенный срок.
  2. Проведение переговоров.
  3. Заключение мирного соглашения, в рамках которого стороны договариваются об условиях погашения задолженности, в том числе с применением схем реструктуризации долга.

Судебное взыскание возможно двумя способами:

  1. Получение судебного приказа мирового судьи (при сумме долга до полумиллиона рублей).
  2. Исковое производство.

К внесудебному взысканию относят и два альтернативных варианта урегулирования долгового вопроса:

  1. Привлечение в качестве посредников (агентов) коллекторов, которые будут содействовать взысканию долга.
  2. Уступка права требования (цессия) – продажа долга третьему лицу.

Статус «альтернативных» эти варианты взыскания получили на практике. Они законны, если, конечно, не выходят за рамки правового поля, но заранее предполагают готовность займодавца «пожертвовать» некоторой частью причитающегося долга в пользу других лиц. При их применении придется понести более серьезные финансовые издержки, чем при использовании классических способов досудебного и судебного взыскания. Коллекторы в любом случае потребуют заплатить за свои услуги, что, скорее всего, составит некоторый процент от суммы задолженности. А при продаже долга можно рассчитывать только на некоторую компенсацию своих убытков.

Действительность и недействительность расписки

Выбор способа взыскания долга, оформленного распиской, зависит не только от характеристик задолженности и позиции должника. Он прежде всего зависит от перспективы взыскания тем или иным способом, а она определяется ключевым образом от действительности расписки.

Отсутствие договора займа и недействительность расписки лишают шансов на судебное взыскание. Мала в такой ситуации и вероятность, что долг кто-то выкупит. Да и коллекторы, скорее всего, потребуют очень большую сумму за свои услуги. Если же должник окажется юридически подкованным либо прибегнет к услугам антиколлекторов или просто грамотных юристов, о взыскании долга можно будет забыть.

Прежде чем решать, какой способ взыскания выбрать, обязательно нужно убедиться, что расписка составлена и оформлена юридически грамотно. К сожалению, в законе нельзя найти исчерпывающих требований, предъявляемых к форме и содержанию расписки, чем и пользуются должники, оспаривая действительность этого документа. Однако, исходя из судебной практики, можно сказать, что расписка обладает высокой вероятностью признания судом в качестве доказательства, если она:

  • написана и подписана должником лично;
  • содержит дату, место составления, ФИО кредитора и должника, их паспортные данные, адреса регистрации (места жительства), желательно даты рождения и другую информацию, позволяющую четко идентифицировать сторон обязательства;
  • содержит и четко определяет обязательство – указаны цифрами и прописью сумма денежного долга или количество и другие значимые данные о передаваемых в долг вещах;
  • содержит дату возврата долга и условия возврата, если последние имеют юридическое значение.

Высоко оцениваются расписки, подготовленные и (или) удостоверенные нотариусом в присутствии сторон обязательства.

Помните: все, что не указано в расписке, четко не определено сторонами, может быть поставлено под сомнение и оспорено. Расписка рассматривается судом как любое доказательство – всесторонне, объективно, с учетом позиции всех сторон процесса. Признать документ в качестве доказательства или нет – решение суда, за которое нередко приходится серьезно бороться.

К «проблемным» распискам можно отнести документы:

  • с ошибками, помарками, зачеркиваниями, неразборчивым почерком и т.п.;
  • содержащие недостоверные сведения;
  • составленные (датированные) задним числом;
  • содержащие машинописный текст и подпись.

Такие расписки легко можно оспорить – признать незаконным, недопустимым доказательством.

Кроме вышеизложенного, важно учитывать, что расписка рассматривается как одно среди прочих других доказательств, а на принятие судом решения повлияет вся совокупность представленных сторонами доказательств. Наличие расписки, даже составленной без изъянов и признанной доказательством, не гарантирует на 100% выигрыш процесса.

Читайте так же:
Исполнение завещания по закону процедура и особенности

Досудебное взыскание долга по расписке

Практически любой долг первоначально проходит процедуру досудебного взыскания. По крайней мере, всегда стоит попытаться решить вопрос мирным путем – это и быстрее, и проще.

Досудебное взыскание протекает в порядке:

  1. Подготовки и направления письменной претензии, ожидания ответа должника или истечения отведенного на это срока. Претензионный порядок может быть предусмотрен договором займа (при его наличии) или избираться кредитором по своему усмотрению.
  2. Проведения переговоров – это могут быть и простые беседы с должником, чтобы узнать его отношение к долгу, требованию о погашении, и официальные переговоры с привлечением юристов и других содействующих урегулированию долговой проблемы лиц.
  3. Получения исполнительной надписи нотариуса (только для нотариально удостоверенных сделок) и представление документов приставу для запуска процедуры принудительного взыскания.

Главные задачи досудебного взыскания:

  • официально заявить требования или, как говорят юристы, зафиксировать их;
  • узнать позицию должника, его намерения, причины невозврата долга и планируемые для этой цели действия;
  • прийти к взаимовыгодному решению об условиях погашения обязательства;
  • получить причитающееся по обязательству (основной долг, проценты, неустойку) в полном объеме или, идя на уступки, только основной долг и, возможно, дополнительную сумму, определяемую в индивидуальном порядке.

Итогами досудебной процедуры взыскания могут стать:

  1. Добровольное погашение должником всех обязательств.
  2. Заключение соглашения о погашении обязательств на определенных условиях в течение оговоренного периода времени.
  3. Получение отказа должника погашать обязательство, его финансовая неспособность сделать это или отказ кредитора принять предложение должника, например, о рассрочке или отсрочке исполнения обязательства.
  4. Получение исполнительной надписи нотариуса и начало принудительного взыскания.

Для выполнения большей части задач, стоящих перед кредитором в рамках досудебного взыскания, нередко привлекаются коллекторы. Они – не более чем посредники, но профессиональные. Окончательное решение по урегулированию долговой проблемы все равно остается за кредитором. Классических коллекторов могут заменить юристы – это оправданно для анализа сложившейся ситуации, рассмотрения перспектив взыскания тем или иным способом, продуманного выбора конкретного варианта решения проблемы, а также подготовки претензии, ведения переписки с должником, проведения переговоров и прочей сугубо юридической работы.

Если досудебный порядок не приводит к желаемому результату, нужно начинать рассматривать вариант обращения в суд. На этой стадии целесообразно сразу просчитать перспективы суда и затраты на процесс. Возможно, лучшим выбором станет продажа долга. Избежать убытков в этом случае невозможно, но можно предотвратить их увеличение. При этом во внимание принимаются не только фактические убытки, но и упущенная выгода.

Продажа долга (уступка требования) позволяет полностью избавиться от головной боли по поводу его возврата – все права и обязанности перейдут к новому кредитору. Но придется пожертвовать частью причитающегося вам: вряд ли удастся продать долг за сумму, покрывающую хотя бы основной долг, а в большинстве случаев выручка составит и того меньше.

Судебное взыскание

Взыскание долга по распискеВзыскание долга по расписке в суде используется:

  • когда досудебное взыскание не дает результатов;
  • когда нет желания терять деньги и продавать долг «за копейки»;
  • если принудительное взыскание изначально рассматривается как самый эффективный способ в текущих условиях;
  • если должник не признает долг или отказывается от исполнения обязательств.

При сумме долга до 500 тысяч рублей первичный этап судебного взыскания – подача заявления мировому судье о выдаче судебного приказа. Расписка, как письменная форма подтверждения договора займа, принимается в качестве основания, но в данном случае судья предельно внимательно оценит соответствие документа требованиям, предъявляемым к письменной форме заключения сделок.

Приказ не гарантирует автоматическое начало принудительного исполнения этого решения. У должника есть право отменить приказ в течение 10 дней с момента его получения. Если же это право не реализовано, судебное решение вступает в силу и направляется приставам, в банк, по месту работу должника или иному адресату, в пределах компетенции которого находится непосредственное исполнение приказа.

Отмена приказа оставляет за кредитором право на подачу иска. В этом случае заявление о взыскании долга по расписке направляется в суд общей юрисдикции, и оно будет рассматриваться в порядке искового производства. Срок исковой давности – 3 года с момента наступления исполнения обязательства.

Судебный процесс часто затягивается из-за предъявления должником своих требований, оспаривания расписки, представления доводов, требующих проверки с помощью экспертиз. Следует быть готовым и к тому, что должник оспорит сам договор займа, например, выдвинет требование о его недействительности по различным основаниям. Во избежание искусственного затягивания процесса и создания должником условий для невозможности взыскания (увольнение, продажа имущества или иные сделки по его сокрытию и т.п.) вместе с исковым заявлением или на первых этапах его рассмотрения необходимо заявить требование о принятии судом мер обеспечения исполнения судебного решения.

После получения судебного решения о взыскании исполнительный лист направляется приставам или по месту непосредственного исполнения. Сроки погашения обязательства зависят от финансового состояния должника, наличия у него имущества и доходов, их размера.

По крупным денежным долгам при условии хорошей юридической подготовленности должника контрмерой со стороны последнего может стать предложение погасить долг за счет передачи кредитору принадлежащего должнику права требования другого долга. Такой актив, как правило, считается надлежащим для цели погашения обязательства, принимается судебными приставами, но крайне невыгоден кредитору. При этом если последний откажется его принять, это чревато приравниванием отказа к аннулированию долга. Если должник идет на такие меры, что встречается крайне редко и в основном между юрлицами или во взаимоотношениях с кредитными организациями, без грамотного юриста добиться взыскания в нужной форме погашения обязательства будет очень и очень сложно. В любом случае нужно, проявляя активность, быть готовым к любым противодействиям со стороны должника и искусственному созданию ситуации неплатежеспособности.

Взыскание долга по договору займа и/или расписке: плюсы и минусы приказного и искового производств

Взыскание долга по договору займа и/или расписке: плюсы и минусы приказного и искового производств

Хочешь потерять друга – дай ему в долг. Истинное утверждение, поскольку отношения после не возврата займа уже не будет прежними и неважно кому одалживались деньги: другу, брату, свату, коллеге или партнеру. Итог один – думы об утраченных безвозвратно средствах.

Однако безвозвратно ли (с юридической точки зрения)?

Хорошие новости: одолженные и по договору займа, и по расписке деньги можно вернуть. Плохие новости: есть дилемма, как это лучше сделать – на основании заявления о выдаче судебного приказа или искового заявления.

Читайте так же:
Исполнительное производство по алиментам

Приказное производство

  • уплачивается 50% процентов размера государственной пошлины, установленной при подаче искового заявления имущественного характера;
  • судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника, и проведения судебного разбирательства в течение пяти дней;
  • судебный приказ является одновременно и исполнительным документом, то есть отдельно получать исполнительный лист не требуется;
  • для приказного производства не предусмотрен обязательный порядок досудебного урегулирования спора (не «жирный» плюс).
  • если у заимодавца только расписка, без заключенного в простой письменной форме договора займа, судья может отказать в выдаче судебного приказа с трактовкой «расписка – ни есть сделка»;
  • заемщик вправе направить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение десяти дней, на основании которых судьи, как правило, отменяют судебный приказ, даже без достаточного обоснования;
  • неоднозначность в вопросе компенсации судебных расходов, в частности на оплату услуг представителя (не минус, если заявитель сам себе юрист);
  • сумма долга не может превышать 500 000 руб.

Плюсы и минусы противоположны тем, что указаны выше. Исковое производство – сложение, более выматывающее и обязательное, при сумме долга свыше 500 000 руб.

Чтобы облегчить процесс, ниже предлагаем ознакомиться с пошаговой инструкций, с ней в исковом производстве будет проще.

Переговоры – это здорово, но не для суда. Поэтому готовим досудебную претензию.

Отправляем досудебную претензию заемщику.

Получили отрицательный ответ или не получили вовсе, тогда следующий этап – составление иска о взыскании долга. Не забываем приложить к иску: договор займа и/или расписку; квитанцию об оплате госпошлины; расчет цены иска; чеки, квитанции и проч., подтверждающие расходы по делу (при наличии).

Подаем исковое заявление в суд. Процесс удаленной подачи можно осуществить через портал ГАС «Правосудие» (sudrf.ru).

Поддерживаем исковые требования в рамках судебного разбирательства. Если нет желания посещать суд, подаем заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

После вынесения судом решения, выжидаем срок вступления судебного акта в законную силу. После чего получаем исполнительный лист и передаем в службу судебных приставов исполнителей.

Образец искового заявления взыскания долга по расписке

Если у вас проблема с должником, то первое, что необходимо сделать — это подготовить исковое заявление в суд о взыскании долга по расписке. Мы рекомендуем практически сразу готовиться к суду, если должник не возвращает полученные деньги, поскольку слова с обещанием возврата денег «завтра» ничего не стоят.

Образец искового заявления в суд о взыскании долга по расписке

В районный суд

Истец:

Представитель истца:

Ответчик: __________

Исковое заявление

о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки

« » г.Истец(заимодавец) передал Ответчику(заемщику)денежные средства в сумме

г., что подтверждается распиской, написанной Ответчиком.

При этом Ответчик получил от Истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Подпись в расписке выполнена лично Ответчиком, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы/показаниями Ответчика.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена Истцу Ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства Ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование (претензию) Истца о возврате заемных денежных средств Ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на (или: оставил без ответа), что подтверждается .

На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 807,п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,прошу:

Взыскать с Ответчика сумму задолженности по договору займавразмере ( )рублей.

Взыскать с Ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере ( )рублей.

Взыскать с Ответчика понесенные Истцом издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере

Копия искового заявления и приложенных к нему документовОтветчику.

Копия расписки о получении Ответчиком денежных средств отИстца.

Доказательства того, что денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности: график платежей/другие документы (принеобходимости).

Доказательство того, что подпись в расписке выполнена лично Ответчиком: копия заключения почерковедческой экспертизы.

Квитанция об уплате государственнойпошлины.

Копия требования (претензии) Истца от» » г. о возврате заемных денежных средств. Вариант. 8. Копия отказа Ответчика возвратить денежные средства в ответ напретензию.

Доверенность представителя от г.N (если исковое заявление подписано представителем Истца).

Читайте так же:
Как взыскать алименты если муж работает за границей

Информация для сведения:

<1> Цена иска по искам о взыскании денежных средств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

<2> Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскании долгов по распискам и договорам займа

Тел. 8 985 123 45 67

Истец: Иваненко Тарас Григорьевич

Адрес: Московская обл., г. Мытищи, ул. Мира, д.1, кв.2

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА (уточненная)

на решение Щелковского городского суда Московской области от 21.04.2015 г.

21 апреля 2015 года решением Щелковского городского суда по делу № 2-2210/15 по иску Иваненко Т. Г. к Петровой Т. Ю. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов исковые требования были удовлетворены частично .

Мотивированное решение было изготовлено 27 апреля 2015 года .

Ответчик не согласен с принятым судом решением, считает его незаконным и необоснованным, по следующим обстоятельствам:

  1. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального права.

В соответствии с нормой п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, согласно которому нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Основанием для обращения в суд послужила составленная в письменном виде «Расписка», от имени Петровой Т. Ю., о якобы получении денежных средств 11.08.2012 года в размере 7 255 000 рублей у Иваненко Т. Г., которые были якобы выданы в виде наличных денежных средств. Согласно расписки Петрова Т. Ю. обязалась вернуть данные денежные средства до 01.02.2013 года. Решением суда исковые требования истца были удовлетворены частично и было взыскано: 7 255 000 рублей — сумма основного долга, 1 225 339,27 рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами, 60 000 рублей — расходы по оплате государственной пошлины, 1 700 рублей — расходы по оплате оформления нотариальной доверенности, 15 000 рублей — расходы по оплате услуг представителя, а всего на общую сумму – 8 557 039, 27 рублей.

Удовлетворяя иск Иваненко Т. Г., суд исходил из того, что заключение между сторонами договора займа на сумму 7 255 000 рублей подтверждено подлинной распиской заемщика Петровой Т. Ю., каких-либо доказательств в подтверждение доводов о безденежности данной сделки ответчиком не представлено. Как следует из материалов дела, иск рассмотрен в отсутствии ответчика. При таких обстоятельствах у ответчика не имелось возможности представить свои доказательства по заявленным исковым требованиям. Согласно имеющихся документов у ответчика, денежные средства по договору займа от Иваненко Т.Г. он не получал. Указанный договор займа ответчик Петрова Т. Ю. согласилась заключить с Иваненко Т. Г. по его предложению для того, чтобы у него был документ, подтверждающий то, что она, ответчик, имеет задолженность по Договору подряда № 1 от 01 июля 2011 года, заключенного между ответчиком и Седых М.П. (компаньон истца). Согласно п. 1.2 Договора подрядчик обязуется выполнить следующую работу: Строительство жилого двухэтажного дома с цокольным этажом, с цоколем под облицовку искусственным или натуральным камнем, стены дома – кирпич полнотелый, кирпич поризованный «теплая керамика» и облицовочный кирпич. Кровля – ЦП черепица по деревянным стропилам, с металлической сливной системой, по адресу: МО, Щелковский р-он, д. Оболдино, уч. 1.

По согласованию сторон сумма договора составляет 9 287 744 (девять миллионов двести восемьдесят семь тысяч семьсот сорок четыре) руб.

— от 04 июля 2011 года на сумму 400 000 руб.

— от 16 июля 2011 года на сумму 200 000 руб.

— от 23 июля 2011 года на сумму 100 000 руб.

— от 05 августа 2011 года на сумму 150 000 руб.

— от 13 августа 2011 года на сумму 150 000 руб.

— 28 августа 2011 года на сумму 200 000 руб.

— от 08 сентября 2011 года на сумму 200 000 руб.

— от 04 октября 2011 года на сумму 200 000 руб.

— от 20 ноября 2011 года на сумму 150 000 руб.

— от 29 декабря 2012 года на сумму 150 000 руб.,

Петрова Т.Ю. выплатила Седыху М.П. и Иваненко Т.Г. денежные средства в размере 1 900 000 рублей, на оставшуюся сумму была выдана расписка, которая и послужила основанием для обращения Иваненко Т.Г. в суд.

Договор подряда № 1 от 01 июля 2011 года был заключен между Седых Михаилом Прокофьевичем и Петровой Т. Ю., при этом в данном строительстве принимал участие сам истец, Иваненко Т. Г., как руководитель строительного объекта. За период строительства с 2011 года по настоящее время, условия, указанные в договоре, строителями надлежащим образом выполнены не были, в результате чего возникли разногласия по качеству застройки, в следствии чего, Петрова Т. Ю. имела претензии, которые строители – Седых и Иваненко, исправлять не хотели. В дальнейшем, в ходе переговоров, для того чтобы Иваненко, истец, как он пояснил, в подтверждении имеющейся задолженности со стороны Петровой (ответчика), убедил последнюю составить данную расписку на его имя, для того чтобы ответчик Петрова, производила оплату по выполненным и согласованным работам по строительству спорного жилого дома. При таких обстоятельствах данный договор (расписка) был заключен под влиянием обмана со стороны истца, т.к. денежные средства им, истцом, ответчику не передавались, и расписка является безденежной. Фактически данный договор займа является безденежным и был заключен для констатации иных отношений, вытекающих из договора Подряда № 1 от 01 июля 2011 года по строительству жилого дома, т. е., по предоставлению услуги, по которой имелась задолженность, что могло быть подтверждено свидетельскими показаниями.

В связи с тем, что расписка была выдана Петровой Т. Ю. Иваненко Т. Г. для обеспечения выполнения обязательств по договору Подряда № 1 от 01 июля 2011 года, заключенного с Седых М.П., считаю необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Читайте так же:
Исполнительное производство при банкротстве и цели его введения

Фактически передачи денег не было. Это не оспаривается самим истцом, что подтверждается имеющейся в распоряжении ответчика звукозаписью, а также протоколами допроса ответчика Иваненко Т. Г. в рамках проведения проверки по факту совершения преступления.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа был составлен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, учитывая обстоятельства данного дела, заключение договора под влиянием обмана могли быть подтверждены показаниями свидетелей, о которых мог заявить ответчик в ходе судебного разбирательства, которые могли сообщить, при каких обстоятельствах была составлена данная расписка. Поскольку ответчик являлся заказчиком по выполнению ряда строительных работ по которым он должен был оплатить работу, то встает вопрос о происхождении и наличии собственных денежных средств у истца, Иваненко Т. Г., в связи с чем возникала необходимость истребования соответствующих данных из банковских учреждений по снятию денежных сумм с расчетного счета истца и налоговых органов о доходах данного лица, имея в виду, что предметом спора является столь значительная сумма. Данное обстоятельство, наличие столь значительной суммы, переданной мало знакомому гражданину, подлежало так же проверке.

В силу закона (ч. 1 ст. 812 ГК РФ) бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике, но при этом не освобождало бы суд от обязанности создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ). Такой возможности ответчику судом представлено не было.

В своем решении суд первой инстанции неверно изложил обстоятельства дела, а именно не установлен тот факт, что расписка, написанная ответчиком, является гарантией исполнения обязательств по договору Подряда на строительство жилого дома.

Данное обстоятельство может повлечь юридически значимые последствия для ответчика.

Также Щелковским городским судом Московской области были взысканы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 225 339,27 рублей. В решении суда первой инстанции указано «просрочка в возврате займа по расписке от 11.08.2012 года началась с 02.02.2013 года…». Данное утверждение суда является неверным. В тексте расписки дата возврата денежных средств написана нечетко с исправлениями. В данной расписке срок возврата определить невозможно.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд нарушил и неправильно применил нормы процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по настоящему делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.

В оспариваемом решении суда указано: «ответчик в судебное заседание не явилась, извещена лично о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика».

Ответчик Петрова Т. Ю. вообще не знала о рассмотрении данного гражданского дела, уведомлений и самого иска, не получала. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания. Более того, ответчик не ознакомился с исковым заявлением, не смог в результате представить свои возражения по иску с учетом имеющихся у ответчика документов.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика без надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства является существенным нарушением судом процессуального законодательства, являющимся безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции (п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ), поскольку указанное нарушение повлекло нарушение права ответчика на участие в судебном разбирательстве, предъявление доказательств и участие в их исследовании (ст. 35 ГПК РФ), и, в конечном итоге, нарушение права на судебную защиту (п. 1 ст. 46 Конституции РФ).

С учетом изложенного вынесенное судом решение по настоящему делу ответчик, Петрова Т. Ю. , считает — незаконным, и подлежащим отмене.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 320 — 328 ГПК РФ,

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Седых М.П. (адрес: Москва, проспект Мира, д. 1, кв, 2).

Установить факт того, что денежные средства, указанные в расписке от 11 августа 2012 года, являются оплатой работ по договору Подряда № 1 от 07 июля 2011 года.

Решение Щелковского городского суда по делу № 2-2210/15 от 21 апреля 2015 года – отменить,

Вынести новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований истцу — отказать.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector