Shchbooks.ru

Электронные книги Books
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Адвокат по взысканию убытков

Адвокат по взысканию убытков

Взыскание убытков

Адвокаты по арбитражным спорам компании «Первый иск» помогут защитить ваши интересы на всех стадиях процесса.

Не трать время и деньги!

Закажи здесь помощь

Получи гарантии и результат в свою пользу

Цены на услуги адвокатов по взысканию убытков

Юридическая консультация адвоката в офисе

Проводят практикующие адвокаты со стажем от 7 — 35 лет

Выиграно дел: 261

Общая оценка клиентов: 9,2

  • 10 мин — Бесплатно
  • 30 мин — 1.000 ₽
  • 60 мин — 2.000 ₽

Выиграно дел: 502

Общая оценка клиентов: 9,4

  • 10 мин — Бесплатно
  • 30 мин — 1.000 ₽
  • 60 мин — 2.000 ₽

Юридическая консультация онлайн

Если у вас короткий несложны вопрос, Вы можете задать его:

  • Через форму обратной связи. Кликни кнопку справа «задать вопрос»
  • Выслать вопрос на почту компании
  • Написать в мессенджере WhatsApp. Кликни иконку WhatsApp справа и перебросит в чат мессенджера.

можно задать вопросов: 1
кто вам ответит: дежурный юрист
срок исполнения: от 5 мин. до 12 часов
стоимость: бесплатно

Представление интересов истца или ответчика в судах г. Москвы и области

Цена зависит от стажа и квалификации выбранного адвоката или юриста, количества выигранных им дел, положительных отзывов, его рейтинга в компании

В чем различие тарифов «Эконом», «Стандарт», «Бизнес» или «VIP» смотрите на этих страницах

эконом от 25.000 ₽

стандарт от 60.000 ₽

профи от 200.000 ₽

Виды взыскания убытков

  1. По договору подряда. Обращение в суд возможно в случае, когда работы выполнены не на должном уровне. Взыскание убытков адвокатом также актуально, если услуги были оказаны с нарушением сроков. Также сюда можно отнести ситуации, когда сторона отказывается от исполнения обязательств или они выполнены не полностью. Нередко стороны меняются местами, и за взысканием договорных убытков с заказчика по договору оказания услуг обращается подрядчик, который также требует возмещение неустойки.
  2. По договору аренды. Взыскание убытков юристом может потребоваться, если съемщик не вносит плату своевременно или объекту аренды нанесен ущерб. Вы также можете обратиться в суд, если вам пришло уведомление о расторжении предварительного договора.
  3. По договору купли-продажи. В гражданском праве взыскание причиненных убытков, относящихся к данному виду, возможно при поставке некачественной продукции и оборудования или если поставка была выполнена с нарушением сроков.

В 2019 — 2020 годах наши юристы не проиграли ни одного дела

Ошибки исключены — мы знаем «что» и «как» нужно, чтобы победить

У нас цены ниже за счет объема — плати в рассрочку или по этапам

Наши юристы помогут вам в случаях:

  • упущенной выгоды — незаконного владения имуществом и прочее;
  • возмещение убытков — незаконных списаний средств со счета; поможет в случае незаконного изъятия имущества;
  • безосновательного обогащения.

К нам также нередко обращаются участники юридического лица, которых интересует взыскание убытков с директора компании.

Какие услуги мы оказываем

  • Проводим встречи с контрагентом;
  • осуществляем урегулирование спора в претензионном порядке;
  • верно оформляем любые процессуальные документы;
  • оказываем помощь в сборе доказательств;
  • вырабатываем позицию по делу, рекомендуем верную линию поведения и проводим судебные заседания;
  • обжалуем решения и постановления;
  • контролируем исполнение судебного решения.

Адвокаты нашей коллегии будут рады ответить на ваши вопросы. Для получения консультации обращайтесь к ним онлайн или по телефону.

Можно ли в суде с иском о взыскании убытков взыскать дополнительно проценты по ст. 395 ГК РФ?

И. А. Фролова
автор ответа, консультант Аскон

Вопрос

Можно ли в суде с иском о взыскании убытков взыскать дополнительно проценты по ст. 395 ГК РФ? С какого момента исчислять убытки?

Ответ

Одновременное взыскание убытков и процентов по ст. 395 ГК РФ допустимо, если нарушено денежное обязательство и убытки превышают сумму процентов. В этом случае сторона вправе потребовать возместить убытки в части, не покрытой суммой процентов (п. 2 ст. 395 ГК РФ). Можно заявить указанное требование в одном иске. Проценты за пользование чужими денежными средствами по отношению к убыткам носят зачетный характер, т.е. убытки взыскиваются в части, превышающей эти проценты (п. 2 ст. 395 ГК РФ). По неустойке — это общее правило, договором может быть установлено иное соотношение с убытками: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (п. 1 ст. 394 ГК РФ).

Читайте так же:
Документы для расширенная выписка из егрн

Обоснование

Применимые нормы: п. 1 ст. 15, п. 2 ст. 395 ГК РФ, Пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

Сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, которые причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 420/07 по делу N А40-41625/06-105-284

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят зачетный характер по отношению к убыткам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из толкования данной нормы следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, следовательно, на сумму убытков проценты начислению не подлежат.

И. А. Фролова
автор ответа, консультант Аскон

Ущерб, убытки и упущенная выгода по 44-ФЗ: возможно ли возместить при расторжении контракта

Взыскание убытков по 44-ФЗ — получение одной стороной контракта от другой компенсации ущерба, причиненного его расторжением. Закон о госзакупках позволяет возместить реальный ущерб, но не допускает возмещения упущенной выгоды.

Когда возмещается ущерб

Убытки — это денежные или материальные потери, которые лицо понесло в связи с действиями другого лица. В общем виде это понятие рассмотрено в ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 2 этой статьи установлены два вида потерь:

  • реальный ущерб — расходы, которые понесло или понесет лицо для восстановления нарушенных прав или утраченного или поврежденного имущества. То есть это фактические потери, денежные или имущественные, одного из участников;
  • упущенная выгода — это доходы, которые лицо могло получить, но не получило из-за действий другой стороны.

При работе по 44-ФЗ потери участников возникают в разных случаях, например:

  • при отказе победителя тендера от заключения соглашения — если заказчик понес денежные затраты, в частности, убытки в виде оплаты электронной площадке по госконтракту, он вправе взыскать их с отказавшегося участника;
  • если соглашение расторгается в одностороннем порядке — такое расторжение допускается в случаях, перечисленных в ст. 95 44-ФЗ, но в случае такого расторжения другая сторона вправе требовать возмещения возникшего ущерба;
  • убытки при выполнении госконтракта возникают, если участник соглашения ненадлежащим образом исполняет обязанности, например, допускает просрочку исполнения.
Читайте так же:
Как купить комнату за материнский капитал: в общежитии, коммуналке, квартире

Пункт 23 статьи 95 допускает возмещение убытков по 44-ФЗ, но не всех, а только реального ущерба, то есть только фактические денежные и материальные потери, которые страна понесла. Не возмещается упущенная выгода, и 44-ФЗ это не предусматривает.

Само возмещение, в зависимости от обстоятельств отношений участников, бывает:

  • добровольным — стороны вправе заключить соглашение о расторжении договора, возмещения по 44-ФЗ, их объем и порядок перечисления, обговорить в одном из его пунктов;
  • принудительный — пострадавшее лицо направляет официальную претензию виновнику, и если тот не соглашается возмещать их добровольно, потерпевший обращается в суд с иском.

Остались вопросы? Эксперты КонсультантПлюс разобрали распространенные ситуации, связанные с убытками. Используйте эти инструкции бесплатно.

Взыскание убытков в контрактной системе

Как возместить ущерб

Чтобы взыскать убытки в связи с расторжением государственного контракта, необходимо:

  1. Зафиксировать факт расторжения документально.
  2. Рассчитать размер причиненного финансового или материального ущерба.
  3. Направить участнику, расторгнувшему контракт, официальные требования о возмещении убытков после расторжения контракта — претензию. В ней изложить не только перечень понесенных потерь и их размер, но и действия другой стороны, которые к ним привели, и обосновать причинно-следственную связь между этими действиями и возникшими потерями.
  4. При отказе платить подать в суд.

Если имеет место взыскание убытков в связи с односторонним отказом от исполнения контракта, подтверждением факта прекращения соглашения является решение инициатора прекращения отношений. Такое решение он оформляет письменно, направляет контрагенту и публикует в ЕИС.

Если контракт расторгается по соглашению сторон, это соглашение является подтверждением факта прекращения отношений участников. В нем же участники вправе обговорить порядок возмещения потерь и их размер. В таком случае претензия и иск не потребуются. Если, несмотря на достигнутые договоренности, фактически понесенные расходы при расторжении государственного контракта по соглашению сторон не выплачиваются, пострадавшая сторона вправе направить официальную претензию и обратиться за судебной защитой.

Примеры из практики

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением № Ф02-5636/2018 по делу № А19-3448/2016 от 04.12.2018 принял решение об освобождении от возмещения убытков заказчику по госконтракту на работы по установке бака-аккумулятора 60 м³ на котельной № 6 в р. п. Железнодорожный Усть-Илимского района Иркутской области. Суть спора — заказчик отказался от исполнения госконтракта, потребовал уплаты неустойки за просрочку начала выполнения работ. А подрядчик требования заказчика оставил без удовлетворения и в ответ выставил встречное требование о взыскании долга, обеспечительного платежа, неустоек.

Суд не удовлетворил основное требования заказчика, т. к. не доказан факт нарушения подрядчиком начального срока выполнения работ, а встречное требование удовлетворил частично, т. к. на момент расторжения контракта подрядчик выполнил часть работ, а неустойку за просрочку оплаты работ и возврата обеспечительного платежа начислил уже после расторжения контракта.

Скачать постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2018 № Ф02-5636/2018 по делу № А19-3448/2016 из КонсультантПлюс

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением № Ф08-1015/2018 по делу № А32-13476/2017 от 10.04.2018 частично удовлетворил требование о взыскании реального ущерба из-за неисполнения обязательства по заключению муниципального контракта. Суть спора — общество с ограниченной ответственностью подписало проект госконтракта и приложило банковскую гарантию, полагало, что бездействием администрации по заключению госконтракта ему причинены убытки.

В решении суд указал, что госконтракт не заключен по вине администрации, расходы, понесенные на получение банковской гарантии в обеспечение госконтракта, признаны документально подтвержденными. В остальной части иск отклонил из-за отсутствия доказательств затрат на подготовку к заключению спорного госконтракта. Упущенную выгоду не возместили, сославшись на ее необоснованность.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2018 № Ф08-1015/2018 по делу № А32-13476/2017 из КонсультантПлюс
Читайте так же:
Ип не облагается ндс
Об авторе этой статьи

Полина Гольцова

Полина Гольцова Юрист Моя первоначальная специальность — юрист, юрисконсульт. Первые два года практической деятельности работала в общем юридическом отделе организации, где занималась всесторонним правовым сопровождением деятельности работодателя.

Однако с 2013 года основным направлением моей практической деятельности стали госзакупки. Я работала в контрактных службах нескольких крупных бюджетных учреждений федерального и регионального уровня и коммерческой организации, деятельность которой связана с госзакупками.
Занималась юридическим сопровождением госзакупок, договорной и претензионной работой, представляла интересы работодателей в арбитражных судах и УФАС.

Взыскание убытков за неисполнение обязательств по охране

В Коллегию адвокатов обратилось ООО «УУУ» с просьбой оказать юридическую помощь и взыскать с ООО «Частное охранное предприятие «ХХХ» убытки в виде стоимости похищенного со строительного объекта автокрана.
Судебный юрист Коллегии подготовил и подал в Арбитражный суд г.Москвы исковое заявление о взыскании убытков за неисполнение обязательств по охране. В обоснование исковых требований указывалось неисполнение обязательств ответчиком (ООО «ЧОП «ХХХ») по охране, поддержанию правопорядка и организации пропускного режима на объекте истца, принятых по договору.
В процессе рассмотрения дела ООО «ЧОП «ХХХ» ссылался на свою невиновность и отсутствие причинно-следственной связи между хищением автокрана и действиями сотрудников ответчика, а также на необходимость применения положений Закона об охранной деятельности, согласно которым, по их мнению, охрана может осуществляться только в отношении имущества, переданного во владение охранному предприятию.

Представителям ООО «УУУ» удалось доказать, что переданный под охрану ответчику автокран был похищен, что подтверждалось постановлением ОВД о признании потерпевшим. Данное обстоятельство свидетельствовало о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых по договору обязательств. А в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Были опровергнуты и доводы ответчика о его невиновности и недоказанности истцом причинно-следственной связи между хищением автокрана и действиями сотрудников ответчика.
Согласно Инструкции о порядке несения дежурства и организации охраны на объекте, являющейся приложением к договору, охрана объекта осуществляется сотрудниками ответчика круглосуточно. Факт передачи автокрана под охрану ответчику подтвержден журналом регистрации сдачи и приемки строительно-дорожных машин под охрану. Доказательств обратной передачи автокрана ответчиком не представлено.
Суд согласился с доводами представителей истца и обязал ответчика возместить истцу убытки, вызванные ненадлежащим исполнением договорных обязательств.
Решением суда иск был удовлетворен, исходя из остаточной балансовой стоимости автокрана.

Не бросайте ситуацию
на самотек, задайте свой вопрос прямо сейчас!

Бесплатная письменная онлайн консультация

Бабушка ушла в отпуск до 1,5 лет по уходу за внучкой (последние полгода, до года сидела мать ребенка- моя дочь). Работаю официально. ПФ отказался учитывать мой отпуск в страховом стаже. Есть ли шансы обжаловать в суде? Если да, то на какие нормативные документы опираться? Спасибо.

Здравствуйте Ирина!
В п.3 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» сказано, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.
Однако следует отметить, что, несмотря на то что.

Взыскиваем убытки: тенденции судебной практики

За последние годы практика российских судов по делам об убытках стала более благоприятной для взыскателей. Тем не менее юристы продолжают жаловаться на отсутствие внятных критериев определения размера убытков и на завышенный стандарт доказывания причинно-следственной связи. Также имеется существенная специфика при взыскании убытков с органов юрлица.

Виды убытков и методы их доказывания

Убытки могут быть прямыми и косвенными, номинальными и реальными, материальными и моральными (моральный вред). Для привлечения лица к ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать:

  • наличие убытков и их размер;
  • противоправное поведение, повлекшее причинение вреда;
  • причинную связь между противоправностью поведения и наступившими убытками (№ А40-49046/11).
Читайте так же:
Как по страховке списать кредит

«Наличие того или иного элемента является оценочным понятием. Это остается основной проблемой. При рассмотрении вопроса о взыскании убытков суд может принимать во внимание степень предвидимости убытков для ответчика, разумность мер, предпринятых виновной стороной для предотвращения убытков, поведение самого истца, способствовавшего или не препятствовавшего причинению убытков, и тому подобные субъективные обстоятельства», – считает старший юрист, руководитель отдела банкротств ЮФ «Консалт» Сорокины и Партнеры Ирина Зорина.

Прежде чем рассчитать размер убытков, необходимо позаботиться о наличии подтверждающей их доказательственной базы. «Надежным доказательством послужит первичная документация, обосновывающая исходные данные. К иной документации суды относятся настороженно, могут принять ее лишь в совокупности», – говорит юрист ЮФ Надмитов, Иванов и партнеры Елена Дмитриева. Например, сам по себе акт сверки не доказывает осуществление хозяйственной операции, так как не является первичным учетным документом, однако может быть принят совместно с иной документацией, содержащей сведения о задолженности должника (№ Ф05-11573/2019).

Убытки также делятся на реальный ущерб и упущенную выгоду. Реальный ущерб – это расходы, которые лицо понесло или должно будет произвести для восстановления своих нарушенных прав, утрата или повреждение его имущества. Упущенная выгода – это неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ст. 15 ГК).

Для доказывания реального ущерба достаточно документального подтверждения. Например, чек за ремонт. «Доказать размер упущенной выгоды сложнее, так как неполученные доходы носят гипотетический характер. При определении размера упущенной выгоды суды учитывают меры, предпринятые лицом для ее получения, и сделанные с этой целью приготовления», – рассказала юрист петербургской корпоративной практики Пепеляев Групп Елена Рыбальченко. Взыскатель упущенной выгоды должен доказать, что возможность получения им доходов действительно существовала, но только действия ответчика стали препятствием для этого (№ 305-ЭС16-18600, № А56-39362/2017, № А56-8167/2019). «Имеется практика установления размера упущенной выгоды с помощью назначения судебной экспертизы. Целесообразно использовать экспертизу не только для подтверждения суммы убытков, но и причинно-следственной связи между убытками и действиями ответчика», – говорит руководитель практики банкротства ООО Митра Антон Томилин.

Судебная практика по взысканию убытков

«Заметна тенденция расширения ситуаций, в которых можно взыскать убытки», – считает Мазуркевич. Так, суд вправе переквалифицировать заявление о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности на заявление о взыскании убытков (№ 305-ЭС18-15540). У лица, пострадавшего от двойной продажи, появилась возможность предъявить деликтный иск к самому первому продавцу, если пострадавший не получил возмещения от своего контрагента (№ 303-ЭС16-19319). Стало реальным подать заявление о возмещении внедоговорного вреда к лицу, действия (бездействие) которого с очевидностью способствовали нарушению абсолютного права покупателя и возникновению у него убытков (№ 306-ЭС17-18368). А решения участников об одобрении сделок теперь не снимают с директора ответственность за исполнение убыточных сделок (№ 305-ЭС19-8975).

Партнёр юрфирмы Инмар Ксения Рубец отметила расширение возможности доказывания причинно-следственной связи между действиями нарушителя и возникшими убытками. Теперь допустимыми доказательствами являются заверенные участвующими в деле лицами скриншоты с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (п. 55 Постановления Пленума ВС от 23.04.2019 года № 10). Взаимодействие сторон в мессенджерах, даже если такой способ связи не закреплен в договоре, признается судом исполнением договора при условии подтверждения статуса лица, ведущего переписку (№ А51-9793/2019).

Читайте так же:
Акт на излишки в общерите

«Суды задают высокий стандарт доказывания размера убытков. Поэтому сохраняется расхождение между размером удовлетворённых исковых требований и изначально заявленных в иске», – считает юрист КА Ковалев, Тугуши и партнеры Ильнар Абдулов. «Тренд последнего времени – взыскание убытков, рассчитанных абстрактным методом. Он заключается в том, что убытки калькулируются исходя из рыночного показателя обычной затратности действий, направленных на восстановление имущественного положения лица. Пример – договор поставки, при нарушении которого размер убытков может определяться в виде разницы между ценой товаров по договору и их рыночной стоимостью», – говорит партнер практики по разрешению споров Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Иван Веселов.

Специфика взыскания убытков с органов юрлица

Взыскание убытков с органов юридического лица урегулировано Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда от 30.07.2013 года № 62. «Главная задача – доказывание взаимосвязи между действиями (бездействием) органов управления и убытками, причинёнными юрлицу. Специфика таких дел заключается в том, что в задачу судов не входит оценка экономической целесообразности принимаемых органами управления юрлица решений. А зачастую без такой оценки крайне сложно получить законный и справедливый судебный акт», – считает Рыбальченко. «Необходимо найти баланс и не допустить ни фактической безнаказанности руководителя, ни огульного взыскания с него обычных предпринимательских убытков. Ведь возможные убытки составляют неотъемлемый предпринимательский риск», – говорит к. ю. н., советник Dentons Мария Михеенкова. Верховный суд подчеркнул: потенциальная ответственность руководителя за убытки компании – это часть его должности; переложить ее на акционеров и участников общества не получится (№ 305-ЭС19-8975).

Имеется существенная специфика при взыскании убытков банкрота с контролирующих лиц.

«Во-первых, если действия ответчика привели к банкротству, взыскивается сумма, недостающая для полного погашения требований кредиторов. Во-вторых, в таких процессах бремя опровергать основания иска часто возлагается на ответчика. И наконец, в некоторых случаях взыскателем становится не только общество, которому органы управления причинили ущерб, но и кредитор, не получивший из-за этого удовлетворения», – рассказал руководитель ПБ Олевинский, Буюкян и партнеры Эдуард Олевинский.

Практические проблемы расчёта убытков

Партнер группы по разрешению споров Baker McKenzie Антон Мальцев считает проблемой отсутствие внятных критериев определения убытков, когда их размер не может быть установлен точно. «Закон указывает, что в этом случае, исходя из всех обстоятельств дела, принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, размер убытков должен быть определён с разумной степенью достоверности. Это приводит к ситуациям, когда суд взыскивает символическую сумму, а оспорить такое взыскание практически невозможно», – говорит Мальцев. Зорина тоже назвала среди проблем оценочность большинства доводов и изменение исходных данных для расчета убытков, в том числе в зависимости от конкретного срока, на который производится расчет.

По мнению партнера, руководителя практики по урегулированию споров с госорганами PwC Legal Раисы Алексахиной, длительное время одной из самых больших проблем судебной практики по взысканию убытков был завышенный стандарт доказывания. «Суды зачастую отказывали во взыскании, казалось бы, очевидных убытков со ссылками на недоказанность размера и отсутствие причинно-следственной связи. С масштабными поправками в ст. 393 ГК, а также принятием Пленумов ВС от 23.06.2015 года № 25 и от 24.03.2016 года № 7 ситуация стала меняться к лучшему», – говорит Алексахина. Например, суды решили, что при угоне у судебного пристава арестованного автомобиля его владелец не может претендовать на возмещение убытков, так как не доказан их размер и причинно-следственная связь. ВС последовательно объяснил, почему казна России отвечает за недобросовестность пристава и в каком размере произошло уменьшение имущества истца (№ 16-КГ18-53).

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector