Shchbooks.ru

Электронные книги Books
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Возврат долга через суд по долговой расписке

Возврат долга через суд по долговой расписке

Народная мудрость гласит: берёшь чужие и на время, отдаёшь свои и навсегда. Дать в долг — очень легко. А вот вернуть деньги, даже имея расписку — не всегда просто.

нажмите для увеличения

Согласитесь, что занимать деньги относительно легко, но возвращать бывает очень проблематично. Ниже мы раскроем, как юридически грамотно соблюсти общепринятые формальности в составлении простого векселя (расписки), по которому без особых затруднений можно будет вернуть денежный долг с недобросовестного должника.

Составление долговой расписки

Если заём превышает десятикратную величину минимальной оплаты труда, то физлицам необходимо зафиксировать обязательства по нему в долговой расписке, которая пишется самим заемщиком. Кстати, российское гражданское законодательство расширило предмет договора о займе. В него оно включило не только денежные средства, но и вещи. А также в простой вексель допускается внесение конвертированных в условные денежные единицы сумм, равных суммам в инвалюте. В последнем случае, подлежащий возврату долг вычисляется, исходя из действующего курса Центрального Банка России относительно дня погашения суммы.

Содержание расписки

В расписку вносятся:

  • полные фамилия, имя и отчество заемщика;
  • его паспортная информация;
  • адреса сторон, заключающих сделку;
  • дата займа;
  • величина денежной суммы, или количество вещей с их отличительными признаками и стоимостью (цифрами и прописью);
  • место осуществления сделки;
  • срок погашения долга;
  • величина платы за заем (допустимо определение дополнительного размера процентов в случае несоблюдения срока погашения).

Документ подписывается договаривающимися сторонами с расшифровкой подписей. В расписке желательно указать реальные цели, на которые занимаются деньги. Смягчит кредитора и указание в ней, к примеру, взаимоответственности супругов за предоставление займа на семейные нужды. Заверять долговую расписку нотариально не обязательно. Вместе с тем, если такое заверение выполнено, оно не помешает.

Когда в векселе не оговорена точная дата отдачи долга, либо обозначена как момент востребования, тогда заемщику следует рассчитаться с кредитором на протяжении месяца от момента востребования. Если же это не соблюдается, займодателю придется уведомлять его письмом-напоминанием, в котором подчеркиваются назначенные законом сроки по востребованию долга, и отослать его почте заказным, или лично вручить заемщику с его распиской на копии такого письма.

Районные суды рассматривают иски о возврате долга

Затем, по прошествии указанных сроков и по факту невыплаты долга, у займодателя появляется возможность обратиться в суд. Он направляет туда заявление о выдаче судебного приказа по принудительному взысканию долга. Как конкретно это сделать, мы расскажем ниже.

Исковая давность действительна не более трех лет от момента наступления правомочий займодателя на требование долгового возврата, проще говоря ? от оговоренной даты возврата долга, указанного в простом векселе, или момента первого требования.

По истечении вышеотмеченного срока давности, кредитор теряет возможность воспользоваться помощью суда. Но положение исправимо. Последнему понадобятся объективные доказательства несоблюдения срока. Только так течение сроков можно восстановить.

Суды, помимо рассмотрения требований о выплате займа, разбирают и оплату неустойки. И если в простой расписке эти условия не упомянуты, взыскать неустойку все равно реально по статье 395 Гражданского Кодекса России. Также, займодателю дано право на взыскание процентов за просроченное время. Причем, суду доказательства убытков из-за несоблюдения срока погашения долга заемщиком не потребуются.

Процедура подачи искового заявления на приказ

Заявление-иск на выдачу судебного приказа о взимании занятой суммы подается в районный суд по месту прописки недобросовестного заемщика. Если таковая отсутствует, подача осуществляется по последнему известному адресу проживания.

Займодателю надо быть готовым к оплате государственной пошлины за заявление, определяемой Налоговым Кодексом нашей страны. Судебный приказ предписывает недобросовестному заемщику 10-дневный срок на возражения. Он в течение этого времени, например, имеет право доказать, что сделка происходила при стечении неблагоприятных для него обстоятельств, которыми не преминул воспользоваться кредитор, определив слишком завышенные проценты. Если это так и было в действительности, судья может признать приказ недействительным, такие прецеденты в практике судейства имеются.

Но и при отмене судебного приказа займодатель не теряет права обращения в суд, его заявление будут рассматривать уже в гражданском порядке. Кредитору не нужно лично вручать приказ заемщику для исполнения, можно направить его на известное место работы, или обратиться в службу приставов-исполнителей. Практика показывает, что последнее будет вернее и надежнее.

Подведем итог

В заключение отметим, что займодателям мы советуем избегать возможных неприятностей, связанных с одалживанием денег родственникам или друзьям, ведь они вполне могут их и не вернуть, а человеческие отношения при этом будут испорчены окончательно. В жизни всякое бывает…

Мадрок

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.,

при секретаре Минко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольской Н.И. к Резвиной Н.Г. о взыскании долга процентов компенсации морального вреда

Истица обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что она ДД.ММ.ГГ передала в долг деньги в размере рублей Резвиной Н.Г. что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, подписанной Резвиной Н.Г.

В соответствии с указанной распиской Резвина Н.Г. обязана была вернуть истице указанную сумму денег и проценты по расписке в размере рублей, в срок до ДД.ММ.ГГ Затем срок возврата, по согласованию сторон, был продлен до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается внесением соответствующей отметки в расписку, заверенной подписью истицы. Однако ответчица указанную сумму истице до сих пор не вернула.

При передаче указанной суммы Резвина Н.Г. не указала конкретных целей займа, говорила лишь, что деньги необходимы ей для проведения сделки. На первоначальный отказ истицы предложила ей заем под проценты, говорила, что ничего страшного не произойдет и вернет истице деньги с учетом процентов в срок до ДД.ММ.ГГ При наступлении указанного срока ответчица сказала, что некие обстоятельства не позволяют окончить сделку в срок и попросила истицу подождать. В связи с этим был назначен новый срок возврата – ДД.ММ.ГГ Но и в новый срок Резвина Н.Г. деньги также не вернула. Оказалось, что ответчица передала деньги третьим лицам для совершения указанной выше сделки. Истица встречалась и с этими людьми, ничего конкретного они ей не сказали, ссылаясь на какие-то обстоятельства, препятствующие совершению сделки, сроков возврата не назначали.

Читайте так же:
Как правильно оформить беспроцентный займ для директора

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Тем самым, Резвина Н.Г. обязана была вернуть истице сумму долга рублей в срок до ДД.ММ.ГГ

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, истица считает, что она вправе требовать от Резвиной Н.Г. сумму процентов за пользование чужими средствами, которая по сумме долга рублей на ДД.ММ.ГГ составляет коп.

Истица считает, что действиями ответчицы ей причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях и нервном стрессе. Кроме того, из-за отсутствия денежных средств на существование, вызванных невозвратом долга, она была вынуждена заложить некоторые ювелирные изделия и не смогла их выкупить. Таким образом, действиями Резвиной Н.Г. истице был нанесен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере рублей.

Кроме того, за защитой своих прав и законных интересов истица была вынуждена обратиться в ООО «Контакт», заплатив в его кассу рублей за оказание юридической помощи, что является убытками, понесенными истицей по вине ответчицы.

На основании изложенного, истица просила взыскать с Резвиной Н.Г. в свою пользу размер долга по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере рублей и рублей проценты по расписке в размере рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере коп.,расходы по оплате услуг представителя в размере ,компенсацию морального вреда в размере рублей и возврат госпошлины в размере коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, пояснил, что ответчица вернула истице руб. в счет погашения долга, и просил взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму основного долга в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере коп., компенсацию морального вреда в размере рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере рублей; расходы по оплате госпошлины в размере коп.

Ответчица Резвина Н.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично,не оспаривая полученной ею суммы. Представитель истицы Гаджиев Г.К. также возражал против исковых требований частично, просил снизить сумму требований в части процентов за пользование денежных средств в порядке ст. 333 ГК РФ, а также указал, что требования о взыскании судебных расходов завышены и подлежат судебной корректировке.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Резвиной Н.Г. и Гольской Н.И. был заключен договор займа, согласно которому Резвина Н.Г. взяла в долг у Гольской Н.И. рублей, обязавшись возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГ в полном объеме и проценты в размере , о чем свидетельствует расписка. Таким образом, Резвина Н.Г. должна была вернуть Гольской Н.И. денежные средства в размере рублей. Позднее срок возврата денежных средств был продлен до ДД.ММ.ГГ

Ответчица исполнила свои обязательства по договору займа частично, возвратив Гольской Н.И. ДД.ММ.ГГ рублей. Истица в судебном заседании не отрицала данный факт. Таким образом, сумма задолженности составляет рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с Резвиной Н.Г. в пользу Гольской Н.И. рублей.Тот факт,что ответчица передала полученные от истицы деньги 3-им лицам и они до настоящего времени не вернули ей их,не является основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительстве кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно совместному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно Указанию ЦБ РФ размер учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения и на день предъявления иска составляет 8 % годовых.

За дней просрочки (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ).

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,считая данную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей.

Читайте так же:
Договор доверительного управления компанией

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Данная норма допускает компенсацию морального вреда в случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права граждан, либо в случаях, специально предусмотренных законом.

По настоящему делу возник спор имущественного характера и специальной нормы, позволяющей возлагать на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, не имеется.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истицы о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере руб.

Исходя из принципа разумности суд полагает взыскать с Резвиной Н.Г. в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с Резвиной Н.Г. в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ею при подаче искового заявления, в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Резвиной Н.Г. в пользу Гольской Н.И. в счет погашения долга рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, возврат госпошлины в размере рублей, всего рублей.

В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд.

_______________________________
Представитель клиента юрист Гаджиев выступал на стороне ответчика. Что сделал представитель клиента: уменьшил сумму долга с 750 000 рублей до 530 000 рублей.

Теги: решения суда по взысканию долга по расписке, судебная практика долг по расписке

Возврат долга через суд по долговой расписке

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 августа 2017 г. N 6-КГ17-97 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании долга по договору займа на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суду необходимо установить, имел ли место факт заключения договора займа, передавалась ли соответствующая сумма займа, имела ли место новация либо иное основание возникновения долга

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Асташова С.В.,

судей Марьина А.Н. и Киселёва А.П.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Соловова А.И. к Рудинской Е.Я., Фроловой-Рудинской И.И., Рудинской Ю.И. о взыскании долга по договору займа

по кассационной жалобе представителя Рудинской Е.Я. — Шурова В.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н., выслушав объяснения представителей Рудинской Е.Я., Фроловой- Рудинской И.И., Рудинской Ю.И. — Абрамова А.А. и Булдаковой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Соловова А.И. и его представителя Колесник Э.П., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Соловов А.И. обратился в суд с иском к Рудинской Е.Я., Фроловой-Рудинской И.И., Рудинской Ю.И. и с учетом увеличения размера исковых требований просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 150 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 28 476 203 руб. за период с 4 марта 2014 г. по 26 апреля 2016 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 марта 2015 г. по 26 апреля 2016 г. в размере 16 038 411 руб., проценты за пользование суммой займа и чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2016 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований Соловов А.И. ссылался на то, что он предоставил в долг Рудинскому И.Ф. (заемщику) денежные средства в размере 150 000 000 руб., что подтверждается распиской от 3 марта 2014 г. Срок возврата денежных средств не позднее одного года от даты составления расписки. 24 октября 2014 г. заемщик умер, наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются ответчики, которыми до настоящего времени обязательства по возврату займа не исполнены.

В судебном заседании Соловов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие между истцом и Рудинским И.Ф. заемных правоотношений, поскольку доказательств передачи денежных средств в размере 150 000 000 руб. не представлено, а расписка Рудинским И.Ф. выдана Соловову А.И. в рамках корпоративных отношений — в связи с их совместным участием как акционеров в ЗАО "РИНК".

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 г. с Рудинской Е.Я., Фроловой-Рудинской И.И., Рудинской Ю.И. солидарно в пользу Соловова А.И. взыскана сумма долга в размере 147 000 000 руб., проценты в сумме 25 737 250 руб., проценты, начисленные на остаток основной задолженности с 26 мая 2016 г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 8,25% годовых, пени в размере 10 000 000 руб., государственная пошлина размере 60 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Читайте так же:
Дополнительный отпуск в мвд за выслугу лет

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2016 г. решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требования о взыскании процентов с 26 мая 2016 г. по день фактического исполнения обязательства, в указанной части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении данного требования. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Рудинской Е.Я. — Щурова В.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н. от 21 июня 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Как установлено судами, Рудинским И.Ф. истцу дана расписка следующего содержания: "Обязуюсь в течение года от сего дня выплатить Андрею Ивановичу Соловову 150 млн. (сто пятьдесят миллионов) рублей в качестве возврата долга" (т. 1, л.д. 94).

Расписка датирована 3 марта 2014 года.

Рудинский И.Ф. умер 24 октября 2014 г. Его наследниками являются Рудинская Е.Я., Фролова-Рудинская И.И., Рудинская Ю.И.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы от 24 марта 2016 г. N 56/2-88/16 текст расписки и подпись с ее расшифровкой выполнены Рудинским И.Ф. (т. 1, л.д. 137-160).

Удовлетворяя частично исковые требования на основании положений параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций сослались на то, что наличие в расписке сведений о денежном долге свидетельствует о заёмных отношениях.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что состоявшиеся по делу решение и апелляционное определение приняты с нарушением норм действующего законодательства.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд (абзац первый части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответствующие положения содержатся также в статьях 56, 67 и 148 названного кодекса.

Удовлетворяя исковые требования по настоящему делу, судебные инстанции сослались на то, что спорные отношения возникли из договора займа.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа — денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заёмщику денег или других вещей.

Заемное обязательство может возникнуть также вследствие новации (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем наличие денежного долга не всегда является следствием заключения договора займа.

Так, согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого 3 лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права по настоящему делу суду в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следовало установить, имел ли место факт заключения договора займа, в частности передавалась ли соответствующая сумма займа, имела ли место новация либо иное основание возникновения долга.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Читайте так же:
Договор дарения в целях сокрытия имущества

В отсутствие в письменном договоре, расписке, ином документе буквального указания на получение должником денежной суммы по договору займа и при невозможности установления его по приведенным выше правилам части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с частью второй названной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Данные требования закона судебными инстанциями выполнены не были.

Обстоятельства передачи суммы займа, новации либо иные обстоятельства, свидетельствующие о наличии правоотношений, регулируемых нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами не исследовались и не устанавливались.

Допущенные судебными инстанциями нарушения норм материального и процессуального права повлекли за собой вынесение решения, не отвечающего требованиям статей 195, 196 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Такие нарушения являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений.

Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2016 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2016 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

ПредседательствующийАсташов С.В.
СудьиМарьин А.Н.
Киселёв А.П.

Обзор документа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ обратила внимание, что наличие в расписке сведений о денежном долге не всегда свидетельствует о заключении договора займа.

Для возникновения заемного обязательства требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа — денег или других вещей. Оно может возникнуть также вследствие новации.

Таким образом, в случае спора о возврате займа нужно выяснить, заключался ли договор займа, в частности, передавалась ли сумма займа, имела ли место новация либо иное основание возникновения долга.

Если в договоре, расписке, ином документе буквально не указано, что должник получил деньги по договору займа, и такой договор невозможно установить по правилам ГК РФ о толковании договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях, обычаи, последующее поведение сторон.

Куда подавать исковое заявление, если не возвращают долг по расписке

Куда подавать исковое заявление, если не возвращают долг по расписке

Когда человек просит одолжить крупную денежную сумму и видит нерешительность в ваших глазах, обычно звучит железный аргумент в пользу получения займа: «Я напишу расписку!» Но в итоге такая бумага не является гарантией своевременного возвращения долга. Случается, что оговоренная дата давно прошла, а деньги возвращать никто не спешит. Хотя расписка будет крайне важна, если придется подавать иск о взыскании долга по договору займа. К такой мере приходится прибегать кредиторам, которым не повезло с заемщиками.

Лучше перестраховаться

О том, что предоставление денег в пользование знакомым или друзьям может закончиться неприятностями, стоит задуматься еще на этапе одалживания. Не стоит скромничать, отказываясь от написания расписки – она не повредит. Главное, чтобы этот документ был правильно оформлен. В нем должны указываться такие данные:

Ваше имя, отчество, фамилия, место регистрации и проживания, серия и номер паспорта, дата его выдачи.

Такие же данные о заемщике.

Сколько денег вы даете в долг (надо указать сумму не только цифрами, а и написать словами, например: «семь тысяч пятьсот рублей»).

Дата окончательного погашения долга.

Дата составления расписки.

Место передачи денег.

То, что деньги даются в долг. Именно такая формулировка, это принципиально. Нельзя писать: «деньги для развития бизнеса», «деньги на закупку товара» и аналогичные фразы.

Личная подпись заемщика.

Когда вы будете подавать исковое заявление в суд о взыскании долга , то к нему обязательно будет прилагаться сама расписка.

Куда обращаться

Исковое заявление о возврате долга по расписке может быть подано:

Мировому судье по месту жительства должника (если общая сумма задолженности вместе с неустойкой не превышает 50 тысяч рублей).

В районный суд, если задолженность выше этой суммы.

Если прошла дата, когда долг должен был быть возвращен, то исковое заявление о взыскании долга по расписке может содержать требование о взыскании процентов за использование заемных средств, а также процентов (то есть неустойки за просрочку возврата долга). Эта сумма рассчитывается, исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) за каждый день просрочки.

Бывает, что кредитор не хочет тратить время на затянувшиеся переговоры с заемщиком, а также подавать иск о взыскании долга по расписке. Тогда можно рассмотреть вариант переуступки долга. То есть вы продаете свой долг специальной организации. Вам передается на руки определенная сумма (это лишь часть тех денег, которые вам должны), но зато вы получаете ее гарантированно. Однако при обращении в судебные инстанции вы имеете высокие шансы на возвращение всей суммы. И в этом вам помогут специалисты по взысканию долгов «Юридического супермаркета».

Читайте так же:
Доверенность на представление интересов в мировом суде

Дальнейшие действия как вернуть долг по расписке

Интересуясь, как вернуть долг по расписке через суд , кредиторы уточняют, кто должен заниматься взысканием долга по судебному решению или приказу? Такая миссия отведена судебным приставам. Их задача – обеспечить расчет должника с кредитором на основании исполнительного листа. Пристав должен выявить возможности для погашения долговых обязательств. Для этого может быть обращено взыскание на имущество должника и банковские счета (накладывается арест), выдвинуто требование о постепенном погашении долга за счет средств зарплаты (исполнительный лист передается в бухгалтерию предприятия).

Эффективная помощь «Юридического супермаркета», как вернуть долг по расписке в суде

Сотрудники «Юридического супермаркета» готовы оказать эффективную помощь в вопросах возвращения долгов:

Предоставим бесплатную вводную консультацию.

Подготовим заявление и пакет необходимых документов для обращения в суд.

Проконтролируем, насколько щепетильно действует судебный пристав.

С нашей поддержкой вы будете застрахованы от неправильных шагов и без лишнего напряжения справитесь с проблемой.

Официальный рейтинг компаний по возврату долга с физического лица по расписке в Москве

Стоимость услуг по возврату долга с физического лица по расписке, среднее значение по Москве

Стоимость услуг в рамках взыскания долга по расписке на начальном этапе

Предварительное консультирование в офисе или по телефону

Предоставление устных консультаций, очно, в офисе компании

Предоставление дистанционных консультаций (по Скайпу)

Письменное консультирование с расширенными рекомендациями

Оценка материалов дела, анализ расписки

Проведение комплексного взыскания долга по расписке с физического лицав досудебном порядке

Составление досудебной претензии для должника

Проведение переговоров от лица клиента, ведение переписки

Составление мировых соглашений относительно задолженности

Продажа долгового обязательства третьим лицам

Стоимость услуг по возврату долга физического лица по расписке в судебном порядке

Сбор необходимой документации по делу, дополнительных доказательств

Составление и подача искового заявления

Представление интересов клиента в первой судебной инстанции

Составление и подача процессуального ходатайства

Составление и передача в суд апелляционной или кассационной жалобы

Представительство интересов в апелляционной инстанции

Работа адвоката в кассационной инстанции

Сопровождение исполнительных производств по возврату денежных средств

Услуги по возврату долга с физического лица по расписке

  • Предоставление правовых консультаций в разных форматах. На начальном этапе клиент может воспользоваться услугой бесплатного консультирования по долгам;
  • Анализ материалов дела, документации для определения возможности возврата денежных средств, перспектив и рисков обращения в суд;
  • Содействие в составление расписок, а также договоров займа между физическими лицами – услуга необходима, чтобы впоследствии не возникло проблем с возвратом долга;
  • Поиск подходящих и законных путей разрешения представленной проблемы;
  • Урегулирование ситуации между сторонами на досудебном этапе, поиск подходящего способа возврата денежных средств по долговому обязательству;
  • Составление документации на досудебном этапе, подготовка досудебных претензий, составление и сопровождение мировых соглашений по долгам между сторонами;
  • Подготовка пакета документации для суда, проработка стратегии защиты клиента, изыскание дополнительных доказательств в случае их необходимости;
  • Составление необходимой процессуальной документации в рамках судопроизводства – исковых заявлений, ходатайств, жалоб, определение органа подсудности;
  • Участие правозащитника во всех судебных инстанциях, комплексное содействие на этапе судебного производства, взаимодействие со второй стороной или с ее представителем в рамках заседаний;
  • Получение судебных решений для реализации или обжалования;
  • Работа на стадии исполнительного производства самостоятельно, либо с участием представителей службы судебных приставов, поиск финансовых активов должника или ликвидного имущества физического лица.

Как формировался рейтинг по взысканию долга по расписке с физического лица?

Процесс взыскания долга с физического лица по расписке может быть достаточно сложным, особенно, если в документе были допущены какие-либо ошибки или неточности. Во многих случаях суд не признает юридическую силу подобного формата документации, из-за чего право на возврат денежных средств физическим лицом может быть оспорено. Вот почему очень важно обратиться за помощью к надежному правозащитнику, который осуществит возврат долга с физического лица по расписке быстро и эффективно.

Оптимальным решением будет воспользоваться нашим рейтингом компаний по возврату. При его формировании мы учитывали следующие факторы:

  • Опыт правовой организации на рынке, ее репутация;
  • Квалификация правозащитников, способность эффективно работать по направлению;
  • Результативность практики, процент положительных исходов при возвратах;
  • Отзывы физических лиц по услуге возврата долга по расписке.

На сегодняшний день представители нашего ресурса проанализировали огромное количество отзывов по представленному направлению. Наш рейтинг достоверный и объективный, кроме того, вы тоже можете сделать в него вклад – напишите свое мнение о работе с правовой компанией в специальной форме ниже.

Возврат долга с физического лица по расписке: каким должен быть документ, чтобы проблем не возникло

Если вы решили занять денежные средства и в качестве обеспечения долгового обязательства решили выбрать именно расписку, а не договор займа между физическими лицами, вам стоит уделить особое внимание составлению этого документа. Причина кроется в том, что согласно ГК РФ расписка не имеет юридической силы, хоть может использоваться в качестве доказательства долга в суде при возврате. Именно поэтому ни один квалифицированный нотариус не заверит этот документ, его нельзя зарегистрировать в государственном реестре – из-за его специфики.

При составлении текста необходимо учитывать даже самые незначительные детали – это поможет вам впоследствии, если вторая сторона откажется возвращать денежные средства. Обязательно указание следующей информации:

  • Паспортные данные обеих сторон, контактные данные физических лиц, место проживания;
  • Сумму денежных средств, которая передается от одного гражданина к другому. Если деньги передаются в валюте, рекомендуется также указать курс на время составление документа;
  • Условия, на которых передаются деньги. Тут указывается информация о сроках, процентах, возможных штрафах, периодичности выплат. Сведения должны быть прописаны максимально детально;
  • Ответственность – что будет, если денежные средства не будут возвращены, имеет ли первая сторона право обратиться в суд.

Если вы хотите получить услуги по возврату долга с физического лица по расписке, обращайтесь в компании из нашего рейтинга – в них вы получите профессиональное обслуживание. Воспользуйтесь бесплатной правовой консультацией на начальном этапе.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector