Shchbooks.ru

Электронные книги Books
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Вознаграждение конкурсному управляющему. Дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего выплачивается

Вознаграждение конкурсному управляющему. Дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего выплачивается

Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

  • Правосудие в Республике Беларусь
    • История
    • Нормативная база
    • Статистика
    • Органы судейского сообщества
    • Международная правовая помощь
    • Альтернативные способы разрешения споров
    • Банкротство
    • Первичная организация ОО «Белорусский республиканский союз юристов»
    • Контакты
    • Руководство Верховного Суда
    • Пленум Верховного Суда
    • Президиум Верховного Суда
    • Судебные коллегии
    • Аппарат Верховного Суда
    • Научно-консультативный совет при Верховном Суде
    • Пресс-служба
    • Прием граждан и представителей юридических лиц в Верховном Суде
    • Областные (Минский городской) суды
    • Экономические суды
    • Районные (городские) суды
    • Выборы Президента
    • Обзоры судебной практики
    • Постановления Пленума Верховного Суда
    • Постановления Президиума Верховного Суда
    • Решения судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности
    • Решения судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда
    • Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда
    • Электронное обращение
    • Примерные образцы документов для обращения в суд
    • Госпошлина
    • Система «Расчет» (ЕРИП)
    • Прием граждан и представителей юридических лиц
    • Как обжаловать судебное постановление, не вступившее в законную силу (апелляция)
    • Как составить и подать надзорную жалобу
    • Судовы веснік
    • Судебный вестник Плюс: экономическое правосудие
    • Электронная библиотека
    • Подписка
    • Контакты
    • Новости наших изданий
    • Наши авторы
    • Выборы Президента
    • Обзоры судебной практики
    • Постановления Пленума Верховного Суда
    • Постановления Президиума Верховного Суда
    • Решения судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности
    • Решения судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда
    • Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда
      • по экономическим делам
      • по уголовным делам
      • по делам об административных правонарушениях
      • по гражданским делам

      Электронное судопроизводство по экономическим делам

      Банк данных судебных постановлений

      Образцы документов для обращения в суд

      Направить электронное обращение

      Актуально

      Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 14.01.2020 по делу № 141-16Б/2018/161А/1506К

      ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

      Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЧУП «П» на определение экономического суда Витебской области от 16.09.2019 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 25.10.2019 по делу №141-16Б/2018 об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО «О», без участия представителей лиц, участвующих в деле,

      Определением экономического суда Витебской области от 16.09.2019 отказано в удовлетворении ходатайства от 12.08.2019 о выплате дополнительного ежеквартального вознаграждения ЧУП «П» — управляющему по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО «О».

      Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 25.10.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ЧУП «П» – без удовлетворения.

      ЧУП «П» обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные постановления, в которой просит их отменить и принять новое постановление об удовлетворении ходатайства.

      В обоснование в кассационной жалобе приведены доводы о нарушении судами обеих инстанций норм процессуального и материального права, регулирующих вопросы назначения и выплаты вознаграждения управляющему, а также о несоответствии обстоятельствам и материалам дела выводов суда первой инстанции.

      Суд, рассматривающий экономические дела, кассационной инстанции согласно части 3 статьи 293 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) признал возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом, но не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

      Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных постановлений, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу, что оснований для их отмены не имеется ввиду следующего.

      Согласно части первой статьи 297 ХПК основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

      Как следует из материалов дела, определением экономического суда Витебской области от 10.09.2018 по заявлению кредитора – ОАО «П» возбуждено производство по делу №141-16Б/2018 об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО «О», установлен защитный период, временным управляющим назначен индивидуальный предприниматель К.

      Определением экономического суда Витебской области от 12.11.2018 в отношении ООО «О» открыто конкурсное производство, антикризисным управляющим назначен индивидуальный предприниматель К.

      Решением экономического суда Витебской области от 12.02.2019 по делу № 141-16Б/2018 ООО «О» признано банкротом, открыто ликвидационное производство, обязанности по ликвидации возложены на управляющего – индивидуального предпринимателя К.

      Определением экономического суда Витебской области от 03.05.2019 индивидуальный предприниматель К. освобожден от обязанностей управляющего по делу, новым управляющим назначено ЧУП «П».

      Антикризисный управляющий обратился в суд с ходатайством о назначении и выплате дополнительного ежеквартального вознаграждения ЧУП «П», согласованном 05.08.2019 на собрании кредиторов ООО «О», за период исполнения обязанностей управляющего с 03.05.2019 по 30.06.2019 в размере 60% от суммы минимального вознаграждения, исчисленного за квартал, что составляет 902,70 руб., в связи с наличием на конец отчетного периода имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более 10 000 базовых величин.

      Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о выплате управляющему дополнительного ежеквартального вознаграждения.

      С обоснованностью и правомерностью выводов суда согласился суд апелляционной инстанции, отказав управляющему в удовлетворении его апелляционной жалобы.

      Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь находит выводы судов обеих инстанций основанными на нормах действующего законодательства, соответствующими материалам и фактическим обстоятельствам дела.

      Так, в соответствии со статьей 68 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) управляющему по делу о банкротстве, осуществляющему деятельность в соответствии с абзацем 3 части 8 и частью 9 статьи 62 Закона, выплачивается вознаграждение, размер и порядок выплаты которого устанавливаются Советом Министров Республики Беларусь по согласованию с Президентом Республики Беларусь.

      Пунктом 4 Положения о порядке назначения и выплаты вознаграждения временному (антикризисному) управляющему в производстве по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28.02.2007 №260 (далее – Положение, Постановление №260), предусмотрен порядок выплаты управляющему дополнительного ежеквартального вознаграждения при достаточности имущества должника для этого. В частности, установлены условия и механизм расчета такого вознаграждения. Предусмотрена необходимость обязательного участия при рассмотрении данного вопроса представителя территориального органа по вопросам санации и банкротства Министерства экономики Республики Беларусь. Вопрос о возможности назначения и размере такого вознаграждения, подлежащем выплате управляющему, отнесен к компетенции суда, рассматривающего экономические дела.

      С учетом изложенного несостоятельным является довод кассационной жалобы о нарушении судом норм материального права, а именно пункта 4 Положения, ввиду отказа в удовлетворении ходатайства об установлении управляющему ежеквартального вознаграждения.

      Суды обеих инстанций правомерно исходили из того, что дополнительное вознаграждение является мерой стимулирующего и поощрительного характера, что следует из преамбулы Постановления №260.

      Суд первой инстанции, проанализировав работу управляющего, дал оценку его деятельности, в том числе с учетом выполнения им основных задач и обязанностей, установленных статьями 61 и 77 Закона, причем не только во втором квартале 2019 (за период с 03.05.2019 по 30.06.2019).

      Суд принял во внимание проведенную управляющим работу с имуществом должника и по погашению кредиторской задолженности, срок ликвидационного производства и причины его продления.

      Каких-либо четких критериев для определения судом возможности выплаты и размера дополнительного ежеквартального вознаграждения действующим законодательством не установлено. Предусмотрены только основания, по которым возможно рассмотрение вопроса о его назначении и максимально возможный его размер, обоснованность установления которого подлежит оценке судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

      Оценив все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции посчитал проделанную управляющим работу недостаточно оперативной, в связи с чем не нашел возможным назначить управляющему дополнительное ежеквартальное вознаграждения и, соответственно, отклонил заявленное ходатайство.

      Обстоятельствам, имеющим значение для разрешения заявленного ходатайства по существу, судом первой инстанции дана всесторонняя и надлежащая оценка. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 294 ХПК не имеется.

      При этом суд обоснованно принял во внимание не только проведенную работу новым управляющим, поскольку К. являлся предыдущим управляющим, только в статусе индивидуального предпринимателя, а после замены фактически продолжил работу, но уже в статусе представителя ЧУП «П» (сначала исполнительного директора, а затем директора).

      Иные доводы, приведенные в апелляционной и кассационной жалобах, в том числе касающихся опечаток, допущенных судом первой инстанции и исправленных впоследствии, не влияют на правильность принятого судом первой инстанции определения, о чем было указано судом апелляционной инстанции.

      В этой связи несостоятельным признан довод кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального права, связанного с формулировками, использованными судом первой инстанции в тексте судебного постановления, не рассмотрением судом апелляционной инстанции всех доводов заявителя апелляционной жалобы, а также о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и материалам дела.

      При таких обстоятельствах судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к выводу, что обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, предусмотренных статьей 297 ХПК оснований для их отмены не установлено, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а обжалуемые судебные постановления – без изменения.

      В соответствии со статьей 133 ХПК судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на лицо, ее подавшее.

      Руководствуясь статьями 283, 294, 296, 298 ХПК, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

      Определение экономического суда Витебской области от 16.09.2019 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 25.10.2019 по делу №141-16Б/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЧУП «П» – без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300 – 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

      Вознаграждение конкурсного управляющего

      В какую очередь выплачивается вознаграждение арбитражному управляющему? Если управляющий был отстранен от дела (или же само судопроизводство перешло на следующий этап, где судом было решено не оставлять то же лицо на этой должности), но при этом процесс еще длится, то арбитражный управляющий должен обратиться в суд с просьбой о выплате запрашиваемого вознаграждения. Как говорилось выше, после окончания работы над делом, управляющему делается выплата в течение 10 календарных дней, но не более. В процессе самого делопроизводства он имеет в некоторой степени привилегии, так как по законодательству выплату управляющему происходят независимо от очереди, предназначенной для выплат задолженностей кредиторам. Минимальная выплата Законодательство на сегодняшний день не имеет четких правил в отношении вознаграждения для арбитражного управляющего.

      Статья 20.6. вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве

      К основным функциям специалиста относится:

      • защита всех активов компании-банкрота, чтобы имущество не было утеряно в результате разных мошеннических действий со стороны бывших владельцев предприятия;
      • представление интересов кредиторов и суда;
      • продажа имущества путем проведения торгов и предоставления ценностей тому участнику аукциона, который предложит самую высокую цену;
      • погашение задолженностей компании за счет получаемых средств на торгах;
      • ведение реестра кредиторов;
      • посещение собрания кредиторов и учет решений, принимаемых на этих собраниях.

      Деятельность данного специалиста полностью регулируется кредиторами, поэтому у них имеется возможность с помощью соответствующего решения заменить управляющего, если они считают, что он нарушает законодательство или некачественно справляется со своими обязанностями.

      Постановления пленума вас рф

      Какова минимальная выплата? Гарантией получения средств специалистом выступает успешное завершение его работы. В этом случае назначается стандартный размер вознаграждения конкурсному управляющему, равный 30 тыс. руб. в месяц.

      Кто выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему, если у должника не осталось имущества?

      Дополнительно при успешном выполнении обязанностей могут кредиторы принимать решение о назначении процентов от полученных сумм.

      Инфо

      Если управляющий не может нужным образом реализовать стадию конкурсного производства, то он может рассчитывать на минимальную сумму, равную 25 тыс. руб., причем нередко данной суммы не хватает даже для покрытия понесенных расходов. Особенности выплаты средств Судебная комиссия может увеличивать размер вознаграждения конкурсного управляющего отсутствующего должника. Это относится к ситуациям, когда выполняется действительно сложная работа специалистом или же результат его деятельности превысил ожидания суда и кредиторов.

      Порядок вознаграждения конкурсного управляющего

      Функции временного управляющего при банкротстве такие. Размер процентного вознаграждения конкурсного управляющего подсчитывается по следующему алгоритму:

      1. Если официально зарегистрированные требования кредиторов были выполнены более чем на 75% — конкурсный управляющий получает 7% от суммы удовлетворенных требований.
      2. Свыше 50% зарегистрированных требований — вознаграждение составляет 6%.
      3. Более 25% требований — 4,5%.
      4. Менее 25% удовлетворенных требований — 3% от их суммы.

      Исходя из вышеперечисленного, становится понятным, что квалифицированность и опыт арбитражного управляющего напрямую влияют на уровень его денежного вознаграждения за проделанную работу. Чем успешнее будет выполнена работа арбитражным управляющим, тем более высокую сумму он сможет получить.

      Вознаграждение арбитражного управляющего

      При ликвидации предприятия признанного в процессе дела о банкротстве таковым, конкурсным управляющим подаётся ходатайство о прекращении текущего производства. До внесения записи о ликвидации юридического лица в реестр проходит определённое время. Этот период не оплачивается управляющему, если в течение его он не принимал участия в судебных процессах, где заинтересованные лица пытались обжаловать решение о ликвидации предприятия.
      В последнем случае именно с этих лиц взыскивается сумма в фиксированном размере согласно сложности и объёму выполненной конкурсным управляющим работы. Когда управляющий участвует в процедуре восстановления финансовой стабильности или является наблюдателем на предприятии, он имеет право требовать с должника выплату суммы в фиксированном размере.

      Размер вознаграждения финансовому управляющему

      Внимание

      В ситуациях, когда у физических или юридических лиц произошло банкротство, между ними и кредиторами должен стать человек в качестве беспристрастного посредника, чтобы минимизировать обманные манипуляции и критические действия обеих сторон. Он должен профессионально разобраться в деле, учесть интересы каждого и вывести процесс к консенсусу: помочь банкроту вылезти из долгов, и при этом рассчитаться с кредиторами. В судебных инстанциях таким человеком является арбитражный управляющий.

      Кто такой арбитражный управляющий? Если бы вопрос решался только между кредитором и должником, достижение результата свелось к нулю, так как каждый из них действует исключительно в своих интересах. Поэтому и возникает необходимость в третьем, незаинтересованном лице.

      Возмещение расходов конкурсному управляющему(2018г)

      Процесс выполняется специально назначенным судом конкурсным управляющим. Он наделяется определенными полномочиями, обязанностями и ответственностью. Он должен быть представлен опытным и ответственным специалистом. Непременно за выполненную работу назначается вознаграждение конкурсному управляющему. Размер выплаты может определяться в виде твердой денежной суммы и определенного процента от полученных кредиторами средств в результате продажи имущества. Понятие управляющего Этот специалист назначается арбитражным судом, где происходит разбирательство относительно банкротства конкретной компании.

      Как получить вознаграждение временного управляющего

      Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ) КонсультантПлюс: примечание. О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве, см. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97. 1. Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
      2. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 3. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

      Как получить вознаграждение временному управляющему?

      Важно

      В его обязанности входит выполнение разных действий, среди которых самым значимым считается сохранность и продажа имущества. Если специалист выявляет, что со стороны должника совершаются какие-либо противоправные действия, то он должен сообщить о данном факте суду и кредиторам. При необходимости он может привлечь дополнительных управляющих, например, когда у компании имеется слишком много имущества, поэтому один специалист не сможет справиться с поставленной задачей за установленный период времени.

      В этом случае назначаются выплаты каждому специалисту. Что происходит при начале конкурсного производства? Данная стадия считается последней во всем процессе банкротства. При ее назначении судом устанавливается, что компания не сможет справиться с долгами и восстановить платежеспособность, поэтому требуется продать ее имущество для погашения задолженностей.

      Сюда прилагаются бумаги, на основании которых подготовлено данное заключение.

      • Содержащих актуальный список требований кредиторов.
      • Содержащих протокольные записи собрания кредиторов.
      • Другие документы, содержащие информацию по исполнению наблюдающим лицом своих обязанностей.

      Вознаграждение По результатам стадии наблюдения должностное лицо временный управляющий имеет право получить вознаграждение, которое состоит из суммы фиксированного оклада и начисленных процентов. При этом выплата как фиксированного оклада, так и начисленных процентов относится к первоочередным платежам несостоятельного предприятия.

      Постановления Пленума ВАС РФ

      Кроме того, арбитражный управляющий может требовать возмещение расходов, которые он нес во время осуществления своей деятельности. Величина фиксированного оклада регулируется Федеральным законом №127 и составляет на текущий год тридцать тыс.руб. в месяц.

      Временный управляющий в процедуре несостоятельности предприятия

      1) Согласно п. 1 ст. 213.3 Закона N 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом рассматривается арбитражным судом.

      Статья 20.6. вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве

      К кандидатуре временного управляющего предъявляются следующие требования:

      1. отсутствие судимостей;
      2. неучастие в управлении компании-должника;
      3. неангажированность в пользу должника или кредиторов.

      Временный управляющий приступает к исполнению своих обязанностей вплоть до:

      • назначения временного/административного управляющего;
      • признания должника банкротом и перехода к стадии конкурсного производства;
      • судебного решения об утверждении мирового соглашения между кредиторами и должником;
      • принятия арбитражом решения об отказе в признании должника банкротом.

      Права временного арбитражного управляющего В перечень прав временного управляющего входит:

      1. Направлять в суд требования о признании заключенных юридическим лицом сделок недействительными, фиктивными или ничтожными и их аннулирование.

      Временный управляющий при банкротстве

      Например, сведения об имущественных правах и обязательствах и пр. Если руководство такие документы предоставлять отказывается, управляющий может истребовать их принудительно в судебном порядке.

      Также наблюдатель наделен правом запрашивать необходимые ему сведения у контрагентов должника при уничтожении первичной документации на предприятии-должнике.

      • Обжаловать неправомерные требования кредиторов.
      • Принимать допмеры по обеспечению сохранности имущества.
      • Обязанности управленца стадией наблюдения Обязанности временного управляющего вытекают из особенностей наблюдательного этапа банкротства предприятия. На рассматриваемой стадии наблюдения руководство компании остается на месте и оно продолжает исполнять свои должностные обязанности, но под контролем профессионального управляющего.
        При этом на директоров накладываются определенные ограничительные меры.

      Как получить вознаграждение временному управляющему?

      Сумма процентов, определяемая в соответствии с настоящим пунктом, подлежащая выплате арбитражному управляющему и лицам, привлеченным арбитражным управляющим для оказания услуг, способствовавших привлечению к субсидиарной ответственности и (или) исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, может быть снижена арбитражным судом или в выплате может быть отказано, если будет доказано, что привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и (или) исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности способствовали действия иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

      Особенности распоряжения денежными средствами на счете гражданина — банкрота

      • из числа кандидатур/СРО, предложенных кредиторами юридического лица;
      • из кандидатов, зарегистрированных в суде в качестве управляющих, при отсутствии предложений.

      Так как все кредиторы о начале процедуры несостоятельности еще не осведомлены, подать ходатайство может любой кредитор, даже имеющий небольшие по сумме требования. В результате нередко временный управляющий начинает действовать в интересах кредитора, ходатайствовавшего о его назначении.

      Внимание

      Это на практике приводит к злоупотреблениям. К сведению Процедура наблюдения может длиться от трех до пяти месяцев. Соответственно, именно столько составляет продолжительность работы данного арбитражного управленца.

      Поэтому весьма важно назначить управляющего как можно быстрее.

      2. полномочия временного управляющего

      В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.


      7. Собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего. 8.

      Пользование банковским счетом при процедуре наблюдения

      Совершение сделок предполагает и осуществление расчетов по ним. Следовательно, должник в лице полномочных представителей с учетом установленных законом ограничений вправе давать распоряжения банку об осуществлении операций по своему банковскому счету.

      Сделанный нами вывод подтверждается и нормами ст. 63 Закона № 127-ФЗ, согласно которой требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка их предъявления. Отметим, что согласно ст. 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

      Кто выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему, если у должника не осталось имущества?

      открытое акционерное общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. в настоящее время имущество у должника отсутствует. кто теперь должен выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему? и может ли он обратиться в суд с заявлением о прекращении процедуры банкротства? каковы последствия?

      Ответы:

      Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?

      Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

      Согласно ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражным управляющим ЗАЯВИТЕЛЬ обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

      То есть это либо кредитор, либо уполномоченный орган (ФНС России). Если же заявителем выступил сам должник то расходы могут быть возложены судом на учредителей должника. (п.63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

      В силу ст. 57 Закона о банкротстве, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему производство по делу о банкротстве подлежит прекращению. В силу п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» от 17 декабря 2009 № 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица

      Уточнение от 6 февраля 2013 — 13:11
      Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. То есть ходатайство может подать не только конкурсный управляющий но и сам должник либо представитель учредителей.

      Кроме того, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. Думаю, что Вам лучше полностью прочесть Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда

      РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17 декабря 2009 г.. Там описано все что Вас может заинтересовать и указанное постановление может помочь при защите Ваши прав при недобросовестных действия арбитражного управляющего.

      п.3 ст.59 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 указанной статьи, заявитель, обратившийся в арбитражный суд с заявлением кредитора, обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

      По результатам конкурсного производства конкурсный управляющий обязан предоставить отчет в арбитражный суд.

      Согласно ст.149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона — определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

      Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

      Определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.

      В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

      Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

      Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

      Статья 20.6. Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве

      1. Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

      2. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

      3. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

      Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для:

      временного управляющего — тридцать тысяч рублей в месяц;

      административного управляющего — пятнадцать тысяч рублей в месяц;

      внешнего управляющего — сорок пять тысяч рублей в месяц;

      конкурсного управляющего — тридцать тысяч рублей в месяц;

      финансового управляющего — двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

      3.1. При расчете суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, предусмотренной пунктами 12, 13, 17 настоящей статьи, не учитывается удовлетворение требований кредиторов, произведенное за счет денежных средств, поступивших в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

      Сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющему, устанавливаемая от размера требований кредиторов, удовлетворенных за счет денежных средств, поступивших в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, определяется и выплачивается в соответствии с настоящим пунктом.

      Сумма процентов, определяемая в соответствии с настоящим пунктом, подлежит удержанию и выплате из денежных средств, поступивших в конкурсную массу в связи с исполнением судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, в размере тридцати процентов, включая расходы на выплату вознаграждения лицам, привлеченным арбитражным управляющим для оказания услуг, способствовавших привлечению к субсидиарной ответственности и (или) исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

      Если после подачи арбитражным управляющим заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующее должника лицо или иное лицо удовлетворило требования кредитора (кредиторов) или предоставило должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредитора (кредиторов) в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1 настоящего Федерального закона, либо если после использования кредитором права, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 настоящего Федерального закона, данный кредитор получит денежные средства от исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, арбитражный управляющий имеет право на выплату суммы процентов, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, если докажет, что такое удовлетворение требований кредитора (кредиторов) вызвано подачей указанного заявления арбитражным управляющим.

      Сумма процентов, определяемая в соответствии с настоящим пунктом, подлежащая выплате арбитражному управляющему и лицам, привлеченным арбитражным управляющим для оказания услуг, способствовавших привлечению к субсидиарной ответственности и (или) исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, может быть снижена арбитражным судом или в выплате может быть отказано, если будет доказано, что привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и (или) исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности способствовали действия иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

      Вопрос об установлении суммы процентов, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, рассматривается по правилам настоящего пункта одновременно с рассмотрением заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику в порядке, предусмотренном статьями 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1 настоящего Федерального закона, либо по результатам рассмотрения требований арбитражного управляющего к кредитору, получившему денежные средства от использования права, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 настоящего Федерального закона.

      В случае подачи арбитражным управляющим заявления об установлении суммы процентов, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, после завершения конкурсного производства или прекращения дела о банкротстве данное заявление рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве, по правилам разрешения вопросов о возмещении судебных расходов, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

      4. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

      5. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

      Принятое арбитражным судом определение об увеличении фиксированной суммы такого вознаграждения может быть обжаловано.

      6. В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

      7. Собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего.

      8. Дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

      9. В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

      10. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

      до двухсот пятидесяти тысяч рублей — четыре процента балансовой стоимости активов должника;

      от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей — десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

      от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей — двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

      более чем три миллиона рублей — сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

      абзацы шестой — девятый утратили силу.

      11. Сумма процентов по вознаграждению административного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника:

      до двухсот пятидесяти тысяч рублей — четыре процента балансовой стоимости активов должника;

      от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей — десять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

      от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей — семнадцать тысяч пятьсот рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

      от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей — двадцать семь тысяч пятьсот рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

      от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей — сорок одна тысяча пятьсот рублей и одна десятая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;

      от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей — сто тридцать одна тысяча пятьсот рублей и пять сотых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей;

      от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей — двести тридцать одна тысяча пятьсот рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей;

      более чем один миллиард рублей — триста одна тысяча пятьсот рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

      12. Сумма процентов по вознаграждению внешнего управляющего устанавливается в следующих размерах:

      восемь процентов сумм, направленных на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при прекращении производства по делу о банкротстве;

      три процента прироста стоимости чистых активов должника за период внешнего управления при признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

      13. Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

      семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

      шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

      четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

      три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

      14. Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

      15. При прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего осуществляется в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашением.

      16. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

      17. Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов.

      Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

      Статья 26. Вознаграждение арбитражного управляющего. 1. Вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

      В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.
      2. Конкурсным кредитором, уполномоченным органом или собранием кредиторов арбитражному управляющему может быть установлено дополнительное вознаграждение за счет средств кредиторов, утверждаемое арбитражным судом и выплачиваемое за результаты его деятельности.
      3. Вознаграждение лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, выплачивается за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.
      Комментарий к статье 26
      1. Комментируемая статья определяет порядок установления вознаграждения арбитражного управляющего, на которое он имеет право в соответствии с ч. 5 п. 3 ст. 24 Закона.
      Поскольку арбитражное управление — предпринимательская деятельность, то наличие и размер вознаграждения могут зависеть от ее успеха, т.е. от количества имущества должника.
      2. По общему правилу, выраженному в п. 3 комментируемой статьи, вознаграждение управляющему выплачивается за счет имущества должника. Исключениями из этого правила являются ситуации, когда Закон, собрание кредиторов либо соглашение кредиторов предусматривают иное, т.е. иной источник финансирования. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает минимальный размер вознаграждения управляющего — 10 тыс. руб. в месяц (определение твердой суммы — новелла Закона). Больший размер вознаграждения может быть установлен собранием кредиторов либо кредитором, его выплачивающим, и утвержден судом. Обратим внимание, что Закон не устанавливает порядок выплаты вознаграждения управляющему. В связи с этим возникают вопросы: имеет ли право управляющий ежемесячно брать из имущества должника свое вознаграждение? может ли он реализовывать определенное имущество с единственной целью получить свое вознаграждение? что делать, если все это будет препятствовать восстановлению платежеспособности должника? При отсутствии специальной регламентации на первые два вопроса мы вынуждены ответить положительно; ответ на третий вопрос будет аналогичен ответу на подобные вопросы в ситуациях, когда управляющий недолжным образом исполняет свои обязанности. Во избежание подобных проблем представляется необходимым при назначении вознаграждения управляющему устанавливать порядок его выплаты.
      3. Часть 2 п. 1 комментируемой статьи определяет, что в случае отстранения управляющего от исполнения его обязанностей вознаграждение может не выплачиваться; очевидно, этот вопрос решает арбитражный суд, рассматривающий вопрос об отстранении управляющего.
      4. Интересно правило п. 2 комментируемой статьи, являющееся новеллой Закона, в соответствии с которым конкурсные кредиторы, уполномоченные органы либо собрание кредиторов могут установить дополнительное вознаграждение управляющему по результатам его деятельности за счет средств кредиторов. Это вознаграждение также должно быть утверждено судом. Представляется не противоречащим Закону, а потому возможным установление дополнительного вознаграждения управляющему за счет имущества должника.
      5. Обращает на себя внимание отсутствие в Законе положений, аналогичных нормам п. 4 ст. 22 Закона 1998 г., в соответствии с которыми управляющий имел право заключить договор со специализированным фондом при государственном органе по делам о несостоятельности, гарантирующий получение арбитражным управляющим минимального вознаграждения. За время действия Закона 1998 г. такой фонд не был создан; в результате даже номинальная гарантия получения управляющим хоть какого-то вознаграждения (например, при отсутствии у должника какого бы то ни было имущества) из Закона изъята.
      6. Отметим, что управляющий с требованиями в части выплаты вознаграждения — внеочередной кредитор в соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 134 Закона.

      голоса
      Рейтинг статьи
      Читайте так же:
      Долг от старых хозяев — советы адвокатов и юристов
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector