Shchbooks.ru

Электронные книги Books
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Можно ли обжаловать восстановление срока? (Султанов А. )

Можно ли обжаловать восстановление срока? (Султанов А.)

В очередной раз столкнувшись с необоснованным восстановлением срока на обжалование судебного решения, которое, впрочем, одновременно лишало законной силы судебный акт, мы решили подробнее изучить тему обжалования определений о восстановлении сроков.

Разность подходов в АПК РФ и ГПК РФ

Полагаем, что любой практикующий в арбитражных судах знает, что определение о восстановлении сроков на подачу жалобы не подлежит обжалованию, точнее, не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, выносимого по существу. Юристы, которые практикуют в судах общей юрисдикции, знают, что ходатайство о восстановлении сроков рассматривается в судебном заседании с предоставлением всем участвующим в деле лицам возможности не только высказать свое отношение, но и представить доказательства, опровергающие доводы лица, ходатайствующего о восстановлении сроков.
Те же юристы, которые практикуют и в судах общей юрисдикции, и в арбитражных судах, могут привести много примеров различного регулирования одноименных процессуальных институтов. Конечно же, иногда это оправданно, поскольку дифференциация процессуальных инструментов обусловлена тем, что все же законодатель ожидал, что в арбитражных судах будут принимать участие в основном профессиональные представители — корпоративные юристы и адвокаты, а в судах общей юрисдикции будут искать защиту в основном граждане, в том числе не прибегая к услугам адвокатов.
Но ни один практикующий юрист не смог нам объяснить, почему в арбитражных судах лиц, участвующих в деле, лишили права обжалования определений о восстановлении сроков.
Внимательно рассмотрев эту проблему с разных сторон, мы пришли к однозначному выводу: право обжалования определения о восстановлении срока на обжалование судебного акта все же существует, и оно следует из обязанности обеспечить эффективную защиту нарушенных прав, установленной ст. 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — Конвенция) и ст. 46 Конституции РФ, а также ч. 6 ст. 13 АПК РФ, ч. 5 ст. 112 ГПК РФ, ст. ст. 19, 45 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции.
Необоснованное восстановление срока на обжалование решения является нарушением права на справедливое судебное разбирательство, для защиты от которого должно быть эффективное средство.
Вывод отчасти следует из того, что необоснованное восстановление срока на обжалование решения является нарушением права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное ст. 6 Конвенции о правах и основных свободах человека (Постановление Европейского суда по правам человека от 14.11.2006 N 6923/03 по делу «Мельник против Молдовы»).
Президиум ВАС РФ в Постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 выразил схожую правовую позицию о том, что необоснованное восстановление срока на подачу жалобы на решение арбитражного суда, вступившего в законную силу, является нарушением фундаментального принципа равенства сторон и отступлением от принципов правовой определенности и стабильности судебных актов.
В Постановлении КС РФ от 19.03.2010 N 7-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других» было отмечено: «Согласно практике Европейского суда по правам человека отступление от принципа правовой определенности может быть оправдано только обстоятельствами существенного и непреодолимого характера. непринятие своевременных мер к выявлению и устранению нарушений прав и свобод, особенно в тех случаях, когда в дальнейшем их восстановление оказывается невозможным, должно расцениваться как невыполнение государством и его органами своей конституционной обязанности обеспечивать соблюдение прав и свобод человека и гражданина. В системной связи со статьей 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающей государства создавать эффективные средства правовой защиты от возможных нарушений Конвенции, это означает необходимость создания в российской правовой системе (в законодательстве и правоприменительной практике) надлежащих правовых механизмов, которые в возможно короткой и простой процедуре устраняли бы риск неправомерной или даже произвольной отмены вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам и тем самым обеспечивали бы максимально быстрое и полное восстановление нарушенных прав граждан».
На наш взгляд, определение об удовлетворении заявления о восстановлении сроков на обжалование приводит к отступлению от принципа правовой определенности как неотъемлемого элемента права на суд по смыслу ст. 46 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, порождая последствия, выходящие за рамки гражданских процессуальных правоотношений.
Возможность обжалования такого определения лишь вместе с судебным актом по существу жалобы не восполняет недостатки арбитражного процессуального регулирования и не является эффективным средством защиты нарушенных прав лица, в пользу которого было вынесено судебное решение.
Следует также учитывать, что необоснованное восстановление срока на подачу кассационной жалобы влечет противоречащее принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства для нового рассмотрения дела, а для сторон по делу, в том числе той из них, в пользу которой состоялось судебное решение, порождает необоснованное состояние неопределенности относительно ее правового положения, установленного обретшим законную силу судебным решением.
Законодатель, понимая серьезность такого нарушения, как нарушение принципа правовой определенности и стабильности судебных решений, обеспечил пострадавшее от такого нарушения лицо правом обжалования в ч. 5 ст. 112 ГПК РФ, поскольку только немедленное обжалование данного нарушения в вышестоящей инстанции могло бы быть эффективным средством защиты.
Однако в ст. 117 АПК РФ законодатель напрямую не указал возможности обжалования определений о восстановлении сроков, но и напрямую этого не запретил.
Полагаем, что разъяснения, данные в Постановлении КС РФ от 19.03.2010 N 7-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других», применимы в полной мере и к данной ситуации, так как установление запрета на обжалование в кассационном порядке определения судьи об удовлетворении заявления о восстановлении сроков для подачи жалобы могло бы привести к неоправданным отступлениям от принципа правовой определенности и стабильности судебных актов, тем самым нарушая право на справедливое судебное разбирательство, как оно гарантировано в том числе ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и соответственно вытекающие из ее ст. 13 международные обязательства Российской Федерации.
Установление пониженного уровня процессуальных гарантий защиты прав граждан, которое не может быть оправдано спецификой этих дел и приводит к нарушению закрепленного в ст. 19 (ч. 1) Конституции РФ принципа равенства всех перед законом и судом (Постановление КС РФ от 01.03.2012 N 5-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.В. Барабаша и А.В. Исхакова»).
Поэтому думаем, что в данном случае, если учитывать вышеизложенное и то, что законодатель не хотел устанавливать процедуру, противоречащую Конституции РФ, отсутствие прямо закрепленного в ст. 117 АПК РФ права обжалования не будет квалифицированным пробелом, являющимся запретом на обжалование.
Отсутствие указания на обжалование — это пробел, который преодолевается на основании положений ч. 6 ст. 13 АПК РФ. В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права)».
Поскольку процессуальные правоотношения по обжалованию определений о восстановлении процессуальных сроков прямо не урегулированы АПК РФ, это позволяет применить к спорным правоотношениям аналогию закона — норму ч. 5 ст. 112 ГПК РФ. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба. Кроме того, об обязанности судов применять аналогию процессуального закона по взаимному применению в спорных ситуациях норм АПК РФ, ГПК РФ и других законов, регулирующих процессуальные правоотношения, неоднократно высказывался КС РФ (п. 3.3 Постановления КС РФ от 26.02.2010 N 4-П, п. 2 Постановления КС РФ от 12.03.2001 N 4-П, п. 2 Определения КС РФ от 27.05.2010 N 715-О-Р, п. 3 Определения КС РФ от 02.03.2006 N 22-О и многие другие).

Читайте так же:
Инструкция Как прописать ребенка по месту прописки матери или отца

Определение препятствует исполнению решения

Наш коллега адвокат М. Раскин, рассматривая данную проблему с другой точки зрения, пришел к выводу, что право на обжалование следует также из системного толкования норм АПК РФ. Полагая его подход весьма интересным, мы сочли возможным его развить и представить на ваш суд.
В соответствии с ч. 4 ст. 117 АПК РФ восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте. Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
АПК РФ не содержит положений, прямо предусматривающих возможность обжалования определений о восстановлении процессуальных сроков, однако, если такое определение препятствует дальнейшему движению дела, оно может быть обжаловано.
Значение термина «движение дела» не раскрыто в АПК РФ, но, исходя из значения слов указанного выражения и структуры АПК РФ, следует, что под движением дела надо понимать возможность продолжения рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции (разд. II, III АПК РФ), возможность возбуждения производства по пересмотру судебных актов, подразумевающую передачу дела из одной инстанции в другую (разд. VI АПК РФ), а также возможность исполнения судебного акта, вступившего в законную силу (разд. VII АПК РФ).
В ряде дел ЕСПЧ сформулировал правовую позицию о том, что исполнение судебного акта является неотъемлемой частью судебного разбирательства для целей толкования ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Постановления ЕСПЧ по делам «Хорнсби против Греции»; «Бурдов против России» (N 1)). Такого же подхода придерживается и КС РФ, прямо об этом указывая в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П.
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 08.10.2013 N 6004/13 также было разъяснено, что ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года гарантирует частным лицам право на справедливое судебное разбирательство, неотъемлемым элементом которого является право на исполнение судебного решения.
Аналогичный подход разъяснен в Обзоре судебной практики ВС РФ за II квартал 2004 года (по гражданским делам), утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 06.10.2004).
Исполнимость судебного акта является одним из свойств законной силы, к тому же вступление в законную силу судебного решения также порождает и право на взыскание судебных расходов.
Незаконное восстановление сроков для обжалования, которое также является актом, лишающим законной силы судебное решение и возможности его исполнения, не может быть истолковано как определение, не препятствующее движению дела. Иной подход означал бы неуважение к вступившему в законную силу судебному решению и отрицание того, что целью судебного решения является исполненное решение, а не получение истцом бумаги, называемой «судебное решение».

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

  • Москва, Московская область
    +7 (499) 703-46-28
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
    +7 (812) 336-43-00

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных

Законопроект обращен на урегулирование отношений, связанных с открытием счетов эскроу. В целях исключения давления со стороны застройщика на участников строительства и урегулирования отношений предлагается уточнить в Законе № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве. » норму о сроке условного депонирования.

Целью законопроекта является создание правовой базы для деятельности информсистемы информационных ресурсов агропромышленного комплекса, которая дозволит обеспечить перевод в электронный вид, убыстрение процессов получения и увеличение эффективности мер госпомощи в сфере сельхозпроизводства, также сокращение издержек сельскохозяйственных производителей товаров на представление отчетности и её перевод в электронный вид.

Цель законопроекта — предоставление новым организациям, зарегистрированным на территории Курильских островов, при соблюдении определенных условий, налоговых льгот. В частности предусматривается, что данные организации в течение 20 лет с момента регистрации на территории Курильских островов не будут признаваться налогоплательщиками налога на прибыль организаций, земельного и транспортного налогов, а также налога на имущество организаций.

Целью законопроекта является создания перестраховочного пула на рынке ОСАГО. Необходимость его формирования обусловлена проблемами при функционировании системы гарантированного заключения договора ОСАГО («Е-Гарант») и, как следствие, снижением доступности данного вида страхования.

Законопроектом устанавливается предельный размер ежедневной процентной ставки по потребительским кредитам (займам) 0,8% в день, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в размере 292% годовых и предельного размера суммы всех платежей по договору потребительского кредита (займа) сроком до года до 130% от суммы предоставленного потребительского (кредита) займа.

Сроки обжалования постановления МАДИ и их восстановление

Поскольку МАДИ привлекает физических и юридических лиц к различным видам административной ответственности, то все здесь регулирует Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет 10 суток. В случае если постановление не обжаловано в установленные законом сроки, то спустя 10 суток оно вступает в законную силу. В случае если в сроки Вы уложились, то в законную силу оно вступит только после рассмотрения жалобы по существу.

Если изначально штраф Вы обжаловали непосредственно в МАДИ, то после рассмотрения жалобы начальник МАДИ вынесет решение. На последующее обжалование этого решения в суд есть так же — 10 суток. При условии, что на обоих стадиях обжалования Вы будете укладывать в установленный срок, постановление вступит в законную силу только после рассмотрения дела судом.

60 дней на оплату штрафа начинают исчисляться не сразу

Стоит отдельно осветить часто задаваемый вопрос относительно 60 дней на оплату штрафа — «я обжаловал штраф, суд очень долго рассматривает дело, идут ли отведенные для добровольной оплаты 60 дней?» Ответ однозначный — если штраф обжалован в положенные десять суток, то 60 дней свое течение не начинают так как постановление не вступает в законную силу. 60 дней потекут после того как жалоба на постановление МАДИ будет рассмотрена по существу и оно вступит в законную силу. Причем на Госуслуги информация об обжаловании постановлений не поступает и у себя в личном кабинете Вы сразу будете видеть уменьшающийся счетчик дней для оплаты штрафа, не обращайте не него внимание это — не более чем недоработка и несовершенство Госуслуг.

Читайте так же:
Должны ли приставы предупреждать об аресте счета

Часто этот вопрос возникает при обжаловании штрафов со значительными суммами предусмотренными в качестве наказания. Например за парковку на газоне предусмотрен штраф в размере 300 000 рублей, о том как обжаловать штраф по ст. 8.25 КоАП г. Москвы можно прочитать в этой статье .

Как правильно считать срок обжалования постановления

10 суток начинают свое течение со дня когда Вы физически получили постановление о штрафе нарочно в МАДИ либо по почте. Сам штраф может быть выписан за несколько недель до того, как фактически постановление получено физическим или юридическим лицом. Все документы МАДИ отправляет по почте в автоматическом режиме по адресу, который был указан Вами в ГИБДД при постановке транспортного средства на учёт, в случае с юридическими лицами он кстати часто отличается от юр. адреса. Каждому почтовому отправлению на почте присваивается трек-номер, по которому на сайте Почты России всегда можно получить подробный отчет о перемещении отправления и в том числе информацию о дате вручения постановления.

Если последний день 10-ти суточного срока выпадает на выходной или праздничный день, то последним днем когда постановление можно обжаловать будет считаться первый, следующий за ним, рабочий день.

Пример: последний день срока (десятые сутки) выпал на субботу, значит в понедельник Вы еще можете обжаловать штраф

Если по каким-то причинам постановление с почты Вы не забрали и оно вернулось отправителю в МАДИ, в этом случае срок исчисляется следующим образом — к последнему дню хранения письма на почте прибавляете 10 суток, это и будет срок когда штраф можно обжаловать.

Пример: штраф выписан 1 августа, письмо пришло по почте 10 августа и хранилось там до 20 августа, о штрафе Вы узнали только 25 августа когда письмо уже ушло с почты обратно в МАДИ — все хорошо, до 30 августа все еще можно обжаловать штраф (последний день хранения письма был 20 августа + 10 суток на обжалование).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления МАДИ

Когда все вышеуказанные сроки пропущены жалобу у Вас примут только вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Гарантий того, что срок восстановят нет никаких, все будет зависеть от того какие доводы будут Вами приведены в обоснование своей просьбы его восстановить. Причина пропуска срок обжалования штрафа должна быть уважительной, это очень растяжимое понятие и ни в одном законе однозначно не указано какая причина уважительная, а какая нет. Точно можно сказать что причины из серии — не знал про сроки, не успел забрать и т.п. однозначно несостоятельны.

Если Вы действуете как физическое лицо, то убедительной причиной для восстановления срока обжалования может стать документально подтвержденная смена места жительства, суду нужно представить новую регистрацию. Так же подходят такие причины как нахождение на стационарном лечении, нахождение за пределами России — главное все подтвердить документами.

Важно — ходатайство о восстановлении срока подается только вместе с жалобой на постановление!

Нельзя подавать ходатайство о восстановлении пропущенного срока отдельно от самой жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. КоАП предусматривает одновременную подачу этих двух документов, один без другого рассматривать не будут — материал вернут без рассмотрения.

Перед тем как рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по существу, изучать доказательства, исследовать сам штраф МАДИ на предмет его законности и обоснованности сначала суд рассматривает ходатайство о восстановлении срока. Только в случае удовлетворения этого ходатайства судья перейдет к изучению всего дела, поэтому к составлению именно этого документа нужно подходить особенно тщательно, заранее продумать свою позицию и быть готовым к каверзным вопросам суда.

Приставы взыскивают штраф до обжалования

Рассмотрим два возможных варианта. Первый случай — Вы успели обжаловать постановление МАДИ по делу об административном правонарушении в установленный для этого 10-ти суточный срок, но суд рассматривает дело очень долго. В среднем суды рассматривают такие дела 2-3 месяца, зачастую за это время Вами успевают заняться приставы и Вы обнаруживаете исполнительное производство по штрафу. В этом случае действия приставов незаконны так как взыскание денежных средств по постановлению не вступившему в законную силу не возможно по определению. Тем не менее так иногда случается и если в Вашем случае произошло именно так, то Вам необходимо обратиться непосредственно к судебному приставу исполнителю с письменным заявлением о приостановке исполнительного производства до рассмотрения дела по существу судом. Исполнительное производство будет приостановлено.

Второй случай куда менее приятный — Вы пропустили срок обжалования и постановление успело вступить в законную силу. В данной ситуации действия судебного пристава по взысканию будут законны и обоснованны, даже несмотря на то что штраф в настоящий момент обжалуется в суде. Вам остается только ждать судебного решения и после него возвращать взысканные с Вас деньги.

Определение мирового судьи о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ

Мировой судья судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области Маркина Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 113 Люберецкого судебного района Московской области, при секретаре судебного заседания Маныч Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника М. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

Должник обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 22.02.2018 о взыскании с М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № ХХХХХХХХХ за период с 13.10.2015 по 08.02.2018 в размере 337243,88 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3286,22 руб., ссылаясь на то, что требования взыскателя не бесспорны, копию судебного приказа она не получала, на судебный процесс ее не вызывали, узнала о вынесении судебного приказа после истечения срока на подачу возражений. В связи с этим просит восстановить пропущенный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В последнее судебное заседание должник М. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель должника по доверенности адвокат Бондарчук В.Ю. в судебном заседании поддержал заявление о восстановлении срока, пояснил, что должник не получила копию судебного приказа по причине нарушения почтальоном Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утв. приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п. Согласно ответу ОПС 141137 на адвокатский запрос 26.03.2018 в ОПС 141137 Свердловский поступило письмо № 14002721526305, которое было оформлено в программе ЕАС ОПС с присвоением категории «заказное» без отметки «судебное», на данное письмо было распечатано и выдано почтальону в работу «извещение», которое он опустил в почтовый ящик по указанному адресу один раз.

Читайте так же:
Как подшивать вкладыш в трудовую книжку образец

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения — отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника (п. 32).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (п. 33).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34).

В судебном заседании установлено, что 22.02.2018 мировым судьей судебного участка № 114 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 113 Люберецкого судебного района Московской области, вынесен судебный приказ о взыскании с М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 116756539 за период с 13.10.2015 по 08.02.2018 в размере 337243,88 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3286,22 руб.

Копия судебного приказа была направлена 23.03.2018 должнику по месту регистрации по адресу Московская область, Щёлковский район, р.п. Свердловский, ул. ХХХХ, д. ХХ, кв. ХХ. Почтовое отправление возвращено в суд 04.05.2018 в связи с истечением срока хранения.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока представитель должника ссылается на нарушение почтальоном Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утв. приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п, в связи с чем должник не получила постовое отправление с копией судебного приказа.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом ОПС 141137 на адвокатский запрос от 09.07.2018.

Таким образом, имеются основания для восстановления процессуального срока, поскольку должником представлены доказательства невозможности обращения по уважительным причинам в суд для подачи возражений в пределах установленного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Удовлетворить заявление должника М. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Восстановить должнику срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 22.02.2018 о взыскании с М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № ХХХХХХ за период с 13.10.2015 по 08.02.2018 в размере 337243,88 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3286,22 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 113 Люберецкого судебного района Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья Е.В. Маркина

Законодательство в Российской Федерации быстро меняется, поэтому информация в данной статье могла потерять актуальность. Для получения ответа на интересующий Вас вопрос воспользуйтесь онлайн-консультантом или позвоните адвокату по телефону: +7(926)254-36-86.

Восстановление пропущенного по уважительной причине срока подачи кассационной жалобы

Восстановление срока подачи кассационной жалобы

Ч. 2 ст. 376 ГПК РФ предусмотрено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой указанной статьи, были исчерпаны иные установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Абзац 2 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. № 29 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции устанавливает, что под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Если вы испытываете трудности в вопросе обращения с кассационной жалобой на судебный акт по гражданскому делу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, поскольку формально 6-месячный срок для этого истек, в том числе потому, что предыдущая кассационная жалоба в президиум суда субъекта РФ находилась в нем достаточно длительное время, обратитесь в правовой центр «Эгида».

Наши юристы помогут вам разобраться с восстановлением пропущенного срока и правильным порядком действий, связанных с подачей кассационной жалобы.

Несмотря на вроде бы однозначное указание на шестимесячный срок обращения с кассационной жалобой, существует некоторая проблема в вопросе определения момента окончания указанного срока в том случае, когда заявитель обращается с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам, Судебную коллегию по административным делам и Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Дело в том, что, исходя из разъяснений, изложенных в абз. 7 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции , при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Буквально это должно означать продление шестимесячного срока подачи кассационной жалобы на время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.

Однако абзац 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции предусматривает, что шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

Читайте так же:
Как переоформлять машину по наследству

На практике так и происходит – несмотря на ссылку заявителя на то, что в связи с нахождением кассационной жалобы на рассмотрении в суде кассационной инстанции, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок им не пропущен, Верховный Суд РФ возвращает кассационную жалобу без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, согласно которой кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Соответственно, во избежание попадания в указанную ситуацию, если шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы формально истек, вне зависимости от времени нахождения кассационной жалобы, поданной в суд нижестоящей кассационной инстанции, на рассмотрении, целесообразно восстанавливать указанный срок.

Как восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы?

Из общей нормы ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, гласящей, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 377 ГПК РФ кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции, постольку по этой логике и просить о восстановлении пропущенного срока необходимо было бы суд кассационной инстанции), ч. 4 ст. 112 ГПК РФ сделано исключение, а именно: заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Следовательно, заявлять о восстановлении пропущенного по уважительной причине шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы необходимо в суде первой инстанции.

При этом нельзя забывать, что в силу ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Единственное, что в связи с отходом от общего порядка не предусмотрел законодатель, – это полная неурегулированность вопроса, в каком порядке подлежит направлению в суд кассационной инстанции кассационная жалоба, если пропущенный срок на ее подачу восстановлен.

Представляется, что суд первой инстанции направляет кассационную жалобу со всеми документами в суд кассационной инстанции.

Таким образом, во избежание проблем с восстановлением срока следует по возможности не пропускать в принципе установленный законом шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы, даже без учета времени нахождения кассационной жалобы на рассмотрении в суде нижестоящей кассационной инстанции, в случае же, если указанный срок формально истек, руководствоваться изложенными в настоящей статье рекомендациями.

Как обжаловать решение суда

как обжаловать решение суда

Не всегда судебные решения удовлетворяют интересы сторон, да и чего греха таить отвечают требованиям закона. Поэтому и предусмотрена процедура их обжалования. Однако, лицу, не имеющему юридического опыта в подобных делах сложно самостоятельно обжаловать судебное решение.

В данной статье подробно рассмотрена процедура обжалования судебных решений в апелляционном порядке.

✅ Нужно грамотно составить апелляционную, кассационную или надзорную жалобу? Обратитесь к нашему адвокату! Позвоните по телефону ☎️ 8(983) 302-82-35 и закажите составление необходимого документа.

Кто может подать жалобу на решение суда?

кто может подать жалобу на решение суда

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ обжаловать судебное решение могут:

  • Истец и (или) ответчик;
  • Другие лица, участвующие в деле;
  • Прокурор, ранее участвующий в деле;
  • Лица, не привлеченные к делу, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен постановленным решением.

Каждое из указанных лиц может подать жалобу на решение суда, но успех обжалования будет зависеть от определенных обстоятельств, в число которых входят основания для обжалования.

Основания для обжалования решения суда

Когда судья обоснованно применил все нормы закона и определил обстоятельства, которые имеют значение для правильного и объективного рассмотрения дела (статьи 55, 59-61,67 ГПК РФ). Привел исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов, то такое решение отменить не получится.

Обжаловать решение суда можно только по основаниям, которые предусмотрены законом. Так, согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке признаются:

  • Неверное определение имеющих значение обстоятельств;
  • Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, которые имели значение для дела, но не были учтены при вынесении решения;
  • Не соответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
  • Нарушение или не правильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Не верное применение норм материального права выражается в:

  • 1) Неприменении законов, подлежащих применению;
  • 2) Применение законов, которые не подлежали применению;
  • 3) Не соответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
  • 4) Не верное истолкование закона.

Нарушение норм процессуального права будет являться основанием для изменения или отмены судебного решения в случаях, когда такое действие привело или могло привести к принятию неправильного решения.

стоимость юридических услуг при ДТП

Когда решение суда подлежит 100% отмене?

когда решение суда подлежит 100% отмене

Суд при рассмотрении дела должен соблюсти все процессуальные формальности. Однако, не соблюдение судом какого-нибудь незначительного правила не ведет к 100% отмене судебного постановления. Между тем, есть ситуации, когда решение точно будет отменено. Так отменить решение суда можно если:

  • • Дело рассмотрено не полным или не законным составом – например, дело рассмотрено судьей без присутствия секретаря, или на судебное заседание пришел другой (не участвовавший ранее) судья и без достаточных к тому оснований принял решение по делу.
  • • Лицо, которое должно было принять участие в деле не было надлежащим образом извещено о судебном слушанье. Например, ответчик по делу о взыскании с него задолженности по кредитному договору, не извещался судом о дате, месте и времени судебных заседаний.
  • • Дело рассмотрено на другом языке. Дело в том, что языком, на котором в Российской Федерации должны проходить судебные слушания признается русский, а также государственный язык республик, входящих в состав России. Если к примеру, дело рассмотрено в Республике Бурятия на киргизском языке, либо на бурятском языке, но участники (один из них) не владел языком республики и не имел возможность пользоваться услугами переводчика, то решение суда отменят.
  • • Входе судебного заседания не велся протокол. Протокол судебного заседания – документ, которые отражает события происходящие при рассмотрении дела. При отсутствии протокола судебное решение будет отменено.
  • • Судебное решение не подписано составом суда, которым рассматривалось дело. Решение суда должно быть подписано судьей, рассматривающим дело. Если подписи судьи нет, либо его подписал другой судья, то решение подлежит отмене.
  • • При вынесении решения нарушена тайна совещательной комнаты. То есть судья, удалившись в совещательную комнату для принятия решения выходил из нее, либо к судье заходили посторонние лица или судья разговаривал с кем-то по телефону.

Каждое из этих оснований ведёт к сто процентной отмене решения суда.

Читайте так же:
Включаются ли в сзв м договора гпх

В какой срок можно обжаловать решение суда?

в какой срок можно обжаловать решение суда

Судебное решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ. Что это значит?

По общему правилу судебное решение обжалуется в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения. Бывает, что сперва судья оглашает резолютивную часть решения, а потом в течении 5 (пяти) рабочих дней изготавливает мотивированное решение. Так вот, месячный срок начинает исчисляться с момента, когда решение будет изготовлено в окончательном виде.

Если дело рассматривалось в упрощенном порядке, без вызова сторон, то решение вступает в силу в течении 15 дней после принятия (при этом изготавливается только резолютивная часть решения). Однако, если в суд поступит заявление с просьбой об изготовлении мотивированного решения, то срок для обжалования начнет исчисляться заново, с момента готовности такого решения.

На практике сроки изготовления мотивированных решений зачастую затягиваются и обычно составляют от 5 дней до месяца. Несмотря на то, что законом установлен пяти дневный срок (п. 1-2 ст. 199 ГПК РФ).

В какой срок можно обжаловать заочное решение суда?

Заочное решение выносится если ответчик извещенный о времени и месте судебного слушания не явился на него и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Такое решение обжалуется в течении семи дней с момента получения ответчиком копии решения (ст. 237 ГПК РФ).

При этом для отмены заочного решения ответчику необходимо составить заявление на отмену и указать причины своего отсутствия на судебных заседаниях. Заявление направляется в письменном виде почтой или через судебную канцелярию. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска судебных заседаний.

В апелляционном порядке заочное решение можно обжаловать в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения (п.2 ст. 237 ГПК РФ).

Если пропущен срок для обжалования заочного решения суда, то вместе с заявлением на отмену решения нужно подать заявление на восстановление пропущенного срока. В противном случае в принятии заявления на отмену будет отказано. Подробнее об отмене заочного решения суда читайте тут.

Как составить жалобу на решение суда?

как составить жалобу на решение суда

Процесс обжалования судебного решения начинается с составления и подачи апелляционной жалобы. По закону апелляционная жалоба должна содержать:

  • Наименование суда, в который она подается;
  • Наименование лица, подающего жалобу, его место жительства и адрес;
  • Номер дела, присвоенный в суде первой инстанции и указание на обжалуемое судебное решение;
  • Требования лица, подавшего жалобу с указанием оснований для обжалования;
  • Перечень документов, которые прилагаются к жалобе.
  • Дата и подпись заявителя.

В апелляционной жалобе не должны содержаться требования, не заявленные в суде первой инстанции. Также нельзя ссылаться на доказательства, которые не представлялись в суд первой инстанции, если не обосновать невозможность их представления в первый суд.

✅Грамотно и правильно составить апелляционную жалобу в суд и обжаловать решение суда поможет наш юрист! Обратиться к нему и заказать составление апелляционной жалобы можно по телефону ☎️ 8(983) 302-82-35

В апелляционной жалобе не должны содержаться требования, не заявленные в суде первой инстанции. Также нельзя ссылаться на доказательства, которые не представлялись в суд первой инстанции, если не обосновать невозможность их представления в первый суд.

К составленной апелляционной жалобе должен быть приложен следующий пакет документов:

  • Оригинал квитанции в подтверждение оплаты госпошлины
  • Квитанция и опись вложения в подтверждение направление копии жалобы сторонам по делу
  • Документы, которые не были представлены в суд первой инстанции с заявлением, обосновывающим невозможность их представления.
  • Иногда требуется приложить заявление на восстановление пропущенного процессуального срока

Какие доводы привести в жалобе?

какие доводы привести в жалобе

Суд апелляционной инстанции принимает решение только в пределах доводов апелляционной жалобы. Это означает, что правильность обжалуемого решения будет проверяться в той части, которая была обжалована. На практике же не всегда это правило применимо и суды иногда выходят за пределы доводов апелляционной жалобы. В этой связи встает вопрос, а какие доводы необходимо привести в желобе, чтобы обжаловать решение суда?

Здесь следует отметить, что каждое решение индивидуально, а потому требует соответствующего подхода при обжаловании! Следовательно, для решения вопроса о том, какой довод привести в обоснование неправильности выводов суда необходимо изучить это решение и сопоставить его с материалами всего дела, а также с нормами закона. Выявить в чем имеет место неправильность логики суда, её ошибочность или же нарушение процесса.

Например, у меня было дело, где судья применила норму закона об ОСАГО, хотя должна была применить схожую норму закона о Финансовом уполномоченном. Две эти нормы права устанавливают одну и ту же ответственность для финансовой организации, только её размер в первом случае меньше, чем во втором. Следовательно, применив не правильную норму права судья необоснованно освободила ответчика от взыскания выплаты в большем размере, тем самым нарушив права истца. Таким образом, я, сославшись на судебную практику и нормы права привел в апелляционной жалобе доводы, послужившие отмене решения суда в этой части.

Таким образом, в апелляции нужно ссылаться на доводы, которые ГПК признает существенными для отмены решения.

Как подать апелляционную жалобу в суд?

как подать апелляционную жалобу

После того, как будет составлена апелляционная жалоба, её необходимо направить в суд первой инстанции (в суд принявший обжалуемое решение). Но прежде чем подать жалобу в суд, податель жалобы обязан направить её копии всем сторонам по делу и оплатить госпошлину. Размер госпошлины за подачу апелляционной жалобы – 150 рублей для физических лиц и 3000 рублей для организаций.

Далее жалоба направляется в суд с приложением документов подтверждающих направление копий сторонам и оплату госпошлины. Направить жалобу на решение суда можно по средствам подачи через канцелярию, направить почтой или через систему гас правосудие.

Время, когда жалоба считается поданной определяется по штампу судебной канцелярии или по штампу почтового отделения, если жалоба была направлена почтой. Если жалоба подавалась по средствам гас правосудия, то время подачи определяется моментом её регистрации в системе.

Когда жалоба поступит в суд, работник суда подготовит дело и вместе с поданной жалобой направит в суд апелляционной инстанции для принятия решения. Далее судья проверит соблюдены ли правовые нормы подателем жалобы и если да, то назначит судебное слушание. Если судебная коллегия найдет нарушения в судебном решении, то она вправе:

  • Отменить решение суда первой инстанции и принять по нему новое решение
  • Изменить решение суда в части
  • Оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения
  • Оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, если подателем нарушены процессуальные сроки.

✅Для уверенной победы в апелляционном обжаловании судебного решения по гражданскому, административному или арбитражному делу, советуем заказать составление необходимого документа в нашей фирме! Телефон опытного юриста ☎️ 8(983) 302-82-35

суд с автосалономСуд с автосалоном 176
попал в яму на дорогеПопал в яму на дороге 157
у виновника ДТП нет страховкиУ виновника ДТП нет страховки 469
Неустойка за неуплату алиментовНеустойка за неуплату алиментов 742

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector