Shchbooks.ru

Электронные книги Books
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Изменение иска

Изменение иска

Изменение требований иска — одна из процессуальных возможностей истца, которая позволяет откорректировать свою правовую позицию. Правомочие изменить требования прямо предусматривается в пункте 1 статьи 39 ГПК РФ. Истец может сделать это в любой момент до того, как суд направится в совещательную комнату, если такая корректировка в итоге не будет противоречить действующему законодательству.

Когда необходимо изменение исковых требований

В пункте 1 статьи 39 ГПК установлено, что изменить можно предмет или основание иска. Если истец меняет сразу две части, то фактически создаётся абсолютно новое заявление, которое должно быть подано отдельно, с соблюдением всех процессуальных норм.

На практике, изменение производится в следующих ситуациях:

  • в иске неверно указаны факты, на которые ссылался заявитель, например, он понимал их иначе при составлении документа или выяснилась дополнительная информация;
  • к ответчику предъявляются новые претензии, например, дополнительно к сумме процентов по расписке истец решает взыскать неустойку;
  • заявитель уменьшает требования, например, по собственной воле или после частичного выполнения ответчиком добровольно условий договоренности;
  • требования увеличиваются, например, добавляются проценты за новый отрезок времени или компенсация морального вреда.

Аналогичные условия содержатся в Арбитражном кодексе РФ. Так, пункт 1 статьи 49 АПК также устанавливает правило, согласно которому истец может изменить или основание, или предмет иска. Соответственно, изменить сразу две составляющие не представляется возможным, так как это приведёт к созданию абсолютно нового заявления.

Изменение предмета иска — это замена конкретного, материально-правового требования.

Изменение основания иска — это замена обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования.

Права процессуальных сторон

Статьи 39 ГПК и 49 АПК также предполагают дополнительные возможности для сторон. Так, помимо изменения основания и предмета, истец вправе заявить отказ от иска. После этого рассмотрение дела прекращается.

Ещё один вариант, который зависит от воли уже обеих сторон — мировое соглашение. Стороны могут заключить его на любых условиях, даже если они отличаются от первоначального иска. Но в соответствии с пунктом 2 статьи 39 ГПК и пунктом 5 статьи 49 АПК, суд не признаёт мировое соглашение (а также признание иска, уменьшение требований, отказ от иска), если такое положение дел нарушает права иных лиц или действующее законодательство.

Ответчику доступно признание иска, как полностью, так и в части. При частичном признании суд выносит решение по оставшимся пунктам, на основании доводов сторон и имеющихся в деле доказательств.

Как изменить требования

Заявление об изменении исковых требований подается в виде ходатайства. Какой-то особой формы документа не предусмотрено, но условно можно выделить в нем: шапку и основную часть.

В шапке указывают:

  • наименование суда, в который подаётся документ;
  • реквизиты заявителя;
  • реквизиты ответчика и третьих лиц;
  • номер рассматриваемого дела и фамилия судьи.

Затем указывается наименование документа, по центру страницы. После него идёт основная часть, которая содержит:

  • суть рассматриваемого дела, то есть коротко указываются общие характеристики дела, например, наименование иска, его главные черты и так далее;
  • обстоятельства, которые подлежат изменению и причины внесения корректировок;
  • ссылка на нужные правовые акты (39 ГПК и 49 АПК);
  • просьба к изменению отдельных частей иска. Нужно предельно чётко указать, что именно подлежит изменению;
  • список приложений, то есть документации, которая подтверждает текст ходатайства.

В конце документа проставляется дата и подпись заявителя.

Рассмотрение ходатайства

Подать документ можно в любой момент до того, как суд направится в совещательную комнату. Закон не ограничивает количество раз, которое может быть направлено ходатайство, но слишком частое изменение требований, если это не имеет за собой реальных причин, может быть расценено как попытка затянуть судебный процесс.

Внимание! Ходатайство может подаваться как непосредственно в заседании, так и через канцелярию суда. Допускается направление документа почтой. В этом случае рекомендуется использовать заказное письмо с уведомлением и описью вложения.

Суд вправе отложить заседание для изучения новой информации. Также просить о переносе дела вправе и ответчик, но уже после принятия уточнения и изменения характера требования, так как ему потребуется время для изучения нового материала и подготовки своих возражений.

Итог рассмотрения ходатайства — вынесение определения судом. В тексте может быть указано как принятие, так и отказ в удовлетворении поданного ходатайства. Но отказ должен быть мотивирован.

Важные особенности

При составлении и подаче ходатайства об изменении исковых требований следует помнить ряд особенностей:

  • не допускается одновременное изменение предмета и оснований иска. Это приводит к созданию совершенно нового требования не основанного на прежних правовых позициях истца а соответственно и к прекращению старого;
  • изменение не должно приводить к нарушению прав иных, сторонних лиц. В противном случае суд вправе отказать в удовлетворении;
  • иск меняется только по инициативе истца. Суд не вправе сделать это самостоятельно.
Читайте так же:
Как подать на алименты в днр — Народный интерес

Перед тем как изменить размер иска, его основания, предмет или внести иные корректировки, заявитель должен учесть возможный результат и последствия такого действия. Закон хоть и не ограничивает количество подаваемых ходатайств, на практике суд может посчитать многократные действия злоупотреблением права.

Изменить исковые требования можно в любой момент до того, как суд перейдёт в совещательную комнату. Для этого истец направляет в суд ходатайство, в котором указывает, какие именно части требования он намерен изменить. При этом важно, что допускается только частичная корректировка иска, то есть замена либо основания, либо предмета. Закон также допускает увеличение или уменьшение требования, отказ от него, заключение мирового соглашения и принятие требований, полностью или в части.

Комментарий к статье 49 АПК РФ Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Принципом диспозитивности предопределяется право сторон совершать те или иные распорядительные действия, имеющие целью изменение иска, а также прекращение спора.

Изменение иска происходит при замене основания или предмета иска, увеличении либо уменьшении размера исковых требований в ходе рассмотрения дела в суде. Необходимость в этом у истца возникает либо в связи с осознанием недостаточной обоснованности заявленного предмета иска, либо ввиду допущения ошибки в исчислении взыскиваемой суммы и т.д.

Законодатель допускает изменение либо основания, либо предмета иска, поскольку одновременное изменение этих элементов иска означало бы его замену другим.

2. Основание иска — это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования. Следовательно, изменение основания иска — это замена фактов, легших в основу первоначального иска, новыми фактами, а также указание дополнительных фактов или исключение части фактов из числа ранее указанных. Изменение основания иска сохраняет его предмет, т.е. истец по-прежнему преследует ранее заявленный интерес.

3. Предмет иска — материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его. Изменение предмета иска — замена истцом указанного им материально-правового требования иным, основанием которого остаются первоначально заявленные фактические обстоятельства.

4. В силу ч. 1 ст. 49 АПК истец вправе изменить размер исковых требований как путем их увеличения, так и уменьшения, т.е. речь идет о модификации объекта требования, в частности его объема. Необходимость этого не всегда связана с неверным определением размера требования истцом.

Как указано в ч. 5 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13, соответствующее положение которого с введением нового АПК сохраняет силу, увеличение размера исковых требований относится к сумме иска по заявленному требованию . Следовательно, к примеру, при предъявлении иска на сумму основной задолженности заявление до принятия решения по существу спора дополнительно о взыскании пени за просрочку платежа или иного штрафа, вытекающего из того же договора, следует рассматривать как заявление нового требования, которое должно быть заявлено и рассмотрено отдельно.

См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 24.

5. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований возможны до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, т.е. в первой инстанции. При этом, как отмечено в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13, соответствующее положение которого сохраняет силу, право на совершение этих распорядительных действий может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

6. Законодатель признал целесообразным определенное ограничение принципа диспозитивности в арбитражном процессе, в частности, в аспекте такого распорядительного полномочия истца, как отказ от иска. Теперь это возможно полностью или частично только в судах первой и апелляционной инстанций, а не «в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции», как это было ранее. Резонность подобного регулирования в том, что оно ограничивает возможности недобросовестного поведения истцов, которые, проиграв дело, всегда могли отказаться от вступившего в законную силу судебного решения и тем самым нивелировать отрицательные для себя последствия, связанные с преюдицией (ч. 2 ст. 69 АПК). В этом арбитражный процесс теперь заметно отличается от гражданского процесса, в котором отказ от иска разрешен на любой его стадии и в любой судебной инстанции, поскольку ст. 39 ГПК не содержит никаких ограничений для этого, а ст. 346 ГПК непосредственно указывает на такое процессуальное правомочие в суде кассационной инстанции.

Читайте так же:
Как доказать отцовство и подать на алименты

7. Судебное мировое соглашение — сделка, заключенная в процессе его сторонами и утвержденная арбитражным судом. По ней стороны посредством взаимных уступок по-новому определяют свои материальные права и обязанности, прекращая спор, возникший между ними. О процессуальных особенностях заключения, оформления, утверждения и исполнения мирового соглашения подробнее см. комментарий к ст. ст. 138 — 142 АПК.

Комментарии к СТ 39 ГПК РФ

1. Право на изменение основания или предмета иска принадлежит только истцу. Под предметом иска следует понимать защищаемое истцом право (право на восстановление на работе, право на возмещение убытков и т.д.). Основание иска — это обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (основан предмет иска), или правоотношение в целом, составляющее предмет иска. В качестве оснований иска могут выступать сделки, решения государственных и муниципальных органов, факты причинения вреда и т.п.

Истец может изменить либо предмет, либо основание иска. При изменении и основания, и предмета иска подается новый иск. Суд по своей инициативе не может изменить предмет или основание иска, что соответствует принципу диспозитивности в гражданском процессе.

Увеличение или уменьшение размера исковых требований не может рассматриваться как изменение предмета иска. Увеличение или уменьшение размера исковых требований может повлиять на размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Суд обязан учесть изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований независимо от того, противоречит это закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из этого правила есть исключения, предусмотренные законом. Например, опекун (попечитель) ребенка по иску к алиментоплательщику может уменьшить размер исковых требований, и в итоге ребенок недополучит причитающиеся ему по закону алименты. Суд вправе взыскать алименты в размере, установленном СК РФ, независимо от требований законного представителя ребенка.

2. Отказ истца от иска возможен лишь в тех случаях, когда это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Об отказе истца от иска, о заключении сторонами мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Признание ответчиком иска влечет принятие решения, в котором указывается, полностью или частично признан иск и в каком объеме подлежат удовлетворению требования истца.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

3. Заключить мировое соглашение могут только стороны. Не допускается заключение мирового соглашения по делам особого производства. По некоторым категориям дел искового производства мировое соглашение не может быть заключено (например, дела о лишении родительских прав). Мировое соглашение имеет двойственную природу и представляет собой не только процессуальный акт, но и в некоторых случаях гражданско-правовой договор (может иметь природу отступного). В международной практике используется такое обозначение мирового соглашения, как самостоятельный и специально регулируемый вид гражданско-правового договора (трансакция — transaction).

Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса до удаления судьи (судей) в совещательную комнату. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату помощи представителей.

Статья 34. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения

сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые

законом интересы других лиц.

Комментарий к статье 34

Читайте так же:
Как написать ходатайство судебному приставу

права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч.1 ст.34). Эти права

являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом

процесса, переходом его из одной стадии в другую.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования

истца к ответчику. Изменение конкретных обстоятельств, на которых истец основывает

свое требование к ответчику, является изменением его основания.

Изменение предмета или основания иска принадлежит только истцу. В постановлении

Пленума Верховного Суда СССР N 7 от 9 июля 1982 г. «О судебном решении» было

указано, что суд не вправе по своей инициативе изменить предмет иска за исключением

случаев, предусмотренных законом (п.9) (Сборник постановлений Пленумов по

гражданским делам, «Спарк», с.93). Вместе с тем Верховный Суд РСФСР неоднократно

указывал на то, что предмет и основание иска не могут быть изменены судом

без согласия на то истца (Бюл. ВС РСФСР, 1993, N 5, с.5).

Согласно закону, можно изменить только один из элементов иска, одновременно

изменять предмет и основание иска нельзя. Однако иногда при сохранении того

же самого интереса в процессе, который преследуется истцом, возможно изменение

двух элементов иска, например, в случае изменения требования о лишении родительских

прав ввиду изменения обстоятельств, послуживших основанием для предъявления

Истцу предоставлено также право увеличить или уменьшить размер исковых

требований, однако данное действие нельзя рассматривать как изменение предмета

иска, поскольку речь идет только об уточнении размера исковых требований.

что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику,

а значит и от продолжения процесса. Закон в настоящее время исключил возможность

непринятия судом отказа истца от иска (см. комментарий к ст.219). Отказ от

иска возможен в суде как первой, так и второй инстанции, а также при пересмотре

судебных постановлений в порядке судебного надзора. По существу об этом же

идет речь и в стадии исполнения судебных постановлений, когда исполнительное

производство прекращается ввиду отказа взыскателя от взыскания.

В том случае, если предъявлено несколько исковых требований, а отказ

от иска может последовать только в отношении одного из них, суд продолжает

рассмотрение дела по существу в отношении тех требований, от которых истец

Исключив из текста ст.34 указание на то, что суд не принимает отказ от

иска, если это противоречит интересам других лиц, закон оставил это требование

в отношении заключения мирового соглашения и признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком, как и отказ истца от иска, — это важное распорядительное

действие стороны, однако, в отличие от отказа истца от иска, последствия признания

иска иные. Если в первом случае следует прекращение производства по делу,

то признание иска ответчиком означает, что он признает материально-правовое

При признании иска процесс продолжается и по делу выносится решение;

если суд принял признание иска ответчиком, то оно может быть положено в основу

решения об удовлетворении исковых требований.

Верховный Суд РСФСР в постановлении N 9 от 26 сентября 1973 г. «О судебном

решении» указал, что «если истец изменил основание или предмет иска, увеличил

или уменьшил его размер, об этом следует указать в решении» (п.5) (Сборник

постановлений Пленумов по гражданским делам, «Спарк», с.195).

3. Стороны имеют право на заключение мирового соглашения. Оно имеет силу

только при условии утверждения его судом. Мировое соглашение — это двусторонний

договор, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя

свои права и обязанности по спорному правоотношению. Мировое соглашение могут

заключать только субъекты спорного материального правоотношения (истец, ответчик,

третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора). Однако

соглашение может быть заключено только под контролем суда, поэтому суды должны

иметь в виду, что не по всем правоотношениям возможно заключение мирового

соглашения (например, по делам о лишении родительских прав, изменении размера

Понятие и элементы иска. Изменение предмета, основания иска.

Понятие иска В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину га­рантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 4 АПК в случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обра­титься в суд с требованием о его защите. Отказ от права на обращение в суд недействителен. Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме: — искового заявления — по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений; — заявления — по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных АПК; — жалобы — при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами; — представления — при обращении Генерального прокурора РФ и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Таким образом, иск выступает в качестве процессуального средства защиты интересов истца и является одним из средств возбуждения арбитражного процесса по конкретному делу. Иск — это обращенное к суду требование истца вынести решение о признании судом его субъективного права и о присуждении ответчика к совершению определенных действий, либо о подтверждении судом наличия или отсутст­вия между истцом и ответчиком определенного арбитражного правоотно­шения, либо об изменении или прекращении правоотношений между истцом и ответчиком. Арбитражное процессуальное и гражданское законодательство различают понятие иска в процессуальном и в материальном праве: » в процессуальном смысле — обращенное в арбитражный суд первой инстанции требование о защите прав и интересов истца, средство возбуждения арбитражного процесса. » в материальном смысле — это право на удовлетворение своих исковых требований, само спорное субъективное право, которое может быть принудительно осуществлено. Элементы иска Элементы иска — это его внутренние структурные части. Выделяют три элемента иска: предмет, основания и содержание иска. Часто выделяют два: предмет и основание иска. Под предметом понимают то, в отношении чего истец добивается у суда защиты: что он просит ему присудить, признать или изменить (преобра­зовать) (изменить или прекратить материаль­ные правоотношения между ним и ответчиком — собствен­ник требует возврата своего имущества, кредитор — уплаты долга), т.е. определенное требование истца к ответчику (например, о признании права собственности, о возмещении убытков, о защите чести, достоинства и деловой репутации, о признании полностью недействительным правового акта государственного органа и т. д.). Предмет иска различается в исках различных видов. В исках о прису­ждении предметом является материально-правовое требование истца к ответчику, в исках о признании и преобразовательных исках — матери­ально-правовое отношение. Предмет иска не следует смешивать с определенным вещественным (материальным) предметом спора (объектом спорного гражданского пра­воотношения — объект недвижимости, денежные средства и т. д.). Материальный объект — это вещь того или иного рода, о которой идет спор или которая фигурирует в качестве объекта спорного правоот­ношения. В отношении одного вещественного предмета могут предъявляться иски самого разного характера (например, в связи нежилым помещением — иски о признании права собственности на него, о его разделе и т. д.). Поэтому, предметом иска является только материально-правовое требование истца к ответчику либо все материаль­ное правоотношение между ними. Основанием иска являются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК). Основание иска состоит из двух частей: фактическое основание и правовое основание. При этом истец должен указывать в исковом заявлении только фактические обстоятельства (совокупность юридических фактов), отвечающие требованиям относимости, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений либо иные правовые последствия. Все указанные фактические обстоятельства в дальнейшем подлежат доказыванию истцом в арбитражном процессе. Правовое основание иска — указание на конкретные нормы права, на которых основывается требование истца. Таким образом, истец должен указать в исковом заявлении законы и иные нормативные правовые акты, на ко­торых основываются его требования. Поскольку субъективное право часто основывается не на одном юридическом факте, а на их совокупности, то в основании иска должен приводиться определенный фактический состав. Факты, входящие в основание иска в процессуальном праве, делятся на 3 группы: 1. непосредственно правопроизводящие, из которых непосредственно вытекает требование истца. Например, наличие залогового обязатель­ства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком; 2. активной и пассивной легитимации, посредством установления кото­рых определяется надлежащий характер сторон в арбитражном про­цессе: » указывающие на связь требования с опре­деленным субъектом, заявившим это требование, т. е. истцом (факты активной легитимации), » указывающие на связь определен­ной обязанности с ответчиком (факты пассивной легитимации). Отсюда вытекает институт замены ненадлежащего истца или ответчика надлежащими. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве фактов активной легитимации выступают обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец является кредитором и залогодержателем, а факты пассивной легитимации — обстоятельства, свидетельствующие, что ответчик является заемщиком и залогодателем, а при залоге третьим лицом — только залогодателем. 3. повод к иску — факты, указывающие, что наступило время для обращения в суд за судебной защитой, т.е. что предпринимались оп­ределенные действия по досудебному урегулированию спора и эти факты свидетельствуют о невозможности урегулировать дело без обращения к арбитражному суду. Так, по иску об обращении взыскания на предмет залога фактом повода к иску выступает отказ заемщика вернуть долг либо задержка в исполнении кредитного обязательства. Содержание иска отражает суть требуемой истцом судебной защиты. Другими словами, содержание включает в себя те действия, которые тре­бует истец, т. е. признание, присуждение, прекращение, изменение или осуществление других действий суда. Значение выделения элементов иска заключается в следующем: 1) являются главным критерием при определении тождества исков, которое определяется совпадением предмета и основания иска. При отсутствии их совпадения можно обращаться в суд с новым самостоятельным иском, а при совпадении нет. 2) определяют границы предмета доказывания — пределы судебного разбирательства. Право на их изменение принадлежит только истцу. Однако в случаях указанных в законе арбитражный суд вправе выйти за пределы исковых требований, например применить по собственной инициативе последствия недействительности ничтожной сделки (ст. 166 ГК). 3) Предмет иска является критерием для классификации исков по процессуально-правовому признаку и по характеру защищаемых интересов.

Читайте так же:
Выплаты при смерти близкого родственника на работе

Источник: http://www.webarhimed.ru/page-74.html © мой блог

Изменение предмета и основания иска

В соответствии с ч. I ст. 49 АПК истец вправе при рассмотрении
дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного
акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе изменить или предмет, или основание иска. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается. Право истца на изменение содержания иска или размера взыскиваемой суммы (количества иного имущества) АПК не
ограничено.
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем постановлении от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой
инстанции» указал, что право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Это право не может быть использовано при рассмотрении дела в других инстанциях. Однако истец может изменить предмет или основание иска при новом рассмотрений дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.
Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в
В соответствии с ч. I ст. 49 АПК истец вправе при рассмотрениидела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебногоакта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе изменить или предмет, или основание иска. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается. Право истца на изменение содержания иска или размера взыскиваемой суммы (количества иного имущества) АПК неограничено.Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем постановлении от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первойинстанции» указал, что право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Это право не может быть использовано при рассмотрении дела в других инстанциях. Однако истец может изменить предмет или основание иска при новом рассмотрений дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование заявляется самостоятельно.

голоса
Рейтинг статьи
Читайте так же:
Исполнительный директор аналогичная должность
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector