Shchbooks.ru

Электронные книги Books
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как исключить из описи ФССП имущество, не принадлежащее должнику

Как исключить из описи ФССП имущество, не принадлежащее должнику?

Составление списка (опись) и оценка собственности (имущества) гражданина проводятся для последующей продажи с торгов в счёт погашения долга ответчика. Обычно сотрудники ФССП (федеральной службы судебных приставов) описывают и продают собственность граждан, не имеющих регулярного источника денежных средств или прочих активов.

Защита чужого имущества от приставов

Закон ФЗ-229, регулирующий работу чиновников из ФССП, разрешает включать в опись только имущество, находящееся в собственности должника (ответчика). Составление описи проводится в присутствии ответчика по делу и двух понятых, документ подписывается приставом, понятыми, должником и всеми лицами, присутствовавшими при описи.

Нередко должник по кредиту проживает совместно с членами семьи и ведёт общее хозяйство, иногда ответчик по делу годами не появляется по месту прописки (регистрации). К сожалению, судебные приставы стремятся включить в опись все доступные ценные вещи, чтобы максимально быстро продать собственность и закрыть долг (исполнительное производство). По этим причинам в опись попадают личные вещи родственников и членов семьи, затем имущество реализуется для оплаты долга гражданина.

Как избежать попадания чужих вещей в опись?

Взыскание долга чиновниками из ФССП проводится постепенно, обычно приставы начинают с отправки ответчику копии исполнительного листа и приглашения в офис для личной беседы. Арест и продажа личных вещей — крайняя мера, должнику лучше договориться об отсрочке платежей или автоматическом списании части доходов в счёт накопившегося долга. Если описи имущества не избежать, должнику следует выполнить ряд действий.

Образец описи имущества

  1. Вывоз чужих вещей из общей квартиры. Перед визитом чиновников из ФССП следует перевезти вещи, не принадлежащие должнику, чтобы избежать их описи и оценки.
  2. Подготовка подтверждающих документов. Если имущество нельзя перевезти в другое место, следует представить приставам документы, подтверждающие владение вещами. Например, кассовые чеки, договоры купли-продажи, гарантийные талоны. Если должник не проживает по адресу прописки и не хранит в квартире свои вещи, гражданам следует подтвердить это с помощью справок из управляющей компании и нотариально заверенных свидетельских показаний (например, свидетельства соседей и участкового полицейского).
  3. Беседа с приставами в момент описи. Если должностные лица из ФССП явились неожиданно и описывают чужое имущество, приставов следует попросить сделать отметку в акте, чтобы исключить вещи из описи в судебном порядке.

Работники ФССП не могут проникать в квартиру без согласия ответчика (должника), исключение — наличие письменного разрешения от начальника ОСП (главного судебного пристава). Также чиновники могут пройти в квартиру без дозволения гражданина, если вынесено постановление о выселении должника или вселении истца на его место.

Сложности при общении с приставами возникают, если граждане не располагают документальным подтверждением права собственности. Например, крупная бытовая техника была куплена родителями ответчика много лет назад, и документов на неё не сохранилось. В этом случае нужно требовать приставов сделать запрос в налоговую инспекцию, по месту покупки вещей или в банк, выпустивший карту, которой расплачивались на кассе.

Как исключить из описи чужие вещи, уже внесённые приставом в документ?

Граждане, не сумевшие договориться с приставом или представить подтверждающие документы при составлении описи, должны оперативно обратиться в суд. Меры следует принимать до передачи вещей на аукцион, иначе придётся дополнительно доказывать ошибочность сделки. Пострадавшим следует выполнить ряд действий.

Владелец имущества общается с приставом

  1. Подача заявления на исключение указанных вещей из описи. Заявителями могут выступать законные владельцы вещей, держатели залога и другие заинтересованные лица (например, члены семьи гражданина). В документе следует сослаться на статью 119 ФЗ-229, описывающую порядок исполнительного производства. Обращаться нужно в суд, оформивший исполнительный лист.
  2. Подача иска о возмещении вреда, нанесённого действиями ФССП. Если приставы ошибочно забрали вещи, не принадлежащие ответчику и необходимые для повседневной жизни (например, единственный холодильник), следует подать в суд для получения компенсации.
  3. Подача заявления на снятие ареста с чужого имущества. Если приставы ошибочно арестовали дорогостоящее имущество (например, автомобиль) или недвижимость, граждане не смогут продать, подарить или завещать активы. В этом случае нужно добиться снятия ареста, подав иск в суд, вынесший постановление. К заявлению нужно приложить бумаги, подтверждающие право владения, а также копию постановления об аресте.

Гражданин, подающий заявления, может не участвовать в деле о взыскании денежных средств. Самому ответчику нельзя обращаться в суд с подобным иском. В ряде случаев приставы успевают продать незаконно арестованное имущество, при этом гражданину нужно подавать иск о возврате вещей из чужого незаконного владения.

Приставы работают по решению суда

Перед подачей исковых заявлений гражданам рекомендуется подать жалобу старшему сотруднику ФССП, обратив внимание на незаконные действия пристава. Это поможет ускорить фактический возврат вещей независимо от сроков рассмотрения заявления в суде.

Итоги

Работники ФССП проводят опись имущества для последующей перепродажи в счёт погашения долга ответчика по делу. Обычно в опись включаются все ценные вещи, находящиеся по адресу прописки гражданина.

Если о визите приставов известно заранее, следует вывезти имущество, не принадлежащее ответчику по делу, для оставшихся вещей подготовить документы о праве собственности. Например, чеки, гарантийные талоны, банковские выписки, завещания, договоры дарения. Чужие вещи можно исключить из описи на этапе составления, если попросить пристава сделать запрос о праве собственности в государственные органы или организации, в которых приобреталось имущество.

Меры воздействия на должников

Если договориться не удалось, следует подавать исковые заявления на исключение чужого имущества из описи и снятие ареста, а также возмещение вреда, причинённого чиновниками ФССП. Дополнительно пострадавшая сторона может пожаловаться на должностное лицо старшему приставу.

Решение суда об исключении из описи арестованного имущества № 2-2910/2017

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре МорозовойМ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении из описи арестованного имущества,

ИсламбековХ.М. предъявил к БайбиковуС.М. иск об исключении из описи арестованного имущества — автомобиля , государственный регистрационный номер №; снять арест, наложенный судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Соловьевой О.А. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Читайте так же:
Закон о декларировании физическими лицами доходов и имущества

В заявлении указано, что в обеспечение исполнения требования исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Соловьевой О.А. в отношении БайбиковаС.М. возбуждено исполнительное производство №. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащий ранее Байбикову С.М. автомобиль №, государственный регистрационный знак №

Арест этого имущества произведен в нарушение положений закона, поскольку должнику Байбикову С.М. автотранспортное средств не принадлежит.

Собственником спорного автомобиля является он (ИсламбековХ.М.) на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец БайбиковС.М. продал, а покупатель Исламбеков Х.М. купил автомобиль марки №, государственный регистрационный номер №, за

То есть арест на автотранспортное средство наложен уже после того, как автомобиль был продан ему (истцу). Следовательно, он (Исламбеков Х.М.) является добросовестным приобретателем.

Этот автомобиль находится в , однако зарегистрирован по месту жительства БайбиковаС.М., так как при наличии ареста ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области отказывает ему (истцу) снять автотранспортное средство с регистрационного учета.

Истец Исламбеков Х.М. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик Байбиков С.М. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Третье лицо без самостоятельных требований судебный пристав-исполнитель СоловьеваО.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст. 218 указанного Кодекса).

На основании п.1 ст. 223 Гражданского Кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального Закона РФ №196-ФЗ от 10.12.1995года «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 26.04.2017года, транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

Из указанных выше положений закона и Обзора судебной практики прямо следует, что право собственности на автомобиль возникает по общему правилу в момент его передачи и не зависит от государственной регистрации автотранспортного средства. Сама по себе регистрация транспортных средств обусловливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Судом установлено, что БайбиковС.М. являлся собственником автомобиля ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет

Судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга АфанасенкоА.В. отменила ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащий БайбиковуС.М. автомобиль марки № государственный регистрационный знак №

БайбиковС.М. и Исламбеков Х.М. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля, по которому БайбиковС.М. продал, а ИсламбековХ.М. купил автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № за

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга ИсламбековуХ.М. отказано ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления об отмене обеспечительных мер.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Соловьевой О.А. в отношении Байбикова С.М. возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга СоловьеваО.А. наложила арест на совершение регистрационных действий на принадлежащий БайбиковуС.М. автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №

По информации ГУМВД РФ по Свердловской области автомобиль №, государственный регистрационный знак №, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Свердловской области за БайбиковымС.М.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Таким образом, автомобиль №, государственный регистрационный знак №, №, был продан продавцом Байбиковым С.М. и передан покупателю Исламбекову Х.М. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ еще до принятия судебным приставом-исполнителем ареста на автотранспортное средство.

Доказательств признания этого договора купли-продажи недействительным суду не представлено, о наличии таких доказательств суду неизвестно.

Соответственно, именно тогда, ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль перешел от БайбиковаС.М. в собственность ИсламбековаХ.М.

При таких обстоятельствах суд находит, что арест был наложен на автомобиль, уже не принадлежащий БайбиковуС.М., вследствие чего иск Исламбекова Х.М. является законным и обоснованным.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 238 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Иск ФИО2 к ФИО3 об исключении из описи арестованного имущества удовлетворить:

исключить из описи арестованного имущества должника ФИО3 автотранспортное средство — автомобиль , государственный регистрационный знак №

Читайте так же:
Закон о двойном гражданстве: разъяснение

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВОПРОСАМ ОСВОБОЖДЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ОТ АРЕСТА:

Решение суда об освобождении имущества от ареста,с привлечением в качестве третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК Кирсановой Надежны Сергеевны

Абиняков С.Н. обратился в суд с названным иском об освобождении от ареста имущества, наложенного судебным приставом-исполнителем и актом описи и ареста имущества от :1. Кофе-машина Philips Saeco Pico Baristo, стоимостью 3000 рублей;2. Телевизор Sa.

Решение суда об освобождении заложенного имущества от ареста

Заочным решением Советского районного суда г. Владивостока от дд.мм.гггг по гражданскому делу по иску ЗАО «Солид Банк» к ООО «Абикон», ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по догов.

Образец искового заявления «Исковое заявление об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи» (2)

• Этот примерный образец искового заявления об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи подготовлен для Вас специалистами МЦПИ «Планета Закона», которые готовы не только составить исковое заявление с учётом Вашей конкретной ситуации, но и дать Вам юридическую консультацию относительно порядка подачи искового заявления и линии поведения в суде, а также, при необходимости, обеспечить защиту Ваших законных интересов при рассмотрении Вашего искового заявления.

Исковое заявление
об освобождении имущества от ареста
и об исключении из описи

Решением ______________________________ суда г. ___________________ от «___» __________ _____ г. по делу № ___________ было установлено взыскать с мужа (жены) Истца __________________________________________________ (ФИО Ответчика) в пользу __________________________________________________ (ФИО Истца по делу № ___________) сумму в размере ___________ (___________________________________________
______________) руб.
«___» __________ _____ г. судебным исполнителем ______________________________
____________________ (ФИО) на основании исполнительного листа № ___________ ______________________________ суда г. ___________________ была произведена опись имущества _________________________________________________ (ФИО Ответчика).
В опись от «___» __________ _____ г. было включено имущество на общую сумму ___________ (________________________________________________________) руб., а именно: ___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________ (наименование и стоимость описанного имущества).
Истец является супругом(ой) __________________________________________________ (ФИО Ответчика) (свидетельство о браке № ___________ от «___» __________ _____ г.).
Истец и Ответчик имеют сына (дочь) _________________________________________
_________ (ФИО) _______ года рождения, проживают в одной квартире и ведут общее хозяйство.
Описанное имущество было приобретено на общие с Ответчиком средства в период брака (что подтверждается товарными чеками и квитанциями) на честно заработанные ими средства.
Таким образом, был наложен арест не только на личное имущество Ответчика и на его долю в общей совместной собственности, но и на имущество Истца, хотя он(а) соответчиком своего супруги(а) не является.
Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, 39, 45 СК РФ, ст. 446 ГПК РФ, прошу:

Освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным исполнителем ______________________________ суда г. ___________________ «___» __________ _____ г., следующее имущество: ____________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
_____________________________________. Всего на сумму ___________ (________________
_________________________________________) руб.

Приложения:
1. Копия решения ______________________________ суда г. ___________________ от «___» __________ _____ г. по делу № ___________.
2. Копия описи имущества.
3. Копия свидетельства о браке.
4. Копия свидетельства о рождении.
5. Товарные чеки и квитанции.
6. Квитанция об уплате госпошлины.
7. Копия искового заявления для Ответчика.

Дата подачи заявления: «____» __________ 20____ г.

Примечание. Согласно статье 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
– жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
– земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
– предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
– имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
– племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также хозяйственные строения и сооружения, корма, необходимые для их содержания;
– семена, необходимые для очередного посева;
– продукты питания и деньги на общую сумму не менее трехкратной установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, лиц, находящихся на его иждивении, а в случае их нетрудоспособности – шестикратной установленной величины прожиточного минимума на каждого из указанных лиц;
– топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
– средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
– призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на избирательный залог.

Читайте так же:
Иск к наследникам по долгам наследодателя образец

Статья 442 ГПК РФ. Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа

1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Комментарий к Статье 442 ГПК РФ

1. Несмотря на то что ст. 442 ГПК РФ в своем названии предполагает регулирование защиты прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа, в ее ч. 1 речь идет о защите прав и охраняемых законом интересов должника при производстве ареста имущества. В этом смысле данная норма является отсылочной к ст. 441 ГПК.

2. Исковая форма процесса защиты права не может применяться к должнику в исполнительном производстве, по той причине, что исковой процесс по своей сути предполагает юридическое равноправие субъектов в материальном правоотношении, из которого возник спор, чего нельзя сказать о правоотношении «должник — судебный пристав-исполнитель», где должник изначально выступает обязанным лицом. В правоотношении «взыскатель — судебный пристав-исполнитель» первый является управомоченным субъектом, а последний — субъектом, обязанным по требованию взыскателя исполнить документ, относящийся к числу указанных в ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако исковая форма защиты нарушенных прав в исполнительном производстве используется очень редко.

Следует заметить, что в соответствии с принципом диспозитивности, действующим при регулировании цивильных правоотношений и процесса их защиты, выбор конкретного способа защиты зависит от заявителя, считающего свои права нарушенными или оспоренными.

Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) должны указываться должник и взыскатель (при конфискации имущества в данном качестве выступает соответствующий государственный орган), а также приобретатель арестованного имущества, если оно уже реализовано. Отсутствие в исковом заявлении указания на наименование (фамилии, имена, отчества) и место нахождения указанных лиц служит основанием для оставления судьей искового заявления об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) без движения.

В качестве письменного доказательства по данной категории дел обязательно исследуется акт об аресте имущества. В этом акте должны быть указаны следующие сведения:

— время и место составления акта;

— фамилия, имя и отчество судебного пристава-исполнителя, составляющего акт, а также лиц, присутствовавших при составлении акта;

— наименование акта, который приводится в исполнение, и органа, его выдавшего;

— наименование взыскателя и должника;

— название каждого занесенного в акт предмета, отличительные признаки, характеризующие этот предмет (вес, метраж, степень износа и т.п.), оценка каждого предмета в отдельности и стоимость всего имущества;

— опечатывание предметов, если оно производилось;

— наименование лица, которому имущество передано на хранение, и его адрес, если хранение имущества возлагается не на самого должника;

— отметка о разъяснении должнику и другим лицам порядка и срока обжалования действий судебного пристава-исполнителя, о предъявлении требований об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, а также о разъяснении должнику или хранителю имущества их обязанностей по хранению и об ответственности за растрату, отчуждение или сокрытие переданного на хранение имущества;

— замечания и заявления взыскателя, должника, лиц, присутствовавших при описи, и распоряжения по ним судебного пристава-исполнителя;

— установленные ограничения прав пользования имуществом.

Акт об аресте имущества должен быть подписан судебным приставом-исполнителем, взыскателем, должником, хранителем имущества и другими лицами, присутствовавшими при его составлении. Копия акта об аресте имущества вручается должнику под расписку, а если хранение имущества возлагается не на самого должника, то другая копия акта вручается хранителю. Целесообразно привлекать всех лиц, присутствующих при производстве ареста (описи) и не участвующих в исковом производстве в качестве сторон, для дачи свидетельских показаний о порядке оспариваемых исполнительных действий.

3. Арест имущества отменяется, а описанное имущество исключается из описи, если суд установит нарушение судебным приставом-исполнителем, производившим соответствующие действия, ФЗ о порядке их производства.

Другой комментарий к Ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Комментируемая статья устанавливает порядок судебной защиты прав других лиц при исполнении исполнительных документов.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается в порядке ст. 441 ГПК, если оно еще не реализовано. В остальных случаях дело рассматривается в исковом производстве.

Истцом по иску об исключении имущества из описи является лицо, которое утверждает свое право собственности на имущество, включенное в опись и на которое наложен арест. Иск также может быть предъявлен владельцем, не являющимся собственником (ст. 305 ГК), в том числе владеющим имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления и по иному законному основанию.

Читайте так же:
Имущество в залоге при банкротстве

В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Ответчиком по иску об освобождении имущества от ареста или исключении из описи являются одновременно взыскатель и должник, а в отношении конфискуемого имущества — лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

Освобождение имущества от ареста, наложенного постановлением судебного пристава. Прав ли пристав?

Законодательство РФ допускает арест имущества, которое принадлежит физическому лицу или организации. Данная мера используется для охраны имущественных прав наследников, обеспечения прав граждан при предъявлении ими иска, выполнения решения суда о возмещении ущерба или конфискации имущества. Иск с требованием аннулировать арест направляется с целью защиты прав собственника, который не является должником. Рассмотрим, как проводится освобождение имущества от ареста.

Основные сведения

Требование об аннулировании ареста выступает процессуальной формой решения материальных споров о принадлежности имущества.

Истцом в рассматриваемой ситуации может быть собственник арестованного имущества или его законный владелец, не являющийся должником в судебном разбирательстве. Если же истец предпринимает попытку оспорить постановление сотрудника ФССП, то он получит от суда отказ.

Также истцом может быть другое заинтересованное лицо – например, банковское учреждение.

Если арест был наложен по требованию арбитражного суда, то обращаться в суд потребуется с ходатайством, а не с исковым заявлением.

Правом обжалования действий судебных приставов обладают должник, взыскатель и другие лица, чьи права и интересы были затронуты.

Наши эксперты знают ответ на Ваш вопрос

Хотите решить свою проблему? Бесплатно проконсультируйтесь у нашего юриста по форме или по номерам телефонов:

  • Москва доб. 143
  • СПб доб. 702
  • РФ доб. 684

Составление иска

В исковом обращении потребуется отразить следующие сведения:

  • название судебного органа, адрес его расположения;
  • информация об истце: ФИО и место проживания физического лица или законного представителя, название и нахождение организации, контактные данные для связи (№ телефона, e-mail);
  • информация о должнике и о лицах, в чьих интересах был наложен арест;
  • информация о приставе, который наложил арест;
  • стоимость иска;
  • размер госпошлины (для физлиц – 300 рублей, организаций – 6 тысяч рублей);
  • описание сложившихся обстоятельств: когда был наложен арест, кто является собственником, законным владельцем и другим заинтересованным лицом;
  • ссылки на законодательные нормы и требования;
  • требования заявителя (снятие с имущества ареста, исключение из описи);
  • перечень прикладываемых к иску документов;
  • дата направления иска в суд, подпись заявителя и ее расшифровка.

Образец написания иска выложен по этой ссылке.

К требуемым документам относятся следующие:

  • заявление (количество копий – по числу ответчиков и третьих лиц, участвующих в судебном разбирательстве);
  • постановление о наложении ареста сотрудником ФССП;
  • правоустанавливающая документация на имущество, которое было подвержено аресту;
  • квитанция, подтверждающая тот факт, что госпошлина оплачена;
  • если интересы истца выражает законный представитель – нотариально заверенная доверенность;
  • выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя;
  • для юрлица – ксерокопия свидетельства о госрегистрации;
  • другие документы, доказывающие исковые доводы.

В каких случаях актуально подавать иск об освобождении имущества от ареста

Подача документов об освобождении собственности от ареста оправдана в следующих ситуациях:

  • необходимость проведения сделок с участием недвижимости;
  • собственность арестована по ошибке;
  • причины ареста были урегулированы и требуется выведение имущества из описи;
  • собственник поменялся после торгов, а договор продажи не оспорили;
  • пристав наложил санкции на имущество, уже принадлежащее другому владельцу.

Наиболее частыми причинами отказа в удовлетворении иска выступают:

  • проведение сделки во время судебной тяжбы;
  • имущество не имеет индивидуальных признаков и во время заседаний находилось у должника;
  • сделка купли/продажи была совершена для скрытия активов от взыскания.

Обращение в суд

Подсудность определяется следующим образом.

  • Если кто-либо из сторон дела – физическое лицо, которое не зарегистрировано как ИП, то обращаться потребуется в районный суд.
  • Если все участники дела (кроме третьих лиц) – ИП и организации, причем спор касается экономической деятельности, то дело рассматривает арбитражный суд.
  • Если стоимость иска составляет меньше 50 тысяч рублей, обращаться нужно в мировой суд, а если больше – в районный.

При несоблюдении подсудности исковое заявление будет возвращено заявителю.

Судебная практика показывает, что в делах об освобождении имущества от ареста обычно участвуют несколько ответчиков. По этой причине истец вправе обратиться в суд, на территории которого:

  • проживает или находится кто-либо из ответчиков;
  • располагается филиал организации-ответчика, чью деятельность затрагивают требования истца;
  • располагается имущество кого-либо из ответчиков;
  • известно место жительства или нахождения кого-либо из ответчиков (когда, к примеру, нет информации о месте нахождения ответчиков или все они находятся за рубежом).

Иск с требованием аннулировать арест допускается направить в суд до того момента, как имущество будет продано. А должник вправе обжаловать действия или бездействие сотрудника ФССП в 10-дневный срок с момента совершения судебным приставом поступка.

Как освободить имущество от ареста, наложенного в рамках уголовного дела?

Уважаемые коллеги, нуждаюсь в Вашем совете.

Итак, ситуация следующая.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на основании постановления о наложении ареста на имущество городского суда Управлением Росреестра 18.04.2015 г. проведена государственная регистрация ареста, запрета на совершение каких-либо действий, связанных с отчуждением, наложенного на объект недвижимого имущества — земельного участка.

В обоснование ходатайства о наложении ареста на имущество следователь областного следственного управления Следственного комитета указывал на то, что 12.04.2015 г. от потерпевшего по уголовному делу – ТУ Росимущества поступило исковое заявление с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного действиями привлекаемых к уголовной ответственности лиц, в порядке ч. 3 ст. 42 УПК РФ, в связи с чем с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, а также других имущественных взысканий (назначение наказания в виде штрафа), и считает необходимым наложить арест на имущество обвиняемых.

Читайте так же:
Как долго остаются отпечатки пальцев на предметах

Мой доверитель (далее – истец) полагал, что вышеуказанным постановлением от 18.04.2015 г. нарушены его права как собственника отдельного недвижимого имущества, на которое наложен арест, ввиду следующего.

Истец является собственником арестованного земельного участка. Данный земельный участок истец приобрел по договору купли-продажи от 01.04.2015 г., заключенному с гр. Ивановым Иваном Ивановичем (одним из соответчиков по настоящему делу).

18.04.2015 г. вышеуказанным постановлением городского суда наложен арест, в частности, на указанный земельный участок.

Следует особо отметить, что ни перед заключением договора купли-продажи земельного участка от 01.04.2015 г., ни во время его заключения, ни после его заключения и государственной регистрации права собственности в Управлении Росреестра каких-либо ограничений (обременений) права не было зарегистрировано, что подтверждает разумность и добросовестность истца как стороны сделки (покупателя), а также подтверждает разумность и добросовестность одного из соответчиков по настоящему делу (Иванова И.И.) как стороны сделки (продавца).

Таким образом, на момент вынесения постановления о наложении ареста на имущество городским судом от 18.04.2015 г. один из соответчиков по настоящему делу (Иванов И.И.) уже не являлся собственником земельного участка, а собственником являлся и по настоящее время является истец.

По смыслу ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество осуществляется в отношении имущества, находящегося в собственности или владении подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

01.04.2015 г. между истцом и одним из соответчиков по настоящему делу (Ивановым И.И.) был заключен договор купли-продажи земельного участка.

12.04.2015 г. истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права.

18.04.2015 г. постановлением городского суда наложен арест на спорное имущество.

Однако, исходя из вышеизложенного, 18.04.2015 г. Иванов И.И. уже не являлся собственником (владельцем) арестованного имущества — земельного участка, а его собственником являлся и по настоящее время является истец.

Таким образом, истец полагает, что постановление о наложении ареста на имущество городского суда от 18.04.2015 года, является незаконным и необоснованным в части наложения ареста на недвижимое имущество — земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее — Постановление Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г.) по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 51 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 51 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее — суд).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом был подан иск об освобождении имущества от ареста, однако городским судом было вынесено определение об отказе в принятии искового заявления к производству в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно, в уголовно-процессуальном порядке.

Однако стоит отметить следующее.

Во-первых, одним из ответчиков (Ивановым И.И.) на постановление городского суда от 18.04.2015 г. была подана апелляционная жалоба в областной суд, в удовлетворении которой было отказано в связи с тем, что права обвиняемого (Иванова И.И.) не нарушены.

Во-вторых, истец не является участником уголовного судопроизводства, в котором фигурантом является один из ответчиков (Иванов И.И.).

В-третьих, есть огромное количество решений городских судов, которыми были удовлетворены аналогичные исковые требования и в соответствии с которыми было подготовлено и подано в суд исковое заявление об освобождении имущества от ареста.

Уважаемые коллеги, получается замкнутый круг: как освободить от ареста имущество, если в порядке уголовного судопроизводства не получилось (областным судом отказано в удовлетворении жалобы), а в порядке гражданского судопроизводства судом отказано в принятии искового заявления?

Остается подавать частную жалобу? Однако приходится верить с трудом в то, что она будет удовлетворена.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector