Shchbooks.ru

Электронные книги Books
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Судебные споры после ДТП: Верховный Суд ответил на практические вопросы

Судебные споры после ДТП: Верховный Суд ответил на практические вопросы

Опубликовано действующее с 29.06.2018 постановление Пленума Верховного Суда по судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами.

Ответственным за ДТП лицам, возместившим причиненный вред

Когда страховое возмещение, выплаченное потерпевшему страховой компанией, полностью покрывает причиненный в результате ДТП ущерб, у потерпевшего можно требовать возврата неосновательно приобретенных денежных средств.

Страховщикам, Белорусскому бюро по транспортному страхованию

Владелец пострадавшего в ДТП автомобиля может оспорить размер выплаченного страхового возмещения и представить в суд документы о том, что фактические затраты на ремонт превысили расчетную стоимость ремонта, определенную страховщиком. Когда в документах о фактических расходах учтена стоимость нормо-часа работ организации автосервиса; приобретенных и использованных в ремонте деталей и материалов, относящихся к этому страховому случаю; включенных в затраты СТО налогов, сборов, то страховщику (Белбюро) придется пересчитать стоимость восстановительного ремонта и доплатить страховое возмещение в пределах установленного лимита ответственности. Для определения действительной стоимости ремонта суд может назначить автотехническую экспертизу.

Когда транспортное средство погибло (уничтожено), для определения размера вреда принимается его рыночная стоимость и определенные расходы (на эвакуацию и др.). Понятие действительной стоимости больше не используется.

На заметку
Погибшим считается транспортное средство, расчетная стоимость восстановительного ремонта которого за вычетом стоимости обновления без учета НДС превышает его рыночную стоимость на день наступления страхового
случая
<*> .

Страховщикам напомнили, что причинение вреда владельцу автотранспорта — виновнику ДТП является страховым случаем, когда вред причинен его транспортному средству, в отношении которого заключен договор комплексного внутреннего страхования.

В качестве дополнительных расходов по заключению ВКК придется возместить потерпевшему расходы, в частности, на приобретение изделий индивидуального ухода и технических средств социальной реабилитации. Ранее – на приобретение, эксплуатацию и ремонт специального транспортного средства.

О суброгации

Страховщикам (Белбюро) принадлежит право требования в порядке суброгации лишь в определенных случаях <*> . Это право переходит к страховщику с момента выплаты им страхового возмещения.

На заметку
В досудебном требовании, которое направляется должнику в порядке суброгации, нужно указывать срок исполнения в соответствии с п. 2 ст. 295 ГК. При просрочке уплаты начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст. 366 ГК до полного исполнения должником обязательства.

Ответчиками (соответчиками) в исках нужно указывать юридических и физических лиц, ответственных за причинение вреда. В частности, законных владельцев транспорта, не заключивших договор обязательного страхования гражданской ответственности и (или) лиц, причинивших вред.

Пример
В качестве ответчика указывается водитель, который находился в состоянии алкогольного опьянения или совершил преступление с использованием автомобиля.

Когда ответчиками признаются несколько лиц, выплаченное страховое возмещение взыскивается с них в долевом порядке исходя из степени вины каждого из них.

В порядке суброгации можно взыскать включенные в выплаченное страховое возмещение расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП к месту хранения, расходы по оформлению документов в связи со страховым случаем и по определению размера вреда, например, оплату экспертизы, и др. Не взыскиваются в порядке суброгации расходы страховщика по уплате комиссионного вознаграждения банку или оплате услуг почты за операции по перечислению страховых выплат.

На заметку
Не следует взыскивать в порядке искового производства недоплаченные страхователем страховые взносы по автогражданке и штраф в двойном размере суммы доплаты <*> . Эти суммы взыскиваются в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, а через суд – только в случае спора со страхователем <*> .

Потерпевшим в результате ДТП, их адвокатам

Вред, который причинен жизни или здоровью физлиц, их имуществу либо имуществу организаций в результате ДТП, страховщик возмещает в виде страхового возмещения.

Белорусское бюро по транспортному страхованию рассчитывается с потерпевшими в результате ДТП в тех случаях, которые перечислены в Уставе Бюро <*> . В частности, когда причинитель вреда не заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности; в случае угона автомобиля.

В иске о возмещении вреда, полученного в ДТП, в качестве ответчика рекомендуется привлекать в том числе страховщика либо Белорусское бюро по транспортному страхованию. Когда участниками ДТП являются несколько владельцев транспортных средств, указать ответчиком в иске можно одного страховщика.

На заметку
Когда транспортное средство приобретено у физлица, покупатель приобретает все права и обязанности в отношении транспорта, в том числе в отношении обязательного страхования гражданской ответственности автовладельца, только после регистрации договора купли-продажи в установленном порядке <*> . Поэтому нужно выяснить: зарегистрирован ли договор на приобретение виновником ДТП автотранспорта в ГАИ. От этого зависит, кого можно привлечь в качестве ответчика: страховщика или Белорусское бюро по транспортному страхованию.

Когда в отношении поврежденного (погибшего) в результате ДТП имущества был заключен договор добровольного страхования, можно требовать выплаты страхового возмещения либо у страховщика, с которым заключен договор добровольного страхования, либо у страховщика, с которым у потерпевшего либо у виновника ДТП заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (автогражданка).

Соглашение о добровольном возмещении ущерба при ДТП

Соглашение о возмещении ущерба пострадавшего участника в результате дорожного происшествия позволяет мирно урегулировать конфликт между водителями. Его составление актуально в случае неоспоримой вины одного из участников ДТП и возможности сторон вести диалог о рациональном решении вопроса. Оформленный документ обязывает виновное лицо возместить затраты пострадавшего в указанные в документе сроки. Они обычно определяются днем, последующим после выплат страховой компанией или любой удобной датой для встречи водителей с целью передачи денег. Как правильно оформить соглашение, чтобы оно имело статус юридически значимого документа?

Читайте так же:
Договор аренды на землю с администрацией ⋆ Citize

Что представляет собой документ?

Документ, фиксирующий факт добровольного возложения на себя обязательств по выплате материального ущерба пострадавшему виновником ДТП, называется соглашением. Оно имеет вид договора между участниками аварии, который оформляется на месте происшествия. В его содержании отображена информация о порядке компенсации затрат на восстановление транспорта или на лечение пострадавших, в размере, сумма которого превышает лимитную страховую выплату по полису ОСАГО.

При расчете понесенного ущерба, пострадавший водитель может включить в сумму компенсации расходы на эвакуацию авто и на его хранение на стоянке. Оплата экспертизы и оформление дополнительных бумаг также можно отнести к статье затрат. Если авария стала причиной телесных повреждений, то в праве водителя требовать компенсацию затрат на лечение и за моральный ущерб.

Соглашение может быть оформлено только при достижении определенного консенсуса в результате переговоров. Подписанный документ свидетельствует о согласии сторон с отображенными в нем данными, касающимися суммы возмещения ущерба и сроков реализации процедуры выплат. Взаиморасчеты могут быть проведены на месте дорожного происшествия или в назначенную в документе дату после его подписания.

В каких ситуациях оформляется?

Соглашение оформляется заинтересованным лицом в виде договора, в котором планируются дальнейшие взаимоотношения и порядок разрешения конфликта между участниками дорожного происшествия. Его составление актуально в ситуации страховой незащищенности виновного водителя или по его личным соображениям, обусловленным необходимостью сохранения репутации. Основными причинами необходимости достижения договоренности являются:

  • Отсутствие оформленных страховых отношений;
  • Просроченность полиса ОСАГО;
  • Сохранение положительной страховой истории;
  • Непокрытие расходов страховой компанией ввиду получения авто сильных повреждений, восстановление которых превысит лимитную сумму страховой компенсации.

Не рекомендуется составлять соглашение с целью скрытия грубых нарушений закона виновным лицом, таких как явное несоблюдение ПДД или совершение аварии по причине нахождения водителя в нетрезвом состоянии. Несмотря на привлекательность предложения моментального получения денег в качестве компенсации за нанесенный ущерб, виновное лицо автоматически становится участником преступления. В глазах стражей правопорядка, пострадавший водитель будет выглядеть правонарушителем.

Юридическая сила соглашения

Оформленное в письменном виде соглашение считается юридически значимым документом при наличии в нем информации о паспортных данных участников аварии, их подписей и даты составления бумаги. Она подтверждает обязательства виновника ДТП возместить причиненный ущерб. Рекомендуется оформлять соглашение при свидетелях. Нотариальная заверка документа проводится по желанию заинтересованного лица или в случае, если величина компенсации определяется значимыми цифрами.

Устная договоренность между сторонами не имеет юридического значения, поскольку заинтересованному участнику происшествия нечем подтвердить факт переговоров. При попытке урегулирования конфликта таким способом, виновник ДТП покидает место аварии и обычно забывает о своих обязательствах.

Подписанное соглашение свидетельствует о нахождении подписавших его сторон в законных правоотношениях. За невыполнение виновником аварии обязательств по договору, возможно его привлечение к судебным разбирательствам, которые могут завершиться изъятием имущества с целью продажи на торгах и погашения долга. Документальная фиксация решения виновника выплатить конкретную денежную сумму, является гарантией покрытия затрат пострадавшего водителя.

Особенности оформления

Соглашение о компенсации ущерба составляется в любое время до даты подачи искового заявления в судебную инстанцию. Урегулировать отношения возможно и после открытия делопроизводства, однако мероприятие будет реализовано по принципу мирового соглашения, сущность которого схожа с процедурой, проведенной в досудебном порядке. Вопрос о возможности компенсации затрат виновником должен быть решен участниками аварии на месте происшествия. Если виновное лицо готово самостоятельно возместить причиненный ущерб, то необходимо зафиксировать его решение документально. Процедура осуществляется вне зависимости от страховых отношений по полису со страховщиком.

Сложно прийти к общему консенсусу в случае не владения информацией одной из сторон соглашения о расценках, по которым рассчитывается величина компенсации. Для уточнения данных, рекомендуется обратиться за помощью к независимым экспертам или, в случае возмещения вреда здоровью, к врачам.

Для оформления бумаг не требуется особых знаний в области составления значимых документов. Во избежание ошибок при составлении можно воспользоваться типовым бланком соглашения и ориентироваться на образец его заполнения. Важно указать все известные на момент заключения соглашения факты и отобразить желание виновного участника аварии самостоятельно выплатить фиксированную денежную сумму в определенном месте и в конкретное время. В случае, если взаиморасчеты осуществляются на месте ДТП, в документе следует отразить, что средства в полном или частичном объеме были переданы пострадавшему.

Для составления соглашения при ДТП необходимы только документы, удостоверяющие личность граждан-участников происшествия, их водительское удостоверение и бумаги, подтверждающие их право собственности на движимое имущество. В шапке соглашения необходимо указать параметры происшествия с указанием его даты, времени и места. Обязательно необходимо зафиксировать сведения о водителях, включая данные их паспорта и водительского удостоверения.

Соглашение о добровольном возмещении ущерба при ДТП

В текстовой части документа следует подробно описать обстоятельства дела. Важно указать полное признание вины виновником аварии. После отображения описания характеристик и параметров автомобиля, необходимо детально расписать нанесенный ущерб, подлежащий компенсации. В документе должны быть перечислены свидетели, присутствующие при его оформлении. Обязательно указание количества составленных экземпляров соглашения и список лиц, которым оно было вручено.

Заключение

Для быстрого решения финансовых проблем, сформировавшихся в результате дорожного происшествия, возможен мирный способ урегулирования конфликта. Он позволяет сэкономить время и деньги, необходимые на обеспечение судебных разбирательств. Оформлением соглашения о добровольном возмещении ущерба, водители избавляют себя от необходимости участия в судебном процессе и не привлекают для разбирательств третьих лиц. Правильно составленный документ защищает права потерпевшего автовладельца на получение компенсации за понесенный моральный и материальный ущерб.

Читайте так же:
Как правильно начать производство сыров и что для этого нужно

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта

Это быстро и бесплатно! Или звоните нам по телефонам (круглосуточно):

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — позвоните нам по телефону. Это быстро и бесплатно!

Взыскание страховой выплаты с виновника ДТП в порядке регресса. Стоит ли платить?

Практически любой бизнес использует транспорт в служебных целях, даже если он не связан непосредственно с перевозками. Естественно, что существует риск попадания в ДТП служебного автомобиля, которым управлял сотрудник компании. Именно с таким делом недавно столкнулись наши юристы, более того, сотрудник нашего клиента стал виновником аварии. Повреждения оказались незначительными, пострадавших не было, водители оформили ДТП европротоколом, т.е. без участия сотрудников полиции. Оба автомобилиста были клиентами одной и той же довольно крупной страховой компании. Но спустя время работнику клиента от страховой компании пришло письмо, в котором оказалось требование о взыскании убытков в порядке регресса. Страховая решила, что были нарушены требования закона об ОСАГО, ведь наш клиент (его сотрудник) не представил машину на осмотр в установленный срок. А раз так, то он обязан выплатить сумму, эквивалентную страховой премии, ранее уплаченной компанией потерпевшему. Но так ли это? Давайте разбираться…

Кто в случае вины должен платить страховой компании? Сотрудник, управлявший служебным автомобилем или непосредственно сама организация, являющаяся собственником машины?

Ответ на этот вопрос дал Верховный Суд РФ еще в 2010 году. Основываясь на нормах Гражданского Кодекса РФ, он указал, что юридическое лицо может быть собственником автомобиля. Работник, состоящий в трудовых отношениях с собственником автомобиля, не признается его владельцем в данном случае, несмотря на то, что он управляет им. Ответственность за причинение вреда возлагается на работодателя. Речь шла о ДТП с причинением вреда жизни и здоровью.

Но в 2020 г. Верховный суд вернулся к разъяснениям десятилетней давности. Поводом для этого стал спор по требованиям о возмещении ущерба в порядке регресса, когда вред был причинен только имуществу лиц. Верховный суд фактически распространил свое прошлое толкование на ситуации, когда вред причинен только транспортным средствам (нет вреда жизни и здоровью) и ДТП оформлено без привлечения полицейских.

Таким образом, по общему правилу, водитель служебного транспорта (в силу трудовых отношений или иных оформленных договором гражданско-правовых отношений) не отвечает за вред, причиненный автомобилем. Ответственность несет работодатель, являющийся владельцем этого источника повышенной опасности.

Законно ли вообще это требование страховой компании? Действительно ли владелец нарушил закон и обязан компенсировать страховую выплату или это просто попытка страховщиков покрыть свои убытки по формальным основаниям?

Здесь потребуется более детальный разбор. По общему правилу, стоимость восстановительного ремонта и размер подлежащего выплате страхового возмещения устанавливаются путем осмотра автомобиля потерпевшего , то есть транспортного средства, которому причинены повреждения. Если привлеченный страховой организацией эксперт приходит к выводу, что осмотра автомобиля потерпевшего недостаточно для полного выяснения обстоятельств причинения вреда и размера убытков, страховщик вправе осмотреть транспорт виновника происшествия. Соответственно, если страховщик своевременно направил такое требование, то виновник ДТП обязан предоставить свое транспортное средство для осмотра. Как оказалось, попытки страховых компаний взыскать убытки в порядке регресса являются повсеместной практикой, такие иски предъявляются к участникам ДТП по всей России.

Так законен ли авто-регресс?

Вернемся еще раз к делу, рассмотренному Верховным судом. В нем виновник ДТП, вопреки правилам, установленным законом об ОСАГО, не направил в течение пяти рабочих дней заполненный бланк извещения о ДТП в страховую компанию потерпевшего.

На самом деле, это довольно частая ситуация, ведь став виновником ДТП, автомобилист понимает, что потерпевшему компенсирует ущерб его страховая компания, и не придает значение обязанности направить извещение о ДТП в свою страховую компанию. Эта ошибка часто приводила к тому, что регрессные требования страховых компаний к виновникам ДТП удовлетворялись, а сумма, равная страховому возмещению, ложилась финансовым бременем на виновника.

Но с 29 октября 2019 года норма, наделяющая страховщиков правом регрессного требования не подлежит применению. Это не касается дел, связанных с ДТП, случившихся до этой даты, ведь страховщик обратился за защитой права в период, когда эта норма еще действовала.

Напомним, что потерпевший и причинитель вреда – клиенты одной страховой компании . На этот факт и обратил внимание Верховный суд. Таким образом, если буквально следовать нормам закона, то страховая должна дважды получить одинаковые бланки извещения от каждого участника ДТП. Тем не менее, это стало причиной обращения в суд с требованиями к виновнику ДТП о возмещении убытков в порядке регресса.

Формализм не пройдет, сговор — тоже

Казалось бы, в одном случае отсутствовало извещение, в другом не был представлен автомобиль на осмотр. Однако, объединяет их единая цель – установление страхового случая и размера причиненных убытков . Соответственно, если виновник ДТП, имеющий иное видение на происшествие, не направляет бланк извещения о страховом случае и не предоставляет транспортное средство на осмотр, а страховщик испытывает сомнения в наличии страхового случая, характере и степени повреждений и, как следствие, размерах страхового возмещения, то регрессные требования выступают своеобразной мерой ответственности причинителя вреда за нарушение установленного порядка.

Читайте так же:
Изменения в трудовом законодательстве отпуска сгорят

Практический смысл правил, установленных законом об ОСАГО, сводится к недопущению злоупотребления страхователями своими правами, пресечение сговора между участниками ДТП и попыток получить возмещение за повреждения, не связанные со страховыми случаями и прочим. Если же у страховщика отсутствуют сомнения , о чем свидетельствует выплата потерпевшему страхового возмещения, осуществляемая по соглашению между страхователем (потерпевшим) и страховщиком (страховой компанией), то эти правила теряют свой первоначальный смысл и приобретают формальный характер . Это не говорит о том, что их следует игнорировать, тем не менее, в вопросах о возложении на причинителя вреда убытков в порядке регресса, по мнению суда, стоит исходить из адекватного соотношения правовой природе и целям страхования гражданской ответственности.

В деле нашего клиента суд, приняв во внимание наши доводы, отдельно подчеркнул, что акт осмотра поврежденного автомобиля (потерпевшего) не содержит указаний на неясность характера повреждений и необходимость осмотра второго автомобиля. На основании акта осмотра было подготовлено заключение экспертизы об определении размера страхового возмещения, которое «не носит вероятностный характер, изложенные в нем выводы являются однозначными». В итоге выплата потерпевшему была произведена страховой компанией на основании следующих документов: извещения о ДТП, экспертного заключения, страхового акта, что, «свидетельствует о достаточности имевшихся сведений и документов для осуществления выплаты». Более того, наши юристы обращали внимание суда на то, требование о предоставлении автомобиля было направлено почтой фактически одновременно с проведением экспертизы. Это лишний раз показывает, что страховщик не имел сомнений в страховом случае и размере ущерба.

Таким образом, требования страховой компании носили формальный характер и фактически являлись злоупотреблением правом и попыткой компенсировать свои расходы на выплату страхового возмещения потерпевшему.

Стоит ли соглашаться на «мировую»?

В делах о взыскании регрессных требований с виновников ДТП страховые компании часто прибегают к попыткам убедить слабо защищенную сторону пойти на «мировую» и заплатить страховой компании, не углубляясь в тонкости вопроса и законность предъявленных требований.

Страховщики часто предлагают урегулировать спор в досудебном порядке в т.ч. с предоставлением «скидок» от исковых требований, пытаются убедить, что выгоднее будет «заплатить здесь и сейчас» как можно быстрее, иначе дело уйдет в суд, а человек (или организация) столкнется с судебными издержками, включая компенсацию судебной пошлины и прочее. Или же предлагают заключить мировое соглашение, что, по сути, аналогично предыдущему, с позиций интереса клиента.

Активные попытки «договориться» часто говорят о слабости правовой позиции страховой компании и направлены на воздействие на эмоции, мешая клиенту объективно оценить ситуацию. О формальном характере требований и массовости предъявления подобных исков косвенно говорит и то, что чаще всего представители истца просто не являются на судебные заседания.

Напоминаем, что вовремя оказанная юридическая помощь позволит сэкономить средства и не поддаться на уловки недобросовестных страховщиков. Автомобилистам, в свою очередь, напоминаем о необходимости соблюдения всех требований закона, чтобы отсутствовали даже формальные основания к каким-либо взысканиям.

Как составить мировое соглашение при ДТП?

Выезжая на дорогу, каждый водитель старается избежать попадания в дорожно-транспортное происшествие. Однако, несмотря на опыт в управлении автомобилем и соблюдение ПДД, обстоятельства не всегда складываются в пользу добропорядочного автолюбителя. Участники ДТП, как потерпевший, так и виновник, могут принципиально подойти к вопросу решения проблемы, доводя дело до судебного разбирательства, которое может оказаться достаточно продолжительным по времени. В некоторых ситуациях стороны приходят к общему видению происшествия и готовы на досудебное мировое соглашение. В данной статье вы узнаете, что это такое, чем отличается от расписки, как правильно оформлять и в каких случаях применять.

Как составить мировое соглашение при ДТП?

Мировое соглашение представляет собой письменный договор между участниками ДТП о прекращении судебного спора на взаимовыгодных условиях. Оно избавляет от сложных и длительных судебных процессов, при этом дает возможность договориться с минимальными потерями обеим сторонам. Заключение мирового соглашения защитит обе стороны от непорядочности другого участника.

В КАКИХ СЛУЧАЯХ НЕОБХОДИМО МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Нередки случаи, когда полис ОСАГО не покрывает причиненный ущерб. Бывают ситуации, возмещение которых не предусмотрено законом об ОСАГО. Рассмотрим, в каких случаях страховая компания не выплачивает потерпевшему страховую выплату:

  • автомобиль виновника не застрахован по ОСАГО;
  • сумма ущерба превосходит предусмотренную законом максимальную выплату;
  • ущерб нанесен в рамках, не предусмотренных ОСАГО ситуациях;
  • компенсация ущерба, не относящегося к ОСАГО (например, моральный вред).

Помимо этого, к такой договоренности прибегают участники ДТП, которые готовы решить вопрос без обращения в страховую компанию для сохранения бонус-малуса.

В случае, если в ДТП имеются пострадавшие, то мировое соглашение положительно скажется на виновнике. Подобная договоренность свидетельствует о желании виновника загладить вину при судебном делопроизводстве.

Соглашение о примирении сторон при ДТП заключается в досудебном порядке и при судебном разбирательстве. В последнем случае судья вынесет постановление о прекращении судебной тяжбы по причине взаимного урегулирования проблем. При этом такое мировое соглашение приравнивается к судебному решению со всеми вытекающими последствиями (его можно обжаловать, но второй раз подавать в суд по уже рассмотренному вопросу нельзя).

Судья при ознакомлении с представленным мировым соглашением может с ним согласиться либо, если оно нарушает права одной из сторон, – отказать в его признании.

КОГДА СОСТАВЛЯЕТСЯ СОГЛАШЕНИЕ

Соглашение о добровольном возмещении ущерба оформляют:

  • непосредственно после ДТП;
  • спустя некоторое время по взаимной договоренности (если понятно, что размер страховой выплаты превышает максимально предусмотренную сумму – 400000 руб для ТС);
  • при предъявлении досудебной претензии;
  • если начато судебное разбирательство.
Читайте так же:
Как доказать факт мошенничества без расписки и договора

В первых трех случаях мировое соглашение позволяет решить все вопросы без участия мирового судьи.

Четвертая ситуация возникает, как правило, если стороны, не договорились в досудебном порядке либо виновник игнорировал претензии потерпевшего.

Договоренность сторон в досудебном порядке выгодна обеим сторонам, так как судебный процесс дело хлопотное и затягивается на долгое время.

Кроме того, потерпевший может получить компенсацию ущерба без оформления бумаг и судебных издержек, а виновник избежит возмещения судебных расходов. В досудебном порядке можно договориться о некоторой рассрочке полагающихся выплат.

КАК ПРАВИЛЬНО ОФОРМИТЬ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ О ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ПРИ ДТП

Рассмотрим, как оформить мировое соглашение до суда, что должно содержаться в документе и в чем отличие данного документа от расписки.

Разница между распиской при ДТП и мировым соглашением заключается в том, что:

  1. Расписка – это обязательства виновника по компенсации причиненного ущерба, а мировое соглашение – это договор между участниками ДТП.
  2. Соглашение приравнивается к судебному решению.
  3. Мировое соглашение оформляют нотариально либо заверяют подписями сторон.
  4. Правильно оформленное соглашение является юридическим документом, а подлинность расписки надо будет доказать.

Содержание обоих документов повторяет друг друга и включает следующую информацию:

  • время, дата и место составления;
  • данные сторон (паспортные данные, адрес регистрации);
  • подробное описание места, времени и обстоятельств аварии с указанием данных транспортных средств участников ДТП (VIN, государственный номер, марка, модель и цвет автомобиля);
  • суть соглашения;
  • сумма, подлежащая возмещению с разбивкой по категории (например, на ремонт ТС, моральный вред и т.д.);
  • сроки исполнения и график выплат (если принято решение о рассрочке);
  • количество экземпляров и подписи сторон.

Документ составляется по одному экземпляру для каждой стороны, в том числе один для нотариуса. При составлении договора желательно присутствие двух свидетелей, которые заверяют документ подписями.

По исполнению мирового соглашения, полного или частичного, составляют расписки о получении суммы и отсутствии финансовых претензий на указанную в расписке сумму.

Документ, составленный шариковой ручкой от руки, будет иметь большое предпочтение, так как возможно проведение почерковедческой экспертизы в случае, если одна из сторон откажется признавать документ.

Не соглашайтесь подписывать документ, если второй участник ДТП болен или находится в состоянии алкогольного опьянения. Это приведет к тому, что его спокойно аннулируют в суде. Если у участника имеются хронические заболевания, то обязательно заверьте бумагу у нотариуса. Если что-то будет не так, то нотариус откажется заверять документ и понадобится участие психиатра.

Денежные суммы прописываются в двух вариантах – цифрами и прописью, при этом буквенное выражение суммы имеет преимущество, поэтому пишите четко и понятно, а лучше – печатными буквами.

ЕСЛИ ПРОИЗОШЛО ДТП С ПЕШЕХОДОМ

Аварии с пешеходом чаще заканчиваются травмами, и автолюбитель должен возместить ему вред независимо от наличия вины. Кроме того, такое ДТП не подлежит возмещению по ОСАГО, а в случае вины пешехода он должен будет восстанавливать автомобиль за свой счет. В такой ситуации оформление договоренности в досудебном порядке является предпочтительным.

Если в ДТП с пешеходом виновен водитель, то заключенный договор будет являться весомым аргументом для смягчения наказания судом.

МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД ПРИ АВАРИИ И ЕГО ВОЗМЕЩЕНИЕ

Автогражданкой возмещение морального вреда не предусмотрено. Поэтому если одна из сторон претендует на возмещение морального вреда, то желательно заключить соглашение. Это избавит обе стороны от судебного процесса.

Судебная практика показывает, что компенсация за причиненные моральные страдания является не очень большой и составляет в среднем 5000-10000 рублей при средней степени вреда здоровью. А в случаях, когда здоровью не причинен вред, то суд может и вовсе отклонить такой иск. Поэтому не стоит рассчитывать, что в суде вам присудят значительную сумму по иску о компенсации морального вреда.

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ОДНА ИЗ СТОРОН НЕ ВЫПОЛНЯЕТ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА

Не всегда виновник аварии, согласившись оформить расписку или мировое досудебное соглашение о возмещение ущерба при ДТП, готов исполнять взятые на себя обязательства. Для исключения подобных случаев желательно оформлять не расписку при ДТП, а мировое соглашение. При этом при составлении договора, отнестись к этому скрупулезно, подробно описав предмет претензий и порядок возмещения вреда.

Расторгнуть и изменить условия мирового соглашения в одностороннем порядке нельзя. Для этого либо договариваются с другой стороной, либо обращаются в суд.

Если вдруг одна из сторон соглашения отказывается его исполнять, то согласно судебной процедуре предъявляют этой стороне досудебную претензию. Направляют ее заказным письмом с уведомлением о вручении через почту на адрес, указанный в договоре. Бывают ситуации, когда изначально оппонент уклоняется от исполнения обязательств, но после получения претензии, выполняет их.

Если оппонент продолжает уклоняться от исполнения прописанных обязательств, то подготовьте исковое заявление в суд и обязательно приложите к нему копию соглашения и информацию о направлении ответчику досудебной претензии.

В суде больший вес имеет соглашение, составленное от руки и подтвержденное свидетелями и нотариусом.

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ…

Так как мировое соглашение является юридическим документом, то его составление и подписание является наиболее предпочтительным для сторон-участников ДТП. В таком случае они получат страховку от недобросовестности другой стороны, главное правильно оформить документ.

Читайте так же:
Как открыть франшизу кофейни «Старбакс»

Образец досудебной претензии виновнику ДТП

Данная статья содержит пример, взятый из адвокатской практики. Приведенный образец досудебной претензии виновнику ДТП подготовлен в полном соответствии с действующими нормативно-правовыми актами и рекомендован нашим читателям к использованию при производстве по делам об автопроисшествиях.

Образец досудебной претензии виновнику ДТП

Потерпевшему до обращения в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в дорожно–транспортном происшествии, имеет смысл предъявить требования к виновнику автоаварии.

Предложение добровольного возмещения вреда может быть составлено в форме досудебной претензии.

Содержание претензии должно быть логически обоснованным и понятным для ее получателя.

Претензия о возмещении вреда, причиненного вследствие нарушений ПДД РФ виновником дорожно-транспортного происшествия, предъявленная в досудебном порядке урегулирования спора в некоторых случаях помогает сторонам избежать затратной по времени и средствам процедуры судебного разбирательства.

Поэтому, прежде чем начинать судебную тяжбу, настоятельно рекомендуем предпринять попытку договориться без суда.

Статьи в помощь:

Хотелось бы обратить внимание, что подготовка досудебной претензии виновнику ДТП во многих случаях может вызвать у человека определенные сложности, в том числе, с точки зрения правового обоснования своей позиции. Поэтому при возникновении у вас дополнительных или уточняющих вопросов рекомендуем обращаться в нашу службу поддержки по указанным выше телефонам или через форму обратной связи. Вы также можете задать интересующий вопрос в комментариях к статье.

Все подробности читайте:

Пример досудебной претензии виновнику ДТП

Торгашиной Светлане Алексеевне

адрес регистрации по месту жительства:

127400 г. Москва,

пер. Грибоедовский д. 4 кв. 112

от Андреева Николая Ивановича,

адрес регистрации по месту жительства:

129432 Московская область,

г. Химки, ул. Искра д. 61 кв. 49.

ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ ВИНОВНИКУ ДТП

Уважаемая Светлана Алексеевна, 17 апреля 2021 года в 12 часов 30 минут на ул. Харьковское шоссе в г. Химки Московской области произошло столкновение автомобилей Пежо 407 государственный регистрационный номерной знак С 826 ВУ/ 150, которым управлял я, Андреев Николай Иванович и автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный номерной знак О 979 КВ/777, которым управляли Вы, Торгашина Светлана Александровна. Автомобиль Пежо 407 государственный регистрационный номерной знак С 826 ВУ/ 150 принадлежит мне на праве собственности (копия ПТС прилагается).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных Вами нарушений пунктов 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения (ПДД) РФ. Ваша вина в нарушении указанных норм ПДД РФ и причинении мне материального ущерба подтверждается заключением эксперта № 194/10-21 от 22.05. 2021 г., постановлением по делу об административном правонарушении 77 НН 543890 от 17.04. 2021 г.

Риск Вашей гражданской ответственности застрахован страховщиком — ОАО «Страховая компания «Гарант плюс» по страховому полису ССС 0685814000. Я обратился к Страховщику с заявлением от 17.06. 2021 г., вх. № 5613 от 19. 06. 2021 г. о выплате страхового возмещения. Страховая компания, исполнив обязательства в полном объеме, произвела мне страховую выплату в размере 400000 рублей.

Для определения стоимости причиненного мне материального ущерба я обратился к эксперту – технику ИП Петрову И.И. В соответствии с заключением эксперта – техника ИП Петрова И.И. № 0002041 от 03.07. 2021 г. (копию прилагаю) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 407 государственный регистрационный номерной знак С 826 ВУ/ 150 составляет:

с учетом износа запасных частей: — 436491,72 рублей;

без учета их износа – 727486,22 рублей.

Таким образом, размер не возмещенного мне материального ущерба составляет:

727486,22 рублей – 400000 рублей = 327486,22 рублей (триста двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей, двадцать две копейки), из которых:

727486,22 рублей – сумма затрат на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых запасных частей (общий размер ущерба);

400000 рублей – максимальный размер страхового возмещения, предусмотренный статьей 7 Федерального закона РФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (размер ответственности страховщика);

327486,22 рублей – сумма ущерба не покрытая страховкой (размер ответственности причинителя имущественного вреда).

Не желая доводить дело до судебного разбирательства и увеличивать расходы, связанные с его рассмотрением, предлагаю Вам обсудить вопрос добровольного возмещения ущерба.

В целях досудебного урегулирования вопроса возмещения ущерба предлагаю:

В течение десяти дней с момента получения настоящего обращения выплатить мне сумму возмещения причиненного ущерба, указанную выше, то есть 327486,22 рублей (триста двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей, двадцать две копейки).

Денежные средства прошу перечислить по следующим реквизитам: банковская карта «Сбербанка России» «Mastercard» № 65900230 9059749054.

При невозможности исполнения заявленного мною требования в срок, указанный в пункте №1 данной претензии, прошу уведомить меня по телефону, адресу (прилагается).

В случае не исполнения требований, указанных в пунктах 1-3 данной претензии оставляю за собой право обратиться в суд общей юрисдикции с иском о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, и о принудительном взыскании судебных расходов.

копия заключения эксперта — техника № 0002041 от 03.07. 2021 г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Пежо 407 государственный регистрационный номерной знак С 826 ВУ/ 150, копия паспорта транспортного средства.

12 августа 2021 года

Уважаемые гости сайта, нами представлен один из возможных вариантов оформления требований потерпевшего к виновнику ДТП или к лицу, ответственному за причиненный вред.

Содержание претензии в каждом отдельном случае определяется обстоятельствами дела, характером и размером причиненного вреда и другими, имеющими юридическое значение фактами.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector