Shchbooks.ru

Электронные книги Books
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Статья 49 СК РФ. Установление отцовства в судебном порядке

Статья 49 СК РФ. Установление отцовства в судебном порядке

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Комментарий к Статье 49 СК РФ

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии их совместного заявления о признании отцовства происхождение ребенка от конкретного лица устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, а также других лиц, указанных в законе. Установление отцовства в таких случаях осуществляется в исковом порядке по правилам гражданского процессуального законодательства. В большинстве случаев истцом является мать ребенка, а ответчиком лицо, которое, по мнению матери, является его отцом.

О порядке рассмотрения дел об установлении отцовства см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами дел об установлении отцовства и взыскании алиментов». Как отмечено в п. 3 указанного Постановления, если совершеннолетний ребенок признан недееспособным, то заявление об установлении отцовства он может подать с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.

Если при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суд выясняет, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства, и, исходя из правил ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, обсуждает вопрос о возможности принятия признания ответчиком иска и вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ решения об удовлетворении заявленных требований.

Важно подчеркнуть, что суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица (ст. 49 Семейного кодекса РФ). В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» также отмечено, что в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 Семейного кодекса РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

В отличие от ранее действовавшего законодательства Семейный кодекс не содержит четкого перечня обстоятельств, которые должны приниматься во внимание судом при вынесении решения по делу об установлении отцовства. Вместе с тем эти обстоятельства, несомненно, будут учитываться при рассмотрении конкретных дел. К их числу относятся:

совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и его предполагаемым отцом в момент зачатия ребенка;

совместное воспитание или содержание ребенка его матерью и предполагаемым отцом;

признание ответчиком отцовства, с достоверностью подтвержденное доказательствами;

свидетельские показания и другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ к доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. К доказательствам могут относиться письма, анкеты, заявления, показания свидетелей, вещественные доказательства, другие фактические данные (например, бесплодие мужа, нахождение в командировке во время зачатия и др.).

Это означает, что суд в данном случае может использовать все известные современной науке методы и средства, чтобы установить отцовство, в том числе и судебно-медицинские экспертизы. С помощью судебно-медицинских экспертиз могут быть установлены время зачатия (судебно-гинекологическая экспертиза), способность ответчика иметь детей, наличие (отсутствие) родственной связи с ребенком (биологическая, молекулярно-генетическая экспертиза).

Таким образом, любые новые открытия, помогающие со 100-процентной точностью устанавливать происхождение ребенка от конкретного лица, могут быть использованы судом. В частности, в качестве таковой признается генная дактилоскопия (ее точность составляет 99,99 процента), однако последняя является достаточно дорогостоящей и в силу этого не является доступной для всех. При ее осуществлении для доказательной идентификации человека и установления его кровнородственных связей при судебно-экспертном исследовании вещественных доказательств выявляют индивидуализирующие признаки на уровне генетической матрицы человека — клеточной ДНК.

Таким образом, в отличие от ранее действовавшего семейного законодательства (ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР) для установления происхождения ребенка суд должен установить единственный факт — любое доказательство, с достоверностью подтверждающее происхождение ребенка от конкретного лица.

Судебно-гинекологическая экспертиза необходима в случаях, когда ответчик утверждает, что не мог во время зачатия находиться в близких отношениях с матерью ребенка, например в связи с отъездом в командировку и т.д. При проведении экспертизы исследуются медицинские документы: индивидуальная карта беременной, история родов, индивидуальная карта новорожденного.

Судебно-биологическая и молекулярно-генетическая экспертизы проводятся в соответствии с Инструкцией по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. N 161, и Методическими указаниями N 2001/4 «Применение молекулярно-генетической индивидуализирующей системы на основе полиморфизно-нуклеотидных последовательностей митохондральной ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления биологического родства», утвержденными Минздравом России от 25 января 2001 г.

Проводится также так называемая экспертиза крови, которая не может дать точного положительного результата относительно того, является ли данное лицо отцом. Однако оно может дать стопроцентный отрицательный результат в тех случаях, когда определенные группы крови ребенка и отца не совпадают.

По делам об установлении отцовства возможно заключение мирового соглашения между истцом и ответчиком. Это происходит в тех случаях, когда мать ребенка заявляет об отказе от иска в связи с согласием предполагаемого отца подать совместное заявление в орган загса о добровольном признании отцовства, и в силу этого между ними достигается мировое соглашение, утверждаемое судом.

Другой комментарий к Ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации

1. Судебный порядок установления отцовства применяется в случае отсутствия как брачных отношений между родителями ребенка, так и их совместного заявления либо заявления отца ребенка (см. ст.48 СК РФ и комментарий к ней). Следует обратить внимание, что в связи с изменением Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. редакции ст.48 СК РФ бывший в ней п.4, на который сделана ссылка в ст.49 СК РФ, стал п.3 ст.48 СК РФ, однако по небрежности законодателя в ст.49 СК РФ соответствующие изменения (ссылка не на п.4, а на п.3 ст.48 СК РФ) не были внесены.

2. Как указывается в Постановлении N 9, по делам об установлении отцовства, оспариваний отцовства (материнства), о взыскании алиментов суду при разрешении заявленных требований следует исходить из времени возникновения правоотношении сторон и правил введения в действие СК РФ. При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст.169 СК РФ нормы СК РФ применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. К семейным отношениям, возникшим до введения СК РФ в действие, его нормы применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения СК РФ в действие.

Читайте так же:
Вопрос юристу: имеют ли право судебные приставы описывать имущество родственников?

3. Обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст.49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст.48 КоБС. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст.49 СК РФ, установленный п.1 ст.168 и п.1 ст.169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст.49 СК РФ или ст.48 КоБС), должен исходить из даты рождения ребенка.

Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие СК РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст.49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст.49 ГПК.

В отношении детей, родившихся до введения в действие СК РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч.2 ст.48 КоБС, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

4. В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст.49 СК РФ). Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления (ч.1 п.4 ст.48 СК РФ).

Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. При этом необходимо учитывать, что в силу п.5 ст.48 СК РФ установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста 18 лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, — с согласия его опекуна или органа опеки.

5. При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу. Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», в силу ст.78 ГПК является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из ч.З ст.74 ГПК неявка стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставление экспертам необходимых предметов исследования, сами по себе не являются безусловным основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

6. Если при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суд должен выяснить, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства и, исходя из правил ч.2 ст.34 ГПК, обсуждает вопрос о возможности принятия признания ответчиком иска и вынесения в соответствии с ч.5 ст.165 ГПК решения об удовлетворении заявленных требований.

Установление отцовства в судебном порядке после смерти отца ребенка

Как установить отцовство после смерти отца ребёнка?

Рождение ребенка в браке автоматически влечет включение в его актовую запись сведений о родителях — супругах, однако при появлении ребенка от мужчины без регистрации брака это правило уже не действует. Если ребенок был рожден без официального оформления отношений, то доказывать факт отцовства в отношении него можно лишь с соблюдением специальных процедур – обращения с соответствующим заявлением отца ребенка или же через суд по иску матери.

Процедура признания отцовства для рожденного вне брака ребенка в разы усложняется, если предполагаемый папа ребенка умер до его рождения или же не оформил при жизни свое родство с ребенком. Еще сложнее будет подтвердить родственные отношения в случаях, когда предполагаемый отец ребенка не считал себя папой несовершеннолетнего и категорически был против своего отцовства.

Установить факт отцовства часто необходимо для:

  • Оформления выплат по потере кормильца или иных социальных выплат;
  • Оформления наследственного имущества, оставленного умершим;
  • Получения компенсации в случае криминального характера смерти предполагаемого родителя.

Посмертное установление отцовства осуществляется строго через суд, в особом или исковом производстве. При этом сроки исковой давности эту категорию дел не распространяются.

Посмертное установление отцовства

Установление отцовства в порядке особого производства

Особое производство подразумевает упрощенный порядок рассмотрения заявления без ответчика, но в присутствии заинтересованных лиц (если таковые имеются).

Обратиться в судебную инстанцию с заявлением об установлении отцовства как в особом, так и в исковом порядке, имеют право:

  • Мать ребенка, а также опекун или попечитель несовершеннолетнего;
  • Учреждение, на попечении которого находится ребенок – например, дом-интернет;
  • Органы опеки в интересах несовершеннолетнего;
  • Сам ребенок, если он достиг возраста 18-ти лет.

Условия, при которых отцовство может быть установлено в порядке ст. 264 ГПК РФ:

  • Предполагаемый папа ребенка при своей жизни признавал себя отцом, помогал ему и не скрывал факт своего отцовства;
  • Отсутствие возражений от заинтересованных лиц – родственников умершего, а также споров о праве со стороны наследников умершего лица.

Заинтересованными лицами по таким делам будут родственники и наследники умершего.

Содержание заявления и перечень приложенных к нему документов должны соответствовать нормам, указанным ст. 131-132 ГПК РФ с особенностями, перечисленными в подразделе IV ГПК РФ.

В частности, в заявлении нужно указать:

  • Наименование суда, сторон по делу и их адреса;
  • Обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд: обстоятельства рождения ребенка, ссылка на отсутствие возражений со стороны третьих лиц;
  • Доказательства признания умершим своего отцовства: помогал ребенку материально, общался как с родным человеком, проводил вместе с ребенком время и т.д.;
  • Требования, адресованные суду о признании родителем;
  • Перечень приложений, подпись и дата.
Читайте так же:
Взыскание законной неустойки

К заявлению в порядке особого производства прилагаются:

  • Копия паспорта заявителя, копии документов о детях (свидетельства о рождении);
  • Доказательства, подтверждающие, что умерший признавал ребенка и считал себя своим отцом;
  • Копия свидетельства о смерти лица, которое предполагается отцом;
  • Сведения об отсутствии брачных отношений;
  • Справка из отделения миграции о месте проживания и (или) выписка из домовой книги.

Заявитель может не уплачивать пошлину, так как освобожден от ее уплаты согласно п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, так как данное заявление направлено на защиту прав ребенка.

ВАЖНО: Доказательствами, подтверждающими что умерший при жизни общался с несовершеннолетним и считал его своим ребенком, будут совместные фото или видеозаписи, письменные документы (например, письма, где мужчина ссылается на наличие ребенка), свидетельские показания (в том числе близких родственников как матери ребенка, так и умершего мужчины).

Заявление в порядке особого производства должно быть направлено в районный суд по месту жительства заявителя, однако следует учитывать, что если заявитель проживает в иной местности, нежели проживал умерший, могут возникнуть сложности с представлением и обеспечением доказательств.

Если в ходе судебного заседания не будут выявлены возражения заинтересованных лиц и не будет установлен факт спора по вопросу наследования, судом выносится положительное решение об установлении отцовства за умершим. Судебный акт будет являться основанием для внесения изменений в запись ЗАГС о регистрации рождения ребенка.

Установление отцовства в исковом порядке при непризнании отцовства

В исковом порядке посмертное установление отцовства производится:

  • При непризнании или оспаривании отцовства умершим лицом при жизни;
  • При наличии возражений заинтересованных лиц, в том числе выявленных во время рассмотрения заявления в особом порядке;

Вместо заявления в порядке ст. 264 ГПК РФ, составляется исковое заявление, в котором ответчиком будет являться возражающий родственник или наследник умершего лица.

Содержание искового заявления будет практически аналогично вышеизложенному, без учета особенностей, установленных законодательством об особом производстве. В иске также излагаются причины спора, приводятся доказательства.

Если ответчик категорически возражает против признания отцовства, может быть назначена генетическая экспертиза. Материал для исследования забирается:

  • У близких родственников умершего;
  • Запрашивается из морга или медицинского учреждения, если посмертно был сделан забор крови или же в медицинском учреждении имеются иные биологические материалы умершего;
  • В исключительных случаях, с согласия близких родственников умершего, допускается эксгумация тела предполагаемого отца.

При положительном результате генетической экспертизы суд безусловно принимает положительное решение. Если же производство экспертизы ДНК невозможно по любым причинам, иск будет рассматриваться по имеющимся доказательствам. Именно поэтому при составлении иска необходимо собирать все возможные доказательства и не надеяться на проведение экспертизы ДНК.

В этом случае крайне желательна помощь квалифицированного юриста и я, адвокат Коченков В.В., готов взяться за дела о посмертном установлении отцовства любой сложности.

Дело об установлении отцовства и взыскании алиментов

Ситуация: Отец ребенка отказывался признавать отцовство и выплачивать алименты. Стороны спора в зарегистрированном браке не состояли.
Задача: Установить отцовство в отношении несовершеннолетнего ребенка и взыскать алименты в твердой денежной сумме.
Результат: На основании судебно-генетической экспертизы было установлено, что ответчик является отцом ребенка. Алименты взысканы в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума, с последующей индексацией.

Решение Ломоносовского районного суда города Архангельска по гражданскому делу № 2-____/2019 от 16 октября 2019 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи С____ И.А., при секретаре К____ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску К____ Е.А. к Б____В.В. об установлении отцовства, взыскании алиментов,

К____ Е.А. обратилась в суд с иском к Б____ В.В. об установлении отцовства в отношении несовершеннолетней К____В.В., ____ февраля 2019 года рождения.

В обоснование требований указано, что в период с февраля 2018 года по июль 2018 года проживала и находилась в близких интимных отношениях с ответчиком.

02 февраля 2019 года у нее родилась дочь.

Ответчик отказался подать заявление об установлении отцовства.

Просит установить отцовство Б____В.В. в отношении ребенка, указать его в качестве отца ребенка, взыскать алименты на содержание дочери.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в телефонограмме указал, что с исковыми требованиями согласен.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.49 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного липа (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно копии записи акта о рождении № ____ от ____ матерью несовершеннолетней К____ В.В. указана К____ Е.А. Сведения об отце в актовой записи не указаны.

Согласно заключению судебно-генетической экспертизы сравнение ДНК-профилей анализируемых лиц показало, что во всех исследованных системах аллели отцовского (не материнского) происхождения в геноме ребенка К____ В.В. совпадают с таковыми в геноме Б____ В.В., то есть биологическое отцовство последнего в отношении ребенка К____ В.В. не исключается.

Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц составляет не более 0.0001, то есть с вероятностью не менее 99.99 % Б____В.В. является биологическим отцом ребенка К____ Е.В., родившейся ____ 2019 у К____ Е.А.

Вышеназванное заключение эксперта судом исследовано и оценено в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ). Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет 99,99 %.

Выводы, содержащиеся в заключении, совпадают с пояснениями сторон о фактическом проживании К____Е.А. с Б____В.В. в период с февраля 2018 года по июль 2018 года.

Таким образом, выводами генетической экспертизы подтверждаются доводы истца о том, что отцом К____В.В., ____февраля 2019 года рождения является Б____В.В.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования К____Е.А. об установлении отцовства подлежат удовлетворению.

В связи с установлением отцовства Б____В.В. в отношении К____ В.В. сведения об отце Б____ В.В. подлежат внесению в запись акта о рождении ребенка.

Читайте так же:
Введение в заблуждение суда истцом

К____ Е.А также просит взыскать с ответчика алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме.

Согласно статье 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются судом с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел. связанных со взысканием алиментов» если требование о взыскании алиментов предъявлено одновременно с иском об установлении отцовства или материнства, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства алименты присуждаются со дня предъявления иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 ГК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а ‘также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В предварительном судебном заседании ответчик указал, что не работает, сведений о трудоустройстве в судебное заседание не предоставил.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме являются обоснованными.

Согласно п.2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

По вопросу размера алиментов суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Исходя из положений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел. связанных со взысканием алиментов», установление алиментов в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума может иметь место, когда материальное или семейное положение ответчика или иные обстоятельства не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума.

Судом принимается во внимание, что законом установлен минимальный размер средств, который родители обязаны обеспечить своему ребенку для его жизнедеятельности.

Как следует из положений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел. связанных со взысканием алиментов», обстоятельства, являющиеся основанием для отступления судом от принципа равенства обязанностей родителей по обеспечению достойного содержания своего ребенка, должны свидетельствовать о наличии объективных, заслуживающих вниманиями и не носящих формальный характер исключительных причинах, не позволяющих лицу, с которого подлежат взысканию алименты, изменить свое финансовое положение и выплачивать на содержание своего ребенка алименты в установленном законом размере.

При рассмотрении дела ответчиком не предоставлено доказательств наличия у него объективных причин, препятствующих устройству на работ и получения возможности выплачивать алименты в размере не менее половины величины прожиточного минимума.

Поскольку родители несут равные обязанности по содержанию своих детей, то ответчик обязан обеспечить половину установленного законом прожиточного минимума, необходимого для содержания и воспитания ребенка.

Взыскание алиментов на содержание К____ В.В. в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли от величины прожиточного минимума в максимальной степени позволит защитить интересы ребенка и реализовать его право на получение от отца содержания в достойном размере.

Оснований для уменьшения ответчик минимального размера средств, необходимых для жизни ребенка, суд не усматривает.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально¬демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины — величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее — соответствующая величина прожиточного минимума).

В соответствии с постановлением Правительства Архангельской области от 30.07.2019 № 404-пп «Об утверждении величины прожиточного минимума в Архангельской области во II квартале 2019 года» величина прожиточного минимума на детей в г. Архангельске установлена в размере 12 320 рублей в месяц. Установленная данным постановлением величина прожиточного минимума применяется с 01.07.2019.

Таким образом 1/2 доля величины прожиточного минимума соответствует 6 160 рублям 00 копейкам.

С учетом положений ст. 107 СК РФ алименты подлежат взысканию с момента обращения истца в суд. то есть с 25.06.2019.

В соответствии с положениями ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. суд

исковые требования К____ Е.Л. к Б____ В.В. удовлетворить.

Установить, что Б____ В.В. ____ года рождения, уроженец г. ____, гражданин России, зарегистрированный по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ул. ____, д. ____, к. ____, кв. ____, является отцом К____В.В. ____ февраля 2019 года рождения, уроженки г. Архангельска, Архангельская область, Россия, гражданки России (актовая запись о рождении № ____ от ____ февраля 2019 года в Архангельском территориальном отделе агентства ЗАГС Архангельской области), родившейся у К____ Е.А. ____ года рождения, уроженки г. Архангельска, Архангельский области, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: Архангельская область, г.Архангельск, ул. ____, д. ____, корп. ____, кв. ____.

Внести в актовую запись о рождении К____ В.В. № ____ от ____ февраля 2019 года в Архангельском территориальном отделе агентства ЗАГС Архангельской области сведения об отце — Б____ В.В.

Взыскивать с Б____ В.В. ____ года рождения, уроженца г. Архангельска, в пользу К____ Е.А. алименты на содержание дочери К____В.В. ____ февраля 2019 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты (что для г. Архангельска соответствует 6 160 рублям 00 копейкам), ежемесячно, начиная с 25 июня 2019 года и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Читайте так же:
В случае смерти нанимателя договор социального найма

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Б____ В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 450 рублей (Четыреста пятьдесят рублей 00 копеек).

Копию настоящего решения в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную в силу направить в Архангельский территориальный отдел агентства ЗАГС Архангельской области для сведения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

§ 2. Исковое производство по делам об установлении отцовства.

Дела об установлении отцовства были отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции общесоюзным законодательным актом — Основами законодательства о браке и семье, принятыми 27 июня 1968 г. и введенными в действие с 1 октября 1968 г. Дата введения в действие данного правового нормативного акта предопределила сферу применения судебного установления отцовства, связав ее с возрастом ребенка, а именно — судебное признание отцом ребенка лица, с которым мать не состояла в браке, применялось в отношении детей, родившихся после 1 октября 1968 г.

Как и в любом другом деле искового производства, иск об установлении отцовства предъявляется в связи с наличием спора о праве между сторонами-участниками спорного правоотношения. Иск об установлении отцовства направлен на установление родительских правоотношений между ребенком и его предполагаемым отцом, уклоняющимся в добровольном порядке от регистрации отцовства в органах записи актов гражданского состояния. Ответчик по такому иску оспаривает наличие родительского правоотношения между ним и ребенком, что и вызывает необходимость судебного подтверждения указанного правоотношения. Таким образом, производство по установлению отцовства в суде в данном случае отвечает двум важнейшим признакам искового производства: существование спора о праве (1), ведущегося между сторонами этого спорного правоотношения — истцом и ответчиком (2).

Прежде всего участником спорного правоотношения выступает ребенок. Именно его интерес защищается в исковом производстве. Следовательно, как участник спорного материального правового отношения в процессе ребенок занимает положение истца. Лица, предъявляющие в суд исковое заявление, как правило, выступают в роли представителя ребенка, за исключением случая, когда с иском об установлении отцовства обращается сам предполагаемый отец. В соответствии со ст. 49 СК РФ правом на обращение в суд обладает один из родителей ребенка. Как правило, это мать ребенка, действующая на правах законного представителя. Отец ребенка подает иск относительно признания его отцом ребенка, в частности, в случае, если мать ребенка отказывается подавать совместное заявление в органы записи актов гражданского состояния, либо при отсутствии матери (смерть, невозможно установить ее место нахождения) или при ее недееспособности, лишении родительских прав, при отказе органа опеки и попечительства в даче согласия на подачу им такого заявления единолично. В данном случае истец выступает в защиту своего интереса. В требовании о признании его отцом присутствует и интерес ребенка, однако о каком-либо законном представительстве ребенка идти речь не может, поскольку правовым статусом родителя истец в данном случае еще не обладает.

Правом требовать установления отцовства наделены также опекун или попечитель ребенка, либо лицо, на иждивении которого находится ребенок, а также сам ребенок после достижения им совершеннолетия.

Несовершеннолетняя мать ребенка вправе самостоятельно предъявлять иск об установлении отцовства при достижении ею 14 лет (п. 3 ст. 62 СК РФ).

Предъявление иска об установлении отцовства лицом, не обладающим таким правом, влечет за собой возвращение искового заявления по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК.

В практике возник вопрос о возможности принятия искового заявления об установлении отцовства в случае, если в актовой записи о рождении ребенка отцом указано определенное лицо.

В свое время Пленум Верховного Суда Союза ССР в Постановлении от 25 марта 1982 г. N 2 разъяснил, что суды не должны принимать к своему производству заявления об установлении отцовства, если в записи о рождении ребенка отцом указано определенное лицо (п. 3).

В то же время Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25 октября 1996 г. N 9, признав утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1982 г. N 2, в п. 9 указал, что в силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органами записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в нем лица. Учитывая это при рассмотрении иска об установлении отцовства в отношении ребенка, отцом которого значится конкретное лицо (п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ), оно должно быть привлечено судом к участию в деле, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка.

Далее в этом же пункте говорится, что суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ и внесении новых сведений об отце (т.е. об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только по решению суда. При рассмотрении дела об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выразить свое мнение.

Из этого разъяснения вытекает несколько весьма важных практических положений. Во-первых, никакого ограничения относительно возможности обращения в суд с иском об установлении отцовства не существует. Суд обязан принять к рассмотрению и разрешению такое требование, даже если в свидетельстве о рождении ребенка указано конкретное лицо. Во-вторых, при предъявлении одного лишь требования об установлении отцовства бесперспективность удовлетворения такого требования очевидна, поскольку подтверждено в установленном порядке происхождение ребенка от другого лица. В-третьих, «снять препятствие» для судебного установления фактического отцовства в виде актовой записи, в которой отцом записано другое лицо, возможно лишь путем аннулирования этой записи на основании решения суда. В-четвертых, чтобы такого решения добиться, необходимо предъявить соответствующее требование об исключении записи об отце, произведенной согласно п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ. Следовательно, одновременно с иском об установлении отцовства целесообразно обращение и с требованием об исключении (аннулировании) первоначальной записи об отце. В-пятых, такое требование рассматривается в исковом порядке с соблюдением всех законодательных положений искового судопроизводства, в том числе и относительно оформления искового заявления. В-шестых, по этому требованию необходимо участие лица, записанного отцом ребенка, причем процессуальное положение его по этому иску определяется правами и обязанностями ответчика. В-седьмых, по этому требованию ребенок вправе выразить свое мнение, причем мнение ребенка, достигшего десяти лет, подлежит учету, но не является обязательным для суда.

Читайте так же:
Запрет уступки прав и обязанностей по договору

С точки зрения родовой подсудности дела об установлении отцовства рассматриваются по первой инстанции районными судами. Относя большинство дел, возникающих из семейно-правовых отношений, к подсудности мирового судьи закон (ст. 23 ГПК) прямо указывает на исключение из этого правила относительно ряда дел, включая дела об установлении отцовства и его оспаривании.

Территориальная подсудность этих дел носит альтернативный характер. Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства, независимо от того, был ли иск об установлении отцовства предъявлен одновременно с требованием о взыскании алиментов либо отдельно от него. Представляется, что это правило распространяется и на случай, когда иск об установлении отцовства предъявляется фактическим отцом ребенка, поскольку иных оговорок на этот счет закон не содержит.

Отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ). В то же время при рассмотрении дела в отсутствие ответчика, место жительство которого неизвестно, необходимо обеспечить участие в деле адвоката в качестве его представителя, если ответчик своего представителя не имеет (ст. 50 ГПК РФ).

Возможно объявление розыска ответчика при условии, если одновременно с иском об установлении отцовства заявлено требование о взыскании с него алиментов на ребенка. Судья в этом случае обязан вынести определение о розыске ответчика независимо от ходатайства истцовой стороны (ч. 1 ст. 120 ГПК РФ).

Дела об установлении отцовства рассматриваются каким судом

При рассмотрении дела данной категории необходимо учитывать следующие особенности.

1. При решении вопроса о том, какое законодательство будет применять в споре об установлении отцовства необходимо исходить из времени возникновения правоотношений сторон – до введения в действие Семейного кодекса РФ, или после. Возникновение правоотношений обуславливается датой рождения ребенка. Если ребенок родился до введение в действие Семейного кодекса РФ, то подлежат применению положения КоБС РСФСР. В данном кодифицированном законе содержится статья, аналогичная статье 49 Семейного кодекса РФ.
Применение КоБС РСФСР представляется наименее выгодным, поскольку Истец ограничен в выборе способов доказывания обстоятельств, имеющих существенной значение для рассмотрения спора. Принимаются во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и Ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание или содержание ими ребенка или доказательства с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
Во втором случае «все средства хороши. Суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

2. Споры об установлении отцовства разрешаются в порядке искового производства, в соответствии с нормами подразд. II разд. II ГПК РФ Данные споры подведомственны Федеральным районным судам общей юрисдикции. С точки зрения территориальной подсудности – иск подается по общему правилу, т.е. по месту нахождения ответчика.

3. Правом на подачу искового заявления об установлении отцовства обладают: — Один из родителей (несовершеннолетняя мать ребенка может самостоятельно подать исковое заявление об установлении отцовства с 14 лет
— Опекун (попечитель)
— Лицо, на иждивении которого находится ребенок
— Сам ребенок по достижении им совершеннолетия
— Лицо, не состоящее в браке с матерью ребенка, в случае когда мать умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения, либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления.

4. Установление отцовства в отношении лица, достигшего 18-летнего возраста допускается только с его согласия. Если такое лицо признано недееспособным – то с согласия его опекуна либо органа опеки и попечительства.

5. Срок исковой давности по искам об установлении отцовства не установлен. Отсюда следует, что такой иск может быть предъявлен в любое время после рождения ребенка.

6. Одним из часто встречающихся средств доказывания является экспертиза. Суд может назначить ее проведение в целях разрешения вопросов, связанных с происхождением ребенка.
Необходимо отметить, что заключение экспертизы в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является лишь одним из средств доказывания, и должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами. Этот вывод следует из правила, предусмотренного ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с которым никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Часто встречаются случаи (в основном при проведении экспертизы по методу Генетической дактилоскопии), что сторона судебного процесса уклоняется от участия в экспертизе. В частности, не представляет экспертам необходимых материалов и документов. В таких случаях провести экспертизу невозможно, однако при таких обстоятельствах суд может признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза установленным или опровергнутым, что и происходит в подавляющем большинстве случаев.

7. Если в акте гражданского состояния была произведена запись об отце ребенка на основании п.п. 1, ст. 51 СК РФ, то такая запись является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица (статья 47 Семейного кодекса РФ).
С учетом данной нормы права, такое лиц должно быть привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, так как в случае, если требования будут удовлетворены, то имеющаяся запись будет исключена (или аннулирована) из актовой записи о рождении ребенка.

8. Результатом судебного процесса по установлению отцовства при удовлетворении исковых требований будет являться исключение записи об отце в актовой записи о рождении ребенка, и внесении новых сведений в эту запись. По этой причине такие вопросы рассматриваются только в порядке искового производства, даже если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу.

9. Если ребенок, в интересах которого подан иск об установлении отцовства достиг десяти лет, то он имеет право выражать свое мнение, и должен быть заслужен в ходе судебного заседания. Однако, если суд посчитает, что мнение ребенка противоречит его интересам, то оно может и не быть учитано при принятии решения.

В заключение данной статьи хочу отметить, что правовое регулирование отношений, возникающих в сфере установления отцовства а также судебная практика являются довольно зрелыми в Российской Федерации, поэтому коллизионные вопросы возникают достаточно редко. Такая ситуация обеспечивает фактическую реализацию основополагающих принципов семейного законодательства.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector