Shchbooks.ru

Электронные книги Books
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Муж хочет забрать ребенка после развода. Что делать

Муж хочет забрать ребенка после развода. Что делать?

Муж хочет забрать ребенка после развода. Что делать?

Случаи развода супругов очень частые и причины разные. Подать на развод — это часть дела. После прекращения брака логично возникает вопрос — что делать с совместным имуществом и детьми. Лучше всего полюбовно договориться, но чаще всего и имущество, и детей супруги делят. Развод и ребенок — тут возникает проблема — с кем жить ребенку? Об этом смотрите видео на канале адвоката Вячеслава Астафьева.

Согласно ст.31 Семейного кодекса РФ супруги равны в семье. Однако на практике в вопросах проживания с детьми у женщин есть свои преимущества, а у мужчин — свои. Женщины, как правило, чаще хотят жить с ребенком и суд чаще оставляет детей с матерью. Но если мужчина настаивает на проживании ребенка с ним, у него часто возникает преимущество – значительно более высокий уровень материального достатка. В этом есть логичная закономерность – пока женщина была в декрете, не работала, воспитывала ребенка, мужчина зарабатывал и достигал карьерных успехов. К моменту расторжения брака возникает материальное неравенство супругов. И это неравенство может стать преимуществом при решения вопроса с кем жить ребенку. И тут начинается борьба бывших супругов, в которой есть два мотива, которые побуждают мужа хотеть забрать ребенка и привлекать к участию в деле адвокатов по разводам.

Мотив №1 — деньги

В семьях с хорошим достатком алименты могут быть весьма значительными и их размер может существенно превышать потребности на содержание ребенка и эти излишки бывший супруг сможет без труда потратить на свои нужды. Таким образом, тот из супругов, кто добьется проживания ребёнка с ним, сможет улучшить свое материальное положение. На практике сплошь и рядом, борясь за ребенка, люди фактически борятся за деньги бывшего супруга.

Мотив №2 — месть

Забирая ребенка и получая на него алименты, один из супругов стремится отомстить другому за прошлые обиды и морально унизить и растоптать бывшего возлюбленного. Месть – очень сильный мотив. Особенно часто именно мужчины пытаются отомстить женщинам.

Почему мужчины часто мстят бывшим женам?

Потому что мужчины от природы обременены самолюбием и если женщина уходит из семьи, то в его понимании, она не признает его достижения и не ценит его, чем глубоко обижает. Этого мужчина простить не может. Такая ситуация очень опасна. При наличии денег и большой обиды мужчина способен на крайние меры. Он даже может пойти на преступление и выкрасть ребенка у матери, избить её, преследовать. В суде такие мужчины нанимают лучших адвокатов по семейным делам и используют все услуги адвоката в суде, чтобы лишить женщину всего.

Случай из жизни

Рассмотрим один пример — собирательный образ типичных ситуаций, возникающих в суде. Мужчина подал иск к бывшей супруге о проживании ребенка с ним в котором утверждает, что после развода ребенок постоянно проживал с ним, потому что мать была занята своими делами, карьерой и поиском новых отношений. Мужчине приходилось водить и забирать ребенка из детского сада, оплачивать детский сад, водить ребенка ко врачу, в школы развития и кружки, покупать ему одежду, обустроить у себя дома все необходимое для ребенка, отпрашиваться с работы для решения проблем ребенка и т.д. В это время, по утверждениям мужчины, мать ребенка не проявляла участия в жизни ребенка. То есть мужчина, весьма убедительно, сообщает суду о своих доказательствах постоянного проживания ребенка с ним. Это очень важно! Решая вопрос с кем жить ребёнку суд учитывает:

  1. — заинтересованность отца в жизни ребёнка
  2. — возможности отца обеспечить ребенка
  3. — отсутствие матери в жизни ребенка

Указанная ситуация случается часто, когда женщины считают, что сохранили с бывшим мужем добрые отношения и поэтому дают ему возможность беспрепятственно участвовать в жизни ребенка и высвободившееся время тратят на работу, потому что понимают, что остались без мужа и рассчитывают только на себя. Тут женщины забывают про самолюбие мужчины и его обиду на женщину за уход из семьи. Пока женщина считает, что делает ребёнку лучше позволяя много общаться с отцом, последний может планомерно готовится, чтобы забрать ребенка. Именно для этого он создает множественные доказательства участия в жизни ребенка: появляется с ним в детском саду, имеет совместные фото, подтверждение оплаты нужд ребенка и т.д. Эти доказательства очень важны, потому что повреждают слова отца и у суда складывается убеждение – каждое слово подтверждается доказательством, значит мужчина говорит правду. Значит ребенок жил с ним, а неблагодарная женщина коварно забрала ребенка у отца.

Читайте так же:
Вправе ли ответчик обжаловать решение арбитражного суда
Что делать если бывший муж в суде хочет забрать ребенка?

Нужно опровергать доводы мужчины и подать встречный иск об определении места жительства ребенка с матерью. В иске необходимо указать свои доводы и подтвердить их доказательствами. В рассматриваемом случае именно так и было сделано адвокатом по семейным делам. Был проверен каждый довод мужчины и его документы. Выявились множественные несостыковки.

Например, выяснилось, что часть справок с места работы мужчины о том, что ему предоставлялся отгул по состоянию здоровья ребенка, не соответствуют действительности. Оказалось, что в дни отгулов мужчина с ребенком не общался.

Свидетели со стороны женщины подтвердили, что мужчина платил за детский сад со своей банковской карты, но деньги на оплату ему передавал бывшая супруга, то есть он платил не свои деньги.

Оказалось, что женщина давала отцу много общаться с ребенком, потому что этого хотел ребенок, а не потому что женщина не хотела с ним общаться. Женщина не устраивала свою личную жизнь, а просто много работала, потому что ей нужно было содержать престарелых и больных родителей.

Таким образом, семейный юрист через встречный иск донес позицию женщины суду. Бывший муж был пойман на лжи, что перевернуло ситуацию, усилило негативное отношение судьи к мужчине и привело к тому, что ему в иске отказали и оставили проживать ребенка с матерью. Подробное видео о том, что делать если муж хочет забрать ребенка смотрите на канале адвоката Вячеслава Астафьева.

Бывшая жена не дает видеться с ребенком. Ребенка настраивают против отца. Мать увезла ребенка.

Сразу оговорюсь, я как человек не понимаю ни отцов, которые не платят алиментов, ни женщин, которые лишают детей возможности общаться с отцами, но, в силу специфики профессии, работать приходится и с теми, и с другими. Сегодня поговорим о правах отцов. О том, что делать матерям, которым не платят алименты поговорим в одном из следующих роликов.

В нашей практике мы часто встречаемся с ситуациями, когда после расторжения брака суд определяет место жительства детей с матерью, которая пользуется этим, чтобы получить от отца как можно больше денег за право видеться с детьми.

Возможно, у них есть на это свои причины, по крайней мере, объяснения у таких матерей есть всегда. Виноват во всём, конечно, мужчина, который разрушил семью, сломал им жизнь и теперь должен расплачиваться. Даже если это так, и мужчина действительно виноват, то дети, однозначно, не виноваты ни в чём.

Но некоторых женщин это не останавливает от того, чтобы вывезти детей по неизвестному адресу, перевести их в другую школу, отнять у них мобильные телефоны, чтобы они не позвонили отцу, и принять другие меры, чтобы скрыть их местонахождение.

Органы опеки в этом случае, как правило, бездействуют, обращения в прокуратуру и другие контролирующие органы обычно результата тоже не дают. Все упорно рекомендуют обращаться в суд, но судебный процесс по установлению порядка общения с детьми может занять больше года. И даже после получения судебного решения добиться его исполнения бывает крайне непросто.

Поэтому мы настоятельно рекомендуем решать вопрос о порядке общения с детьми как можно быстрее, до или одновременно с вопросом о расторжении брака или разделе имущества. Пока супругам ещё есть, что делить, и существуют определённые рычаги давления на другую сторону.

Для примера расскажу вам историю о злоключениях нашего клиента, назовем его Денис. Он расстался с женой, с которой осталась их дочь семи лет. Стараясь вести себя, как джентльмен, и будучи человеком состоятельным, он снял им с дочкой хорошую квартиру в престижном жилом комплексе, рядом с которым жил сам, оплачивал дочери обучение в частной школе, занятия теннисом и перечислял бывшей жене каждый месяц 50 000 рублей на еду и одежду для девочки.

С ребёнком он общался постоянно, мать встречам не препятствовала. Через какое-то время он стал замечать, что дочь постоянно ходит в одних и тех же вещах. На вопрос отца девочка сообщила, что мама ей ничего не покупает, куда уходят деньги, дочь не знает. У Дениса состоялся довольно жёсткий разговор с матерью, в котором бывшая супруга поведала, что привыкла к хорошей жизни, к салонам красоты, украшениям, ресторанам, на которые 50 000 едва хватает. А работать она не хочет и не умеет.

Читайте так же:
Жалоба на классного руководителя от родителей

После таких откровений отец отвёл ребёнка в магазин одежды и к великой радости девочки накупил всего на полгода вперёд. Матери при этом предложил продолжить перечислять деньги, но при условии, что дочь будет жить с ним. В ответ на это мать увезла ребёнка в неизвестном направлении, в школу и на секции девочка ходить перестала.

Мы были с Денисом у его бывших тестя с тёщей, мать с ребёнком там не застали, а тесть заявил, что ребёнка Денис увидит только когда возобновит выплаты. Мы установили порядок общения с ребёнком в суде, но приставы разыскивать мать отказывались. Пришлось давить на них жалобами, подключать все возможные связи, и только после того, как приставы пригрозили бывшей жене и её родителям уголовной ответственностью, ребёнка удалось увидеть. Интересно, что ни правоохранительные органы, ни органы опеки в этой ситуации ничего делать не захотели. Мотивировали они тем, что это мать и она может увозить ребенка куда хочет. Права отца видеться с ребенком при этом почему-то игнорировались.

Мы постоянно слышим о беззащитных женщинах, у которых мужья пытаются отнять детей. Но закон должен работать в обе стороны. Мы никого не защищаем, мы за справедливость.

Итак, что же делать отцу, если бывшая жена не дает ему видеться с ребенком? Единственным решением здесь будет установление графика общения в суде. Но суд может продлиться полгода и даже год, а с учётом обжалования и полтора. Как же обеспечить себе возможность видеться с детьми? Ведь к окончанию судебного процесса маленькие дети могут совсем от отца отвыкнуть, и мать может настроить их против него.

Выходом может стать применение обеспечительных мер в виде установления временного графика общения с детьми до вынесения судебного решения. У нас есть богатая практика применения таких мер. Означает это следующее:

Суд по заявлению отца выносит определение, которым устанавливает график общения с детьми. Такой график обычно не предусматривает права отца забирать детей на несколько дней, но он сможет забирать детей, например, в первые и третьи выходные месяца с субботы на воскресенье.

Такое определение подлежит немедленному исполнению. То есть, пока идёт суд и стороны выясняют, как отец будет проводить время с детьми в период каникул, может ли он забирать их из школы и другие вопросы, отец будет общаться с детьми по временному графику. И, путь не часто, но всё-таки с ними видеться.

Но даже установление порядка общения с детьми судом не всегда дисциплинирует женщин, обиженных на своих бывших мужей.

Очень часто добиваться встреч с ребенком приходится с помощью судебных приставов, которые не очень любят исполнять решения такого рода.

Сама по себе ситуация, когда необходимо приходить с приставом и забирать ребенка у матери для того, чтобы он мог пообщаться с отцом, очень стрессовая для всех участников этого мероприятия и в первую очередь для ребенка.

В таких случаях мы обычно действуем по следующей схеме: выходим с приставом в адрес места жительства ребенка и, если мать отказывается исполнять судебное решение, судебный пристав составляет протокол о неисполнении судебного решения матерью, и она привлекается к административной ответственности. Для начала это штраф.

После трёх и более случаев привлечения матери к ответственности, она считается злостно невыполняющей решение суда. В этом случае суд по требованию отца, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ребенка ему.

Мы, правда, до заявления таких требований никогда не доходили, всегда удавалось договориться.

А сейчас я хочу обратиться к женщинам, которые досмотрели этот ролик до конца, чтобы вам не было обидно, один из следующих роликов будет о том, как дисциплинировать отцов, уклоняющихся от уплаты алиментов, а таких отцов гораздо больше, чем женщин шантажирующих детьми.

А вообще в том, что касается детей, я, как отец двоих, не понимаю ни отцов, которые бросают женщин с детьми и не дают им ни копейки денег, ни матерей, которые не дают отцам встречаться с детьми. Нам взрослым надо думать не о своих обидах, а о детях, которые в том случае если папа с мамой смогут договориться, будут жить и развиваться не в постоянном конфликте взрослых, а в нормальной психологической обстановке. Но, к сожалению, многие взрослые о детях думают в последнюю очередь.

Читайте так же:
Исковое заявление об уменьшении размера алиментов

Если у Вам препятствуют в общении с детьми, позвоните нам прямо сейчас: 8 (812) 467 47 65 или задайте вопрос онлайн – мы разрешим спор в вашу пользу в кратчайшие сроки.

Обращаясь к нам, вы можете быть уверены – мы окажем наиболее компетентную юридическую помощь во всех сферах семейного права.

Стоимость наших услуг доступна всем категориям граждан. Дополнительно мы предусмотрели для наших клиентов удобные формы оплаты, скидки, рассрочки.

Мы гарантируем полную конфиденциальность ваших персональных данных, а также данных, связанных с делопроизводством.

Определение порядка общения с ребёнком дедушке и бабушке

Споры о порядке общения и места жительства ребёнка между бывшими супругами одни из самых распространённых в российских судах. Но такие споры между дедушками/бабушками и их детьми в опеки над детьми вещь редкая, так как абсурдность ситуации зашкаливает. Но бывает и еще реже ситуации когда родственники не могут поделить ребёнка взятого из приюта.

Так, ко мне обратилась женщина, родители которой подали исковое заявление об определении порядка общения со своей внучкой. Основное требование было, чтобы внучка проживала у них половину месяца, а оставшиеся две недели у своей матери.

Моя доверительница была естественно против, так как в силу возраста своих родителей создавал угрозу ребёнку.

Дело рассматривалось в Тушинском районном суде г.Москвы

В исковом заявлении истцы просили не препятствовать в общении с несовершеннолетней дочерью.

Действительно, согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ, определить порядок общения с ребенком возможно когда, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций.

Такое же правило распространяется и на близких родственников ребёнка. Свою позицию я обосновал в отсутствии доказательств препятствия в общении и не безопасности проживания с пожилыми дедушкой и бабушкой.

Ряд международных норм определяет исключительное право родителя/опекуна сопровождать ребёнка в медицинских учреждений, что позволило мне обосновать невозможность нахождения ребёнка в ночное время у истцов.

Сложность процесса заключалась в том, что ни у меня, ни у адвоката истцов и даже у судьи не было подобного случая в практике. И предстоящий результат никто не мог предвидеть. Действительно, семейным кодексом закреплено право за родственниками беспрепятственно общения с ребёнком, но обоснованность иска отсутствовало. Решением суда было установлено, что официальный родитель (в данном случае мать ребёнка) имеет приоритет в определении распорядка дня ребёнка, где будет удаляться время на общение с родными.

В итоге моя доверительница согласилась на два часа общения в неделю в ее присутствии и на территории матери ребёнка.

Но учитывая конфликтные отношения между сторонами, определённый порядок общения с ребёнком останется только на бумаге.

Споры о воспитании детей: нюансы судебной практики

Савич Ольга Дмитриевна

адвокат Савич Ольга Дмитриевна,
07 марта 2017

Одними из наиболее распространенных категорий семейных споров являются споры:

— об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка;

— об участии отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка.

В первом случае между супругами (бывшими) супругами не достигнута договоренность, с кем из них должен проживать несовершеннолетний ребенок.

Во втором случае спора о том, с кем именно (отцом или матерью) будет проживать ребенок, нет. Но при этом родителю, который проживает от ребенка отдельно, чинятся препятствия в общении с последним, и он желает закрепить за собой конкретные дни и время для встреч с ребенком.

Важно знать!

● При расторжении брака в судебном порядке, если сторонами не указано на наличие спора о том, с кем должен проживать ребенок, и не заявлены соответствующие исковые требования (об определении места жительства ребенка), суд при вынесении решения о расторжении брака НЕ БУДЕТ в решении суда НИЧЕГО указывать о том, с кем остается проживать ребенок.

Читайте так же:
Виды договоров социального найма жилого помещения

● В случае, если сами родители достигли определенного компромисса относительно того, с кем должен проживать ребенок, и хотят закрепить это документально; также они договорились между собой о том, в какие дни и в какое время второй родитель будет общаться с ребенком, они могут проявить инициативу и просить суд утвердить «Соглашение о детях», в котором и будет оговорено, с кем будет проживать ребенок, и как с ним может общаться второй родитель. Для этого стороны заранее подготавливают текст данного документа и просят суд его утвердить вынесением соответствующего определения суда. Это можно сделать тогда, когда дело о расторжении брака находится в производстве суда, но решение по делу еще не вынесено.

● Если между сторонами нет компромисса и есть спор о том, с кем должен проживать ребенок, вопрос об определении места жительства ребенка будет рассматриваться судом по иску одного или двух родителей. По данной категории дел, если, например, мать не согласна с иском отца ребенка о том, чтобы ребенок был передан на воспитание ему, не обязательно заявлять встречный иск и ставить вопрос об определении места жительства ребенка с матерью. Самого спора достаточно для того, чтобы суд, рассмотрев иск отца ребенка, установил, с кем из родителей останется проживать ребенок.

Определение порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, в случае, если ему чинятся препятствия в общении с ребенком, может предъявить в суд иск об установлении конкретного порядка общения с ребенком и просить установить дни и время для общения с ребенком.

Как и в случае с рассмотрением иска об определении места жительства ребенка, по данной категории дел является обязательным участие органа опеки и попечительства (представителей управления образования), который предварительно составляют акты обследования жилищно-бытовых условий каждого из родителей и высказывают свое мнение (дают заключение) по существу спора. Их мнение обязательного характера для суда не имеет.

В исковом заявлении об определении порядка общения с ребенком можно максимально подробно детализировать желаемое время для встреч с ребенком: указав конкретные дни, конкретные часы желаемого общения (включая в том числе возможность встреч с ребенком в праздничные дни; право забирать ребенка из детского дошкольного учреждения); оговорить нюансы общения в случае болезни ребенка; возможность оставления ребенка на ночь; возможность совместного посещения с ребенком культурно-зрелищных мероприятий; право общения с ребенком в период трудового отпуска и т.п.

Важно знать!

Чем детальнее будет звучать просительная часть искового заявления об определении порядка общения с ребенком, тем меньше проблем будет возникать в процессе исполнения решения суда. Поскольку суд связан предметом иска, и не вправе установить для встреч иное время, по сравнению с тем, о котором просит истец (т.е., например, если отец ребенка просил установить время для общения с ребенком в понедельник и среду с 18.00 до 21.00, то суд не может заменить эти дни на другие; он может лишь изменить длительность общения в эти дни в меньшую сторону или исключить один из указанных дней).

Поэтому от того, насколько грамотно и детально отдельно проживающий родитель поставит вопрос о своем общении с ребенком в исковом заявлении, и будет зависеть будущий успех дела. Шаблоны из Интернета с похожими исками могут оказать лишь организационную помощь (так, примерный образец иска можно найти по ссылке и на моем сайте http://vashadvokat.by/index.php/obraztsy-dokumentov), но они по определению не могут отражать всей конкретной ситуации и нюансов, которые существуют во взаимоотношениях родителей и касаются конкретного ребенка определенного возраста, с конкретной занятостью, состоянием здоровья, отношением ко второму родителю и т.п.

Также отмечу, что установить конкретные дни и время для общения с несовершеннолетним может не только отдельно проживающий родитель, но и бабушка и дедушка несовершеннолетнего.

Встречи отца с ребенком после развода: как суд выносит решение?

встречи отца с ребенком после развода

09 Мар Встречи отца с ребенком после развода: как суд выносит решение?

Развод редко проходит мирно: супруги делят имущество и детей. Но если раздел нажитого – это дело одного судебного процесса, то вопрос о встречах отца с ребенком – это конфликт, длящийся после развода годами.

Читайте так же:
Если имеется задолженность по алиментам

Родители могут определить порядок, график и место встреч в соглашении. Однако ничто не может гарантировать его исполнения. Если отец не возвращает детей, либо если мать не отдает их в назначенный час – приходится идти в суд.

Исход дела об определении порядка общения отца с ребенком зависит от многих факторов. Все нюансы данной категории споров невозможно уместить в рамках одной статьи. Здесь я постараюсь кратко обозначить вам основные моменты, на которые обращает внимание суд.

Если вам нужна помощь в ведении дела об определении порядка встреч с ребенком, обращайтесь по телефону: +7 499 390 76 96 или пишите на электронную почту: advice@vvcl.ru.

Мнение органа опеки и попечительства

Судья не ходит по домам и не изучает, в каких условиях живут дети и их родители. Вместо судьи это делают специалисты органов опеки и попечительства. По результатам они составляют акт обследования и заключение, в котором выражают свою позицию о том, в каком режиме дети могут встречаться с отцом.

Суд считает, что органы опеки лучше знакомы с ситуацией, и во многом полагается на их мнение. Зачастую выводы из заключения органов опеки дословно переходят в решение суда. Если вы не согласны с мнением этих специалистов и считаете, что что акт обследования и заключение не отражают объективное состояние дел, нужно очень постараться, чтобы переубедить суд.

Что влияет на график встреч отца с ребенком?

В решении об определении порядка общения с ребенком суд устанавливает в какие дни и в какие часы будут проходить встречи. Кроме того, указывается, где эти встречи проводятся, а также обязательно ли присутствие матери.

Органы опеки, а вместе с ними и суд учитывают следующие факторы:

  • пол и возраст ребенка;
  • сложившиеся на данный момент отношения между отцом и ребенком, привязанность ребенка;
  • здоровье ребенка;
  • здоровье отца;
  • привлекался ли отец к уголовной или административной ответственности;
  • наличие алкогольной, наркотической и иной зависимости у отца;
  • материальное положение отца, жилищные условия.

Пока отец не лишен родительских прав, у него есть право общаться с ребенком, участвовать в его воспитании, получать информацию о ребенке. Поэтому как бы, по мнению матери, ни был плох отец, суд предоставит ему время для встреч с ребенком. Вопрос лишь в том, насколько суд на основе указанных выше факторов сочтет такое общение безопасным для ребенка.

Судебная экспертиза

Безусловно, органы опеки и попечительства могут ознакомиться с ситуацией в семье лишь поверхностно. Они общались с родителями и ребенком несколько раз. В их выводах возможны серьезные ошибки.

Чтобы опровергнуть заключение органа опеки, по делу может быть назначена судебно-психологическая, судебно-психиатрическая либо комплексная судебная экспертиза (психолого-психиатрическая, психолого-педагогическая, психолого-валеологическая, социально-психологическая).

В такой экспертизе должен принять участие не только ребенок, но и оба родителя.

В результате суд получит экспертное мнение о том, насколько общение с отцом отвечает интересам ребенка, насколько оно безопасно для его физического и психического состояния.

Мнение ребенка об общении с отцом

Ребенок вправе выразить свое мнение об отношениях с отцом и о том, в каком порядке должно проходить общение с ним. Однако пока ребенку нет десяти лет, суд не обязан учитывать его мнение. Орган опеки и попечительства после беседы с ребенком лишь фиксирует его позицию в акте обследования. В заседании ребенок не опрашивается.

Дети старше десяти лет приглашаются в суд. Их мнение обязательно учитывается при вынесении решения. Впрочем, в статье 57 Семейного кодекса РФ есть оговорка: за исключением случаев, когда это противоречит интересам детей.

Дела об определении порядка общения с детьми являются высоко эмоциональными. Если в судебных заседаниях стороны участвуют без представителей, накал страстей достигает такого уровня, что суд стремиться как можно быстрее завершить процесс. При этом суд идет по самому легкому пути: принимает позицию органов опеки.

Однако такой подход может противоречить интересам ребенка. Не разобравшись в сложных отношениях между родителями и ребенком, суд выносит скоропалительное, вредное для ребенка решение.

Я занимаюсь сопровождением данной категории споров уже многие годы. Из собственного опыта знаю, насколько важным является построение грамотной юридической защиты. Судебный процесс об общении с детьми – это спор о будущем ваших детей. Ошибок здесь быть не должно.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector